Nexus-puhelimen 2015 lanseeraus: toimittajan pyöreän pöydän keskustelu

Matkustaessamme kohti yhtä vuoden suosikkiaikoista, joissa nähdään Android-version uusi versio ja siihen liitettävä hieno laitteisto, haluamme tehdä pienen pyöreän pöydän ajatuksiamme tulevista ilmoituksista. Täällä Android Centralin toimittajilla on syvät ajatukset kaikesta Androidiin liittyvästä, mutta uudet Nexukset ovat ehdottomasti mielemme edessä.

Katsomme taaksepäin Nexuksen aiemmille lanseerauksille, missä Nexus sopii tänään Android-maailmaan, ja tietysti siihen, mitä odotamme tämän vuoden puhelimista.

Lue nyt: Nexus-puhelimen 2015 lanseeraus: AC-editorin pyöreän pöydän keskustelu

'Nexuksen' määritelmä on muuttunut hiukan viime vuosina. Tai ehkä ei ole. Mitä se tarkoittaa sinulle?

Phil Nickinson: Googlen puhelin. OK, se on vähän kopiointi. Koska tämä tarkoittaa, että Nexus todella on mitä Google haluaa sen tarkoittavan. Päivän aikana se ehkä oli todella "kehittäjälaite". Mutta vaikka niin ei todellakaan ole nyt, en vieläkään ole varma, että se on todella kuluttajalaite. Tai ehkä se on vain siinä outossa välitilassa, että niin monia puhelimia on nyt. Ihmisarvoiset tiedot, keskihintainen hinta.

Ei odotettavissa päivityksiä, ei ohjelmiston paisumista ja mahdollisuus ostaa auki ilman kuljettajan shenanigania

Alex Dobie: Mielestäni Nexusta on ollut kahta erityyppistä. Ensinnäkin sinulla on kehittäjälaitteita, jotka liikuttavat alustaa jollain tavalla, kuten Nexus 9 64-bittisellä prosessorillaan (joka, olkoon hyväksi katsottava, olisi ollut parempi asiakaslaite Snapdragon SoC: n kanssa), tai Galaxy Nexus korkean DPI-näytön kanssa tai Nexus S NFC: n kanssa. Sitten sinulla on laitteita, jotka julkaistaan, koska Google haluaa vain myydä puhelimen tai tabletin - esimerkiksi Nexus 7 (2013), Nexus 6 tai Nexus 10, jotka eivät sisällä uraauurtavaa uutta. Tuotemerkkinä kuluttajien etuja on selkeä: Ei odotettavissa päivityksiä, ei ohjelmiston paisumista ja mahdollisuus ostaa auki ilman kuljettajan shenanigania.

Russell Holly: Minulle Nexus on aina ollut Googlen ohjaaja seuraavaan asiaan, jonka Androidin pitäisi tehdä tai sisällyttää siihen. Se on Googlen mielestä mobiilimaailman pitäisi näyttää, ja se on myös hyvä kehittäjä, joka ei ole emulaattori. En haluaisi mennä niin pitkälle, että kutsun yhtä Nexus-puhelinta kehittäjäpuhelimeen, mutta samalla se on yleensä hyvä paikka kehittäjille aloittaa. Se ei oikeastaan ​​tehnyt mitään selkeämmäksi.

Andrew Martonik: Varmasti, että "määritelmä" on muuttunut innostuneen näkökulmasta, mutta Googlen näkökulmasta katson, että "Nexus" tarkoittaa aina ollut melko sujuvaa. Jokainen Nexuksen toisto on pyrkinyt edistämään Android-maailmaa eteenpäin sillä vuonna, jona se on saatavana, olipa kyse tietystä suunnittelusta, ominaisuudesta, hinnasta, teknisestä tiedosta tai vain kokonaisesta ideasta, mitä Android-puhelimen tulisi edustaa. Tietysti Nexus edustaa aina Googlen visioita toisilleen suunnitelluista ja yhdessä toimivista laitteistoista ja ohjelmistoista, mikä sinänsä yrittää ohjata alaa.

Meillä on ollut kuusi Nexus-puhelimen iteraatiota. Kumpi erottuu sinulle parhaiten?

Phil: Minulle se oli alkuperäinen Nexus One. Ja osa siitä on vain olosuhteiden kysymys. Aloitin juuri tämän työpaikan kokopäiväisesti muutama viikko aikaisemmin. Se oli yksi ensimmäisistä käytännön kokemuksista ensimmäisessä CES-tapahtumassani. Se oli mitä tein ensimmäisellä matkallani Mobile World Congressiin. Ensimmäinen puhelin mukautetulle ROM-levylle.

Joten kyllä. Melko paljon kuin ensimmäinen lapsi.

Alex: Minusta on selvää, mihin Nexukseen päädyin käyttämään eniten aikansa aikana. Ja käytin absoluuttisen paskan pois Galaxy Nexuksesta. Ice Cream Sandwich oli valtava muutos Androidiin, jonka olimme tunteneet siihen asti. Ja vaikka kyseessä oli muovinen runko, uusi visuaalinen tyyli ja korkearesoluutioinen näyttö tekivät siitä futuristisen puhelimen. GNex sai myös ensimmäisen kuvan Jelly Beanista, joka on erittäin tärkeä julkaisu suorituskyvylle ja sujuvuudelle, ja joka teki siitä uuden puhelimen. Ja se piti minut käyttämään sitä ajan tasalla olevilla laitteilla vuonna 2012.

Galaxy Nexus sai Googlea keskittymään kulutustavaroiden rakentamiseen eikä viileään nörttileluun

Russell: Nexus, joka erottui minulle eniten, oli Galaxy Nexus. Samsungin ja Googlen kumppanuus Googlen kanssa johti yksilöllisiin suunnitteluun liittyviin ajatuksiin, ja todella pakotti Googlea keskittymään kulutustavaroiden rakentamiseen eikä viileään nörttileluun, joka teki puheluita, mikä osoittautui yritykselle paljon vaikeammaksi kuin todennäköisesti pitäisi on ollut. Se oli ensimmäinen Nexus-puhelin, jota pidän suosituksen arvoisena ihmisille, jotka eivät olleet taitavia ihmisiä.

Andrew: Vaikka suosikki Nexus oli todennäköisesti Galaxy Nexus, sanoisin, että minusta erottuu eniten Nexus 4. Nexus 4 aloitti asiat huomattavasti suunnittelun, teknisten tietojen ja ominaisuuksien suhteen, mutta minulle markkinoille saattamisen tärkeimmät osat olivat hinta ja suora myynti kuluttajille kuluttajille Google Playn kautta.

Google kompastui aluksi myynnistä ja jakelusta, jotta olisit varma, mutta hienon puhelimen tarjoaminen (toistaiseksi) vakavasti vaikuttavalla hinnalla kaikille, jotka voivat ostaa lukituksen ja asettaa SIM-korttinsa, oli todella tärkeää. Voimme nähdä kokeen hedelmät nyt seuraavilla Nexus-julkaisuilla.

Yksikään puhelin ei ole täydellinen, mutta oliko tietyllä Nexus-puhelimella, joka näytti olevan suuri väärinkäyttö?

Galaxy Nexus oli outo - nimi, hype, epäonnistuminen

Phil: Galaxy Nexus oli outo. Aloita nimellä. Se on ainoa Nexus-puhelin, joka on yhdenmukainen valmistajan kanssa. Yhtäältä on järkevää - se on totta, kun Samsungin Galaxy-linja oli todella alkamassa lähtemään markkinoille, ja todennäköisyyttä on, että rahaa pelataan päätöksessä sisällyttää kyseinen tuotemerkki. Mutta se oli myös ensimmäinen Nexus-puhelin, joka alkoi kopioida muiden valtavirran laitteiden hypejä - ja sitten ei kyennyt selviytymään siitä. Sitten oli koko juttu Sprint-versiosta ja päivityksistä, ja se muuttui pohjimmiltaan vähän nörttimeksi.

Alex: Minulle pettymys Nexus ei ollut puhelin, se oli alkuperäinen Nexus 7 -tabletti. Tuo juttu oli upea noin kuukauden ajan, mutta en ole vielä puhunut kenellekään, jonka 2012 Nexus 7 ei muuttunut suorituskykyasioiden ja ohjelmistojen omituisuuden pussiksi ajan myötä. Peräkkäiset päivitykset auttoivat asioita lopulta, mutta silloin meillä oli (paljon parempi) 2013-malli.

Lyhyt sekunti: Nexus Q. Minulla on silti iso iso turha pallo, joka istuu takana kirjoittaessani tätä.

Russell: Nexus 5 ei tuntunut minusta Nexuksena. Laitteissa ei ollut mitään erikoista, ei mitään uraauurtavaa kuin aiemmissa Nexus-puhelimissa. Se oli Googlen ensimmäinen vahva yritys myydä ja tarjota tukea puhelimelle kokonaan yksinään, ja se tuntui surulliselta iteraattorilta Nexus 4: llä. Edellisen sukupolven yhteydessä paljastunut melkein välitön ikkunaluukku oli poissa, kuminen ulkopinta ei ollut Ei niin hienoa, ja ainoa asia, jota kukaan koskaan sanoo puhelimesta, oli kuinka suuri se oli "hintaan" minkään tappajaominaisuuden sijasta.

Andrew: Minunkin täytyy valita täältä Galaxy Nexus. Käynnistys oli epämääräistä eikä se ollut kovinkaan kuluttajien huomioiva. Yhteistyö Samsungin kanssa, joka johti siihen, että "Galaxy" oli tuotenimessä, oli hämmentävä, ja erittäin huono maailmanlaajuinen jakelu otti todellakin tuulen purjeistaan.

Puhelimen Verizon-versio oli täydellinen epäonnistuminen, jos minun on oltava rehellinen, ja se rajoitti ankarasti kenenkään Yhdysvalloissa mahdollisuutta päästä irti myös lukitsemattomasta mallista. (Puhumattakaan Sprint-mallin julkaisemisesta noin seitsemän kuukautta myöhemmin.) Muualla maailmassa tilanne ei ollut paljon parempi, missä jakelu oli kamala, hinnoittelu oli hämmästyttävän epäjohdonmukaista, eikä kukaan oikeastaan ​​tiennyt mistä saada yksi tai kuka tue sitä oston jälkeen.

Nexus-puhelimilla ei ole koskaan ollut valtavaa markkinaosuutta, mutta ne eivät ole enää ”kehittäjäpuhelimia”. Ovatko ne edelleen merkityksellisiä?

Phil: Keskellä on nykyään tungosta tila, jossa on paljon suuria pelaajia. Ja Nexus-linja asuu ehkä jonkin verran siellä korkeamman asteen välillä, tosin paljon yksinkertaisemmalla ohjelmisto-ohjelmalla. Ovatko nämä keskitason matkapuhelimia? Ovatko nämä Android-ohjelmistojen beta-alustoja? Ehkä kaikki yllä olevat. Tai ehkä ne ovat edelleen kehittäjätyyppisiä laitteita - mikään muu ei ole yhtä helppo sietää ja palauttaa toimintamuotoon helposti saatavilla olevien tehdaskuvien avulla. (Kiitos, pikakäynnistyksen avaus!)

Alex: Niin kauan kuin Google on valmis ottamaan Nexukset käyttöön Yhdysvaltain pahamaineisesti vaikeassa operaattorijärjestelmässä, ne ovat enemmän kuin "kehittäjäpuhelimia". Jos Google haluaisi myydä vain peruslaitteita sovellusten kehittämiseen, se voisi tehdä sen. (Itse asiassa se teki sen ADP1- ja ADP2-dev-puhelimien kanssa takaisin kun.) Mitä merkityksellisyyteen tulee, he eivät koskaan aio haastaa suuria nimiä kuten Samsung, LG ja jopa HTC. Mielestäni sen sijaan kyse on enemmän Androidin ja Googlen saattamisesta markkinoille kuluttajalähtöisenä tuotemerkkinä - ja puhtaan Androidin, joka on loistava kokemus sekä tavallisille ihmisille että nörtteille, saamiseksi yleisön saataville.

Russell: Kuten Google osoitti Nexus 6: n kanssa, iso puhelimen käytöstä on jotain, jota emme ole vielä tajunnut. Googlen pyrkimykset tehdä suuren puhelimen käyttö helpommaksi Material Design -sovelluksen, visuaalisen alustan, joka muuttaa itsensä käyttämäsi näytön kokoon, avulla, eivät riittäneet. Kokemuksesta puuttuu vielä jotain, ja koska tämän viime vuoden Nexus ei ratkaissut asianmukaisesti yhtä asiaa, on helppo hylätä sen merkitys. Uskon, että tulevalla julkaisulla näemme Google palaavan ongelmien ratkaisemiseen heidän laitekumppaneidensa kanssa, ja se auttaa kaikkia näkemään asianmukaisuuden uudelleen.

Nexus-puhelimet pyrkivät edelleen edistämään Android-teollisuutta tietyllä tavalla, joka sopii Googlen visioon

Andrew: Olen varmasti sitä mieltä, että Nexus-puhelimet ovat edelleen merkityksellisiä, vaikka heillä ei välttämättä olisikaan suurta markkinaosuutta tai mielenkiintoa Android-puhelimien suuressa järjestelmässä. Kuten ensimmäisessä kysymyksessä todettiin, mielestäni Nexus-puhelimet pyrkivät edelleen edistämään Android-teollisuutta tietyllä tavalla, joka sopii Googlen visioon. Mutta jopa yksinään (tai tämän vuoden tapauksessa kaksi) puhelimen julkaisuna, ne ovat edelleen kiinteitä laitteita. Vaikka he eivät olisikaan alan johtavia ominaisuuksiensa tai hintojensa suhteen, ne voivat silti olla merkityksellisiä toisena kiinteänä puhelimen valintana.

Nexus-puhelimet eivät ole koskaan olleet todella parhaat kameraosastolla, vaikka ne ovatkin parantuneet parissa viimeisessä mallissa. Mitkä ovat odotuksesi tällä kertaa?

Phil: Myönnän, olen jaded. Minulle on luvattu liikaa, liian monta kertaa, liian monesta Nexus-puhelimesta. Se ei tarkoita, että muutama viimeinen olisi ollut kauheaa - Nexus 5: stä tuli kunnollinen ampuja ja Nexus 6 oli itsessään OK - kirottu asia on aivan liian iso. Todella mielenkiintoista on se, mitä tapahtuu, jos todellakin saamme pari puhelimia tänä vuonna. Pitäisikö meidän uhrata kameran laatu yhdessä ominaisuuksista toiseen? Vai lainaanko vain ongelmia siellä?

Se, että LG näyttää saaneen (erittäin patentoidun) laserautofocus -tekniikan Nexukseen, riittää antamaan minulle toivoa

Alex: Älä kuuntele Russellia ja Philiä. Se, että LG näyttää saaneen (erittäin patentoidun) laserautofocus -tekniikan Nexukseen, riittää antamaan minulle toivoa. Huaweilla on patchier-ennätys kuvantamisessa, mutta muistakaa, että tämä on myös yritys Honor 6 Plus ja sen hullu kaksoikamera, erittäin huonovalaistu tekniikka. Uskon, että Google on tarpeeksi kokenut navigoimaan kaikissa lisenssikysymyksissä, ja että Russell ja Phil jakavat uskomattomia valokuvia Nexus 5X- ja Nexus 6P -laitteistaan ​​pian sen jälkeen, kun tämä artikkeli julkaistaan.

Russell: Minulla ei ole odotuksia seuraavan Nexus-laitteiston kameralle. Luulen, että Google taistelee sellaisia ​​voimia vastaan, joita se ei voi hallita, suljettua lähdekoodia ja kalliita kameraohjelmistoja vastaan, ja seurauksena Nexus-linjalla ei ole koskaan yhtä parhaista kameroista. Haluaisin olla väärässä, mutta on hyvä mahdollisuus, että näiden puhelimien kamerat ovat jälleen kerran kunnossa.

Andrew: Olen optimistinen siitä, että Google keskittyy jatkossakin Nexus-kameroiden parantamiseen, mutta standardini, joka määrittelee "hyvän" kameran Nexuksessa, on melko alhainen. Nexus 5 ja 6 voivat molemmat ottaa hyviä kuvia, mutta ne ovat edelleen kaukana kokemuksesta, jonka sait viimeisten kahden vuoden muista johtavista puhelimista, etenkin nopeuden ja johdonmukaisuuden vuoksi. Työskentely rajoissa, jotka haluavat avoimen lähdekoodin kameran laiteohjelmiston ja maksamatta parhaan mahdollisen kamerasovellustekniikan, vahingoittaa sitä, ja meidän on vain nähtävä, kuinka pitkälle he ovat menneet toisen vuoden aikana.

Mitä etsit kunnollisen kameran lisäksi eniten uusista Nexus-puhelimista?

Kestääkö se (he) minua läpi vuoden? Tai jotain muuta syrjäyttää sinut aikaisemmin?

Phil: Jälleen, se on iso kysymys, jos meillä on kaksi puhelinta. Onko sormenjälkien skannaus valmiiksi sisäänrakennettu Android-lähdekoodiin? Tai ehkä kyse on juuri siitä, että kaikki uudet kellot ja pillit ovat yhdellä alustalla kauan ennen kuin useimmat muut puhelimet saavat ne koskaan. Todellinen kysymys minulle on, kuinka kauan käytän uutta Nexusta. Kestääkö se (he) minua läpi vuoden? Aikooko se (heidät) jotain muuta aikaisemmin?

Katsotaan.

Alex: On kulunut kauan sitten, kun olen voinut käyttää Nexusta päivittäisenä kuljettajani. Joten kamerasta poiketen, jotta se vastaa mitä tapahtuu huipputekniikan maailmassa, haluan normaalin ihmisen hyväksyttävän akun (hi Nexus 5) ja näytön, joka ei ole kauhea päivänvalossa ja pimeässä (sup Nexus) 6).

Russell: Haluan, että Google murskaa suorituskykyä ja akun kestoa. Tarkastellaan sukupolven puhelimia, joissa on 4 Gt RAM-muistia, hulluja prosessoreita mobiililaitteille, 2K-näyttöjä ja reilusti yli 3 000 mAh: n akkuja samoissa tapauksissa, mutta yleinen suorituskyky ja akunkesto on vaikeuksia pysyä siinä, mitä Apple voi hallita puolet laitteistoista.

En halua, että seuraava Nexus on sujuvampaa ja nopeampaa kuin useimmat muut Android-puhelimet, jotka todennäköisesti tulevat sinut läpi päivässä. Haluan uskomattoman käyttökokemuksen, joka saa minut epäilemättä päivän alusta loppuun.

Andrew: Haluan nähdä jotain, joka tukee ja käyttää Android 6.0: ta moitteettomasti, ja asettaa tuon uuden ohjelmiston tukemille laitteistoominaisuuksille ja suunnittelulle, jota ihmiset todella haluavat. Sormenjälkitunnistimet ovat tervetullut lisäys, mutta haluamme myös puhelimen, joka tuntuu hyvältä ja tuntuu siltä, ​​ettet vaaranna sitä käyttämällä vain uuden ohjelmiston hankkimista. Loppujen lopuksi haluaisin nähdä, että Nexukset palaavat myös järkevämpään hinnoitteluun, jonnekin lähempänä sitä, missä Nexus 5 debytoi, mutta en ole kovin varma, että niin tulee.