Ac haastattelee marsilaista kirjailijaa andy weiria

Jos olet scifi-elokuvien, erityisesti avaruusmuotojen, fani, sinulla on hyvät mahdollisuudet kiinnittää huomiota The Marsian trailereihin. Sillä on kaikki hämmästyttävän elokuvan tekijät, ja sillä on paljon tekemistä sen kanssa, että se on ensin hämmästyttävä kirja. Jos et ole koskaan lukenut Marsialaista, sinun pitäisi lisätä se nopeasti luetteloosi, mutta niille, joilla on ja odottavat tämän tarinan näkemistä suurella näytöllä, meillä on jotain hieman erilaista kuin tänään normaali Android-kattavuus.

Istuimme äskettäin The Martian -kirjailijan Andy Weirin kanssa puhuaksemme vähän kokemuksistaan, kun tarinasta tuli elokuva. Varo ennen kuin luet enää, haastattelussa on joitain elokuvan spoilereita. Nauttia!

Russell: Tämä tarina alkoi lähinnä blogisarjoina, lopulta tieltä julkaistuun kirjaan ja sitten elokuvaan. Onko tämä matka muuttanut ajatuksiasi itsejulkaisusta?

Andy: En ole koskaan odottanut, että mitään tällaista tapahtuu, eikö niin? Luulin kirjoittavani tämän vain pienelle ryhmälle nörttiä postituslistaltasi, joten tämä on ollut minulle täydellinen yllätys. Todella miellyttävä yllätys, kuten voittaminen arpajaisella tavalla, mutta muuttui miten ajattelin julkaisemista? Mielestäni omakustannustoiminta oli avain menestykseeni siellä, en olisi koskaan ajatellut lähettää tätä julkaisijoille.

Russell: Jos kirjoittaisit jotain muuta, julkaiseisitteko sen myös itse?

Andy: Voi ei, nyt, kun minulla on "sisään", tartun häpeättömästi ympärilleni.

Russell: Suuri osa marsialaisista on mielenkiintoista teknistä. Voitko puhua tutkimuksestasi, jonka teit tämän kirjan suhteen?

Lasin Hermesin kuljettamien kiertoratojen, ja se oli tarkka.

Andy: Enimmäkseen etsin asioita Googlessa. En tuntenut ketään ilmailualalla, olin yksin, joten tein joukon Google-hakuja. Tunnen paljon kentällä olevia ihmisiä, mutta en tuolloin tehnyt tutkimusta asioista tarpeen mukaan. Pidin siitä todella. Tutkimus oli hauskaa, se oli viihdyttävää ja hauskaa tehdä se. Kova osa istui perse alas ja kirjoitti.

Russell: Oliko erityisesti yksi tutkimus tutkimustasi, jonka piti mielenkiintoisimpana?

Andy: Luultavasti kiertoradan reitit. Lasin Hermesin kuljettamien kiertoratojen, ja se oli tarkka. Oli hyvä tietää, että ne olivat oikein, vaikka lukijat eivät koskaan tienisi sitä. Minulla oli hauskaa tehdä niin, menin alas kanin reikään tuossa. Se oli vain paljon enemmän työtä kuin oli tarpeen.

Russell: Onko sinulla ollut uusia NASA: n ja JPL: n kontakteja, jotka huomauttavat kirjassa olevan jotain epätarkkoa?

Andy: Kaikki huomauttavat, ja tiesin tämän kirjoittaessani, että Marsin hiekkamyrskyllä ei ole tällaista voimaa. Marsin hiekkamyrsky ei voi tehdä tällaista vahinkoa. Tiedän, että kirjoittaessani sen tein vain myönnytyksen draamaan, koska se oli ihminen vs. luonto -tarina ja halusin, että Naturella olisi ensimmäinen booli. Positiivisempana huomautuksena JPL: n ihmiset olivat todella iloisia nähdessään tarinassa vahvan jaon NASA: n ja JPL: n välillä. Suurin osa ihmisistä ei edes tajua, että näiden kahden kokonaisuuden välillä on ero.

Russell: Puhuessaan siitä, miten tämä muuttui elokuvaksi, olet maininnut olevani tyytyväinen muutoksiin, jotka tehtiin tämän työn tekemiseksi näytölle. Voitko puhua siitä, mikä oli mielestäsi merkittävin näistä muutoksista?

Andy: Koko matka Ares 3: sta Ares 4: een on tavallaan monta kertaa. Se on melko nopea, joten kaikki hänen matkansa kohtaamat ongelmat ovat poissa. Hän ei törmää pöly myrskyyn, joka uhkaa hävittää hänet voimasta, hän ei käännä roveria, niitä ei vain ole elokuvassa, ja mielestäni oli hyvä idea vetää ne pois. Elokuva on jo melko pitkä, se on yli 2 tuntia. Sinun on poistettava asiat, tai sinulla on elokuva, joka vain vetää.

Russell: Onko jokin kohtaus, jonka löydät ehdottomasti kuvan kuvanneesi tarinaa kirjoitettaessa?

Andy: Kyllä! Olin todella tyytyväinen siihen. Tämä voi tuntua tylsältä vastaukselta, mutta se on näkemyksiä. Marsin panoraamanäkymät pinnalta. Se on vain näitä kauniita punaisia vuoria, kukkuloita ja kallioita, sellaista. Sain todella potkun siitä, koska et voi oikein välittää sitä kirjallisesti erittäin hyvin. Et voi oikeasti kuvata maisemia ja innostaa lukijaa ollenkaan. Maiseman tai luonnollisen kohtauksen näkeminen on täysin visuaalinen kokemus. Jos kuvailet sitä lyhyesti, siinä ei ole tunteita, ja jos selität jokaisen kohtauksen perusteellisesti, luettu aikoo heittää kirjan heidän harteilleen, koska se on tylsää. Pidin toivoa, että lukijat visualisoivat Marsia, mutta visuaalisessa mediassa se on kaunis. Ridley Scott tykkää tehdä siitä, hän haluaa näyttää sinulle panoraamoja ja antaa heidän hengittää vähän. Se oli aika siistiä.

Russell: Viimeinkin, mikä oli suosikkisi Watneyn vitseistä?

Andy: Elokuvassa on hieno visuaalinen gag, jossa hydratsiini räjäyttää hänet ja näyttää hänet istuen kameran edessä. Hän menee "kyllä, minä räjätin itseni" ja hänestä tulee kirjaimellisesti savua ja se on todella hauskaa.