Sisällysluettelo:
"Hajanaisuuden" merkityksellä on taipumus muovata mitä tahansa väitettä hyvää tai huonoa varten
Olen kyllästynyt siihen, olet kyllästynyt siihen, kaikki, jotka tietävät paljon mitään Androidista, ovat siitä kyllästyneitä. "Hajanaisuus" on sana, josta rynnäkytään, kun se tulee Androidiin useammin kuin mitä tahansa muuta. Osoittautuu, että avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmä, joka on asennettu satojen valmistajien laitteisiin ympäri maailmaa, joista monet eivät todellakaan välitä, julkaiseeko Google päivityksen, luo epävakaa ekosysteemi.
Joka tiesi.
Me kaikki tiedämme vastauksen, jonka haluamme nähdä vastauksena ehdotuksiin, joiden mukaan Android on liian hajanainen voidakseen toiminnallisesti verrata nykyisen maailman muihin alustoihin. Kesti vähän aikaa, mutta Google keksi vastauksen. Kaikkivaltias Google Play -palvelut, sarja sovelluksia ja työkaluja, jotka liittävät useita Android-versioita yhteen pääosin samanlaiseksi kokemukseksi, johon kaikilla valmistajilla on pääsy. Kaikkien valmistajien on pakko pelata mukavasti Googlen hiekkalaatikossa ja tehdä periaatteessa mitä Google sanoo.
Ja Google sanoo, että 93% kaikista heidän seuraamistaan Android-laitteista käyttää uusinta Google Play -palvelua, mikä tarkoittaa, että vaikka nämä laitteet eivät käytä uusinta Android-versiota, heillä on pääsy melkein kaikkiin uusiin ominaisuuksiin Google on ilmoittanut viime vuoden aikana. Ja 93% ei ole ollenkaan huono, eikö niin?
Joten mikä täällä on ongelma?
On Android-laitteita ja sitten Android-laitteita.
Totuus ei ole, että Googlen numerot, tai viimeisimmät tilastot, jotka Open Signal -sivustot ovat osoittaneet, eivät tarjoa asianmukaista käsitystä Androidista kokonaisuutena. Jos jotain, se on todellinen ongelma puhuttaessa Androidista alustana. Google puhuu iloisesti Androidista siltä osin kuin he voivat hallita, mikä tarkoittaa asioita, kun Play-palvelut on asennettu. Ja suurimmaksi osaksi nämä ovat ainoat numerot, joista monet meistä edes välittävät. Se mitä näimme Open Signalista tällä viikolla, on koko Android-alusta, sekä Googlen palveluiden kanssa että ilman. Totuus on, että vaikka olemme jäähdyttäneet Googlen rauhallisten ja ystävällisten rajojen sisäpuolella, Android-laitteiden villistä länsistä on tullut jotain, jota on lähes mahdoton määritellä oikein.
Mitä pidämme Android-laitetta? Kuulostaa selvältä kysymykseltä, jolla on selvä vastaus, mutta onko se todella? Pidämmekö akvaario-ohjaimen, johon Android on asennettu, samoihin standardeihin kuin HTC One M8? He molemmat käyttävät Androidia, varmasti, mutta paljolti samalla tavalla kuin me hyväksymme sen, kuinka Linux-levitykset eivät oikeastaan ole sama asia, vaikka niitä kutsutaan Linuxiksi, näyttää siltä, että Androidia yhtenä yksikönä ei pitäisi oikeastaan pitää sellaisenaan. Jos ostan jonkin niistä 40 dollarin Android-on-a-stick -paketista, joka on siellä ja liitä se televisiooni, jotta voin rakentaa oman kotiteatterijärjestelmäni, pitäisikö se todella laskea samaan erään kuin LG G3? Tietysti ei, ja mikä tärkeintä, nämä eivät ole laitteita, joihin Google kuuluu ilmoittaessaan esimerkiksi 255 miljoonaa puhelinta, jotka toimitettiin Androidin mukana tämän vuoden toisella neljänneksellä.
On joitain todella hyviä "pirstoutuneita" ekosysteemejä, joita Google ei voi hallita.
Ei ole järkevää kokeilla ja sovittaa koko Android yhdeksi siilona, mutta ei ole järkevää laskea asioita vain, kun Play Services on asennettu. Siellä missä on alustoja, kuten Amazonin tulta ja palo-TV, Nokian lyhytaikaiset ponnistelut ja Archoksen kaltaiset valmistajat, jotka pitävät kiinni tarpeesta Googlea, siellä on paljon "kukaan ei ole maa"-Android-laitteita, joilta puuttuu etiketti. Vaikka Play-palveluita harkitaan yksinomaan, entä Android-laitteilla, joilla on Play Services -puoli ladattu Paranoid Androidin, AOKP: n ja niin monien muiden joukkueiden ansiosta? Ainoa asia, jonka tiedämme varmasti siitä, kuinka Google esittää nämä tiedot meille, on se, että se on täysin Googlen harkinnan mukaan. Emme saa yksityiskohtia, ja useimmissa tapauksissa kysymyksiin ei saada vastausta. Kaikki Googlen on tehtävä, jotta se näyttää siltä, että sen Android-osa, jota heillä on minkäänlainen hallinta, on vähemmän hajanaista, on muuttaa luetteloa, ja koska heidän luettelonsa on jotain, mitä he voivat tehdä sanomatta kenellekään meille.
Entä markkinat, jotka eivät luota Google Playen, mutta käyttävät silti paljon Android-puhelimia ja -tabletteja? Esimerkiksi Kiinassa on sovellusliike ja palveluluettelo, joka on täysin erillinen siitä, mitä meillä Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa käytetään. Nämä palvelut liittyvät kiinalaisiin sosiaalisiin verkostoihin ja ovat olennaisesti omassa tilassaan. Vaikka Kiinaa pidetään myös yleisesti paikkana, josta melkein jokaiselle suositulle laitteelle on peräisin klooneja, eikä Androidin tottumusta säännellä siellä Play Services -sopimuksiin verrattuna, tämä on silti massiivinen käyttäjien markkina, joka ei kuuluvat Play-palvelujen sateenvarjoon, mutta ansaitsevat silti olla osa keskustelua puhuttaessa Android-markkinoiden jaosta ja pirstoutumisesta.
Android-pirstoutuminen on edelleen keskustelun arvoinen keskustelu, mutta jokaisen keskustelun on aloitettava jollain laajuudella ja määritelmällä. Googlen Play Services -hiekkalaatikon sisällä istuvat Android-valmistajat ovat saaneet paremman päivityksen laitteidensa kanssa, ja Play-palvelut suorittavat kunnollisen työn aukkojen täyttämiseksi, mutta on edelleen paljon laitteita, jotka eivät sovi tämän kuvauksen sisälle. Ei ole enää järkevää puhua jokaisesta Android-käyttöjärjestelmästä kuin puhua asioista, joissa Play-palvelut on asennettu, ellet aloita keskustelua sopivassa tilanteessa. Jos puhumme asioista, joissa Play-palvelut on asennettu, tai jos keskustelu siirtyy jokaiseen asiaan, johon on asennettuna Android, ikään kuin Googlella on siitä mitään hallintaa, me kaikki menetämme.
