OSNewsin äskettäinen artikkeli nimeltään "Android on umpikuja" tuo esiin joitain hyviä ajatuksia. Vaikka päätelmä on mielestäni väärä, se koskettaa joitain tärkeitä muutoksia, joita todennäköisesti tapahtuu Androidin kanssa. Ainakin Android-puhelimen käyttöjärjestelmäversio. Sinun tulisi ottaa hetki ja lukea se läpi, ellei muuta kuin toinen näkökulma.
Paljon erilaisia asioita kutsutaan Androidiksi. Tosiasia on, että Android on käyttöliittymä, joka on yhteydessä meihin ja pystyy puhumaan mitä tahansa tarvitsemiaan ohjelmistoja tai laitteistoja varten, jotta taikuutta voi tapahtua. Teknisesti se on jättimäinen joukko sovelluskehyksiä ja tapa muuttaa "Android" -koodille tarkoitettu sovellus sovellukseksi ja suorittaa se sitten. Se voi tehdä tämän ilmaisella Googlen toimittamalla Android-käyttöjärjestelmällä, se voi tehdä sen Windowsissa, se voi tehdä sen Chromessa, se voi tehdä sen Macissa tai jopa BlackBerry 10: ssä. Se ei ole aivan kannettava, mutta vaikea työ voi tehdä siitä niin.
Täällä luulen, että kuka tahansa, joka luulee Androidin olevan umpikujassa, on hämmentynyt. Vaikuttaa varmasti siltä, että Google pyrkii korvaamaan paljon puhelimellasi käyviä ohjelmistoja tulevilla versioilla, mutta se ei ole Android-osa. Artikkelista:
Android nykyisessä muodossaan kärsii useista keskeisistä arkkitehtuuriongelmista - se ei ole läheskään yhtä resurssitehokas kuin esimerkiksi iOS, sillä on jatkuvasti päivitysongelmia, ja moitteettomasta laitteistosta huolimatta kärsii edelleen muun muassa satunnaisista suoritusongelmista - että Google selvästi ei ole pystynyt ratkaisemaan. Tuntuu siltä, että Android on rauhassa ja odottaa jotain, kuin jos Google työskentelee jollain muulla, joka lopulta onnistuu Androidille.
Nämä ovat epäsuosittuja totuuksia, etenkin Android-faneissa. Vaikka Androidin rakentaminen toimimaan melkein missä tahansa laitteistossa on vahvuus, se tarkoittaa myös, että nämä arkkitehtoniset "ongelmat" ovat ei-toivottuja sivuvaikutuksia. Se tarkoittaa, että ohjelmisto ei ole yhtä tehokas, koska se on suunniteltu tekemään asioita enemmän kuin yhdellä tavalla, eikä sitä koskaan käytetä alkuperäisenä ohjelmistona. Alkuperäiset ohjelmistot ovat tehokkaampia, ajavat nopeammin ja käyttävät vähemmän virtaa, mutta toimivat vain laitteilla, joille se on kirjoitettu. Joskus nämä ongelmat eivät tarkoita meille loppukäyttäjinä mitään, toisinaan ne häiritsevät. Ne eivät ole tarpeeksi pahoja, jotta ne olisivat tärkeitä useimmille ihmisille, jotka käyttävät Android-käyttöliittymää ja käyttöliittymää.
Ja kaikki merkit osoittavat, että Google työskentelee jollain muulla menestyäksesi sillä, mitä meillä on nyt. Ja se ajaa Androidia.
Haluan ajatella Android O: ta kuten Apple OS 9 tai Windows NT4. Se on niin pitkälle kuin nykyinen ohjelmisto voi mennä. Kaikki säätämiset on tehty, suorituskykyyn ja yhteensopivuuteen liittyviä kysymyksiä käsitellään niin paljon kuin mahdollista, ja ohjelmiston siirtämiseksi seuraavalle tasolle on paljon muutettava. Ja kuten Windows 2000, Android voi olla loppukäyttäjälle täsmälleen sama kuin edellinen versio. Tai kuten OS X, se voi olla suurempi muutos tapaan, jolla teemme samoja asioita, mutta silti pystyä tekemään ne kaikki.
Se mitä OSNewsin artikkeli viittaa ja josta olemme puhuneet täällä, on fuksia. Se on täysin uusi käyttöjärjestelmä, joka on rakennettu alhaalta ylöspäin joillekin ihmisille, jotka todella rakentavat käyttöjärjestelmiä. Ja siinä on Android tutuksi käyttäjäystävälliseksi ohjelmistoksi, jonka me jo tiedämme. Sillä on myös Chrome tutuna kasvona, jonka kaikki tiedämme. Ja ehkä jopa jotain uutta ja erilaista.
Google yrittää ehdottomasti menestyä Androidilla jollain paremmalla, mutta ytimessä se on silti Android.
En usko, että tämä osoittaa, että Android on umpikujassa. Ei edes vähän. Jos jotain, se hengittää uutta elämää koko ekosysteemille. Kaikki muutokset eivät ole huonoja muutoksia. Ja jotkut muutokset voivat olla erittäin hyviä. Artikkelista taas:
Muutaman vuoden kuluttua Googlen Pixel-puhelimella on täysin mukautettu, Googlen suunnittelema SoC, ja se käyttää vain Android-käyttöjärjestelmää käyttävää käyttöjärjestelmää.
Toivottavasti tämä on totta. Ja toivon enemmän, että ohjelmisto kirjoitetaan tavalla, jonka Samsung voi tehdä samoin, ja Huawei, ja kuka tahansa muu, joka haluaa räätälöidä SoC: n. Vain tuotenimellä varustettu Android on Android. Taustalla oleva käyttöjärjestelmä ei anna käyttäjälle mitään kokemusta, ja halpa Wi-Fi-reititin, joka käyttää Androidia, Kindle Tablet -laitetta tai mikroaaltouunia, ei anna sinulle Android-kokemusta puhelimesi tapaan. Tämä Android-osa on vain yleinen ohjelmisto. Hyödyke. Se on arvokasta, mutta voidaan korvata jollain paremmalla, jos jotain parempaa tulee.
Android fuksian tulevaisuudessa ei ehkä näytä Androidilta tänään. Tai voi. Tärkeää on, että se voi ja voi olla parempi kokemus meille kaikille, jotka käyttämme sitä huolehtimatta sitä käyttävästä tekniikasta.
