Logo fi.androidermagazine.com
Logo fi.androidermagazine.com

Android p: n eleet ovat rosoisia pillereitä, jotka sinun tulee oppia nielemään

Anonim

Kuvittele, jos Apple olisi julkaissut viime vuoden kesäkuussa ensimmäisen iOS 11-beetaversion, jolla oli mahdollisuus pyyhkäistä ylös iPhone 7 -sarjan pohjalle kotiin menemistä varten. Jatka mielikuvitustasi kiinnittämällä huomiota siihen, että Applen iPhone X avasi toimituksen jälkeen iOS-monitoimivalikon oletus pyyhkäisemällä ylöspäin ja vaatien toista lyhyempää pyyhkäisyä lopulta laskeutumaan aloitusnäyttöön.

Ihmiset olisivat menettäneet mielensä.

Tämä johtuu siitä, että iOS: llä on ollut keskeinen usko siihen, että home-painikkeen tai nyt kot eleen tulisi tehdä täsmälleen se: sen pitäisi mennä kotiin. Painike ja sitä seuraava ele ilmoittavat Applen päädirektiivin iPhonen ympärillä: sen käyttäjien on aina voitava palauttaa vuorovaikutus ja palata kotiin.

Tietysti, vuosien varrella Apple on laajentanut ja monimutkaistanut tätä ydinajetta - kaksoisnapsauttamalla kotipainiketta avasi monitoimintoikkunan, ja kun 3D Touch otettiin käyttöön vuonna 2016, suuret iPhone-mallit voivat kovasti painaa näytön reunaa nopeasti vaihtaa sovellusten välillä. Komplikaatiot herättävät sekaannusta, joten Apple päätti iPhone X: n kanssa nollata kaiken uudelleen.

IPhone X: n eleet eivät todellakaan ole vailla komplikaatioita - pyyhkäiseminen loven oikealta puolelta nopeaan asetukseen pääsemiseksi on uskomattoman hankalaa - mutta he saavuttavat Applen ensisijaisen käyttökokemusdirektiivin mukautuksen: helpoin ele palaa kotiin.

Esittelin tämän, koska kun Google esitteli uuden pillerin muotoisen elealueen Android P: n ensimmäisessä julkisessa beetaversiossa, oli heti ilmeistä, että Google ei pyrkinyt palauttamaan vuosikymmenen vanhan kolmen painikkeen navigoinnin yksinkertaisuutta tai edes mukavuutta. järjestelmään. Pyyhkäiseminen ylöspäin ei oikeastaan ​​mene aloitusnäyttöön, vaan monitoimivalikkoon. Pyyhkäisee jälleen ylöspäin ja vain siitä välitilasta pääsee sovelluslaatikkoon. Alkunäytön saavuttaminen todellakin edellyttää pillerin napauttamista, mikä ei ole muodonsa tai Applen ja muun teollisuuden asettaman ennakkotapauksen vuoksi ymmärrettävää.

Googlen ei tarvitse kopioida Applen eleitä tai papukaija webOS: ta tai BlackBerry 10: tä, jotta sitä voidaan pitää onnistuneena.

Nyt en ehdota Googlen toistavan Applen eleitä - olisi mahdotonta rajoittaa Androidin navigointijärjestelmää Applen rajoitettuun eleiden joukkoon, koska Android on sadoitettu (tai tarkemmin sanottuna itse sadullinen) takapainikkeella, kyseisellä vanhalla bitillä. koodia, joka säästi sovelluskehittäjien tarvitsematta rakentaa johdonmukainen menetelmä palataksesi edelliseen ruutuun. Mutta Google käytti tilaisuutta siirtyäkseen eleperusteiseen navigointimenetelmään antaakseen käyttäjilleen mahdollisuuden vaihtaa nopeasti sovellusten välillä mahdollisimman nopeasti.

Frenettisiin puhelinkäyttäjiin (kuten minä) tämä on selvä etu, koska on olemassa kaksi tapaa käyttää monitoimivalikkoa ja siirtyä heti sovellusten välillä. Mutta tällainen kaksitahoisuus - napauttamalla pillereitä kotiin menemistä varten ja joko pyyhkäisemällä ylös tai oikealle monitoimintoon - lisää kerroksen kognitiivista dissonanssia, joka ei katoa (vaikkakin vähenee) usein käytettäessä.

Olen erittäin tietoinen siitä, että ensimmäinen vuorovaikutus Googlen uudistetun navigointijärjestelmän kanssa tapahtuu opt-in-vaihtoehtona kehittäjä beetaversiossa ja että tämä kaikki saattaa muuttua - huomattavasti. Itse asiassa Dave Burke, Androidin valtavan suunnittelutiimin johtaja, myönsi käyttävänsä jo Android P -versiota, jossa on lukuisia käytettävyyspäivityksiä sen verran, mitä kehitettiin kehittäjille ja varhaisille käyttäjille tällä viikolla.

Muutoksen tavoitteena on yksinkertaistaminen, mutta lyhyellä tähtäimellä kipuja tulee lisää.

Asiat paranevat ja todennäköisesti parempaan suuntaan perustuen sekä käyttäjien palautteisiin että Googlen omaan sisäiseen opastukseen, mutta on selvää, että linja on vedetty, ja yritys aikoo tehdä eleitä korvatakseen lopulta navigoinnin kaikilla Android-laitteilla, ei vain sen pikselit. Ja se on hyvä asia.

Burke totesi CNET: n kanssa artikkelissa, että siirtyminen eleisiin tarkoitti nykyisen järjestelmän yksinkertaistamista pääasiassa siksi, että monitoiminnäppäin - kodin avaimen oikealla puolella näkyvä neliö - hämmentää edelleen monia Android-käyttäjiä. (Se ei auta, että Androidin suurin liikkuja Samsung suunnittelee omia navigointinäppäimiään, ja ne eivät ole … eivät hienoja.) "Androidin alaosassa on nämä kolme painiketta: Koti, selkä ja jotain muuta. Ja se on vähän liian paljon, hieman liian monimutkaista. Mielestäni se on kuin käveleminen huoneessa, jossa on kolme ovea ja se on kuin "mihin oveen minä menen sisään?" ", hän kertoi CNET: n Jessica Dolcourtille.

Ja sitten on takaisin-painike, joka on aina olemassa jossain muodossa, Burke myöntää. Joko se ripustaa pillerin vasemmalla puolella kuin kipeä, on vielä nähtävissä - jotkut ovat ehdottaneet, että Google korvaa takapainikkeen yksilöllisellä eleellä - mutta Android-sovellusperintö vaatii sen olemassaolon jossain muodossa tulevina vuosina.

Muutamat eleperusteisen navigoinnin teetit tuntuvat epätäydellisiltä tällä hetkellä, kuten kolmivaiheinen prosessi usean ikkunan tilan käynnistämiseksi ja napsautus eleen virittäminen avoimien ikkunoiden välillä vaihtamiseksi. Mutta uskon, että ne, tämän suunnittelun perusteet, korjataan, kun Android P julkaistaan ​​myöhemmin kesällä.

Olen epävarma siitä, onko tämä hanan ja pyyhkäisyn yhdistelmä Androidille oikea siirto pitkällä tähtäimellä, varsinkin kun se vie vuosia ja Googlen Android-kumppaneiden runsaasti kestämätöntä kokeilua, jotta voimme jälleen kerran selvittää, mikä muistuttaa johdonmukainen navigointistandardi.

Vielä tänäkin päivänä meillä on yrityksiä, kuten OnePlus, Huawei ja Motorola, jotka kertovat asiakkaille, että välttämättömän näyttötilan palauttamiseksi he voivat hallita esoteerisen sormivaunujen sarjan, jotka rohkaisevat alustan lukitsemista ja heikentävät Googlen omaa harkittua lähestymistapaa Android-suunnitteluun. Mutta jos Google ei löydä sitä oikein, kuinka voimme odottaa samaa sen vähemmän kykenevistä kollegoistaan?

Molemmilla tavoin eleet eivät ole menossa minnekään, joten jos raivoaa tätä virtuaalikonetta vastaan, yritä tottua siihen. Tästä vain paranee.