Sisällysluettelo:
Google valmistaa kourallisen useimmiten hyvin vastaanotetuista laitteistotuotteista, mutta se tunnetaan paljon paremmin ohjelmistoyrityksenä. Siellä on paljon tilaa väittää, että he todella ovat mainosyrityksiä, enkä voinut olla eri mieltä, mutta rakastamat asiat ovat enimmäkseen ohjelmistotuotteita.
Täällä meidän mielestämme Android on yksi Googlen suurimmista saavutuksista, ja siellä on paljon muita ihmisiä, jotka suostuisivat siihen. Ehkä jopa sinä. Android on kaikkialla, etkä voi mennä minnekään, kun näet jonkun tuijottavan heidän Galaxy-puhelimen näytölle.
Android on ilmainen, tuettu ja avoin räätälöintiin. Puhelinvalmistajat ja operaattorit rakastavat sitä.
Suuri osa Androidin menestyksestä puhelimen ohjelmistona on Samsungille velkaa. Muut yritykset valmistavat hienoja puhelimia, joita myydään miljoonissa, mutta yksikään niistä ei ole lähellä Samsungia; Se on maailman suurin puhelinvalmistaja ja melkein kaikki heidän puhelimissaan käyttävät Androidia, vaikka Samsungilla on suuri merkitys Tizenin kehittämisessä, jota se käyttää puettavissa.
Tähän on hyvä syy - Google antaa Androidille kokonaisena pakettina, jonka kanssa Samsung voi työskennellä, ja ylläpitää koodia erittäin hyvin kuukausittaisilla päivityksillä. Google tarjoaa myös kaikki älypuhelimen tarvitsemat palvelut, mukaan lukien sovelluskaupan, joita Samsung voi käyttää puhelimissaan ilmaiseksi.
Samsungilla on myös yksi valtava bonus tekeessään Android-puhelimia - se voi mukauttaa suurimman osan makuistaan. Samsung voi mukauttaa sitä eri alueille tai mukauttaa sen operaattorille haluamallaan tavalla. Lisää kaikki nämä asiat yhteen ja huomaat, miksi Android on niin suosittu. Sen lisäksi, että Samsung kykenee tekemään kaiken tämän, myös jokainen puhelimia valmistava yritys.
Pohjois-Amerikka on täynnä reunusta kantoaallotuotteilla varustetuilla Samsung Galaxy -puhelimilla, ja kaikki mukana olevat osapuolet - Google, Samsung ja operaattori itse - eivät voisi olla onnellisempia. Tällainen avoimuus teki Androidista maailman käytetyn käyttöjärjestelmän.
Mutta Android Things ei ole niin. Se on enemmän kuin Chrome tai WearOS ja Google saa sanomaan, kuinka sitä käytetään ja mitkä sen ominaisuudet ovat. Se eroaa hyvin puhelimissa käytetystä Androidista, ja avoimuuden puute on syy, miksi se saattaa onnistua.
Sh * t: n Internet
Olet todennäköisesti nähnyt tämän näytelmän sanoilla. Se on hauskaa, koska se on hieman tabu ja koska se on totta. Se, mitä kaikki viittaavat esineiden internetiin (IoT), on valtava ryhmä pieniä laitteita, jotka ovat kaikki omistusoikeuden alaisia, eivät toimi kovin hyvin toistensa kanssa ja käyttävät ohjelmistoja, jotka ovat vanhoja kuin Metuselalah ja täynnä tietoturva-aukkoja. Se on täysin rikki ja on ihme, että jotkut tuotteet ovat olleet yhtä menestyviä kuin ne ovat.
Mutta Internet vaikuttaa siltä, että se on tehty asioista, joita useimmat ihmiset eivät halua tai tarvitsevat, riippumatta siitä kuinka viileät he voivat olla. Jotta se kasvaisi 1950-luvun sci-fi-kirjoittajien kuvitelluksi, se on korjattava.
Se ei ole vain sinä. Asioiden Internet-laitteiden käyttöönotto on kaukana kaikista muista elektroniikan luokista.
Korjataksesi sen tarvitset johdonmukaisuutta. Alustalla on oltava riittävän joustava alusta kaikelle ja kaikelle, mutta riittävän jäykkä, jotta vältetään murtuminen ja rikkoutuminen uudelleen. Se mitä Android Things voisi olla.
Kuvittele, jos jokainen älykkäitä gadgeteja valmistava yritys ottaisi Android Asiat ja tekisi mitä he tyytyväisiä siihen. Menetät jäykkyyden, jota tarvitaan, jotta ohjelmistot, jotka ohjaavat kaikkia, toimivat ja toimivat yhdessä. Näimme tämän todella Androidin varhaisessa vaiheessa puhelimen elinaikana.
Kun ensimmäinen Galaxy-puhelin julkaistiin, sinulla oli kolme suurta pelaajaa Android-laitteistomaailmassa - HTC, Motorola ja Samsung. Muistan, että puhuin kehittäjälle, joka oli hyvin turhautunut yksinkertaisen kellon widgetin suhteen - kaikki kolme yritystä tekivät jotain erilaista, ja Androidille kirjoitettu kello-widget, sellaisena kuin se tulee Googlesta, ei toiminut millään näistä puhelimista.
Google piti astua sisään ja kuvitella uudelleen niin kutsuttua yhteensopivuussopimusta pakottaaksesi puhelimia valmistavat yritykset toimimaan Android Market -sovellusten kanssa (Googlen Play Kaupan alkuperäinen nimi). Ne kaikki.
Android-puhelimesi rikkoi nopeasti, ja Google korjasi sen nopeasti.
Se oli hyvä meille, loppukäyttäjille ja kehittäjille. Sinulla voisi olla samat sovellukset Motorola Droid X -laitteella kuin minä HTC Desire -sovelluksellani, eikä kehittäjän tarvinnut hypätä miljoonan kehän läpi tai kirjoittaa sovelluksen eri versioita, jotta se tapahtuisi. Kuvittele nyt 300 kehittäjää, jotka tekevät älykkäitä sprinkleriohjaimia ja sängyn herätyskellot ja rengaspaineanturit tai jotain muuta, ja mikään niistä ei ole todella yhteensopivia keskenään. Olisimme heti takaisin lähtöpaikalle.
Jotta Internet voitaisiin muuttaa nykypäivän kaikkialle kuuluvaksi asiaksi, jonka me kaikki kuvittelemme, kaiken on käytettävä samoja protokollia, kyettävä puhumaan samojen "master" -ohjaimien kanssa ja mikä tärkeintä, pysyttävä niin turvallisena kuin se voi olla. säännölliset ohjelmistopäivitykset. Tämä tarkoittaa, että google: n on ylläpidettävä Android-asioiden hallintaa, jos se korjaa kaiken.
Ei vain Google
Meidän on myös nähtävä muiden yritysten olevan yhtä aggressiivisia ohjelmistojen kanssa, jotka on suunniteltu pienten, vähätehoisten laitteiden hallintaan. Applen on mukautettava Homekit, Samsungin on edistettävä SmartThings-toimintoa, ja pienemmät yritykset, kuten Wink, tarvitsevat kumppaneitaan (tässä tapauksessa GE ja Home Depot) saadakseen vakavasti ja eteenpäin.
Haluaisin nähdä Amazon ostaa pienempiä yrityksiä, jotka tekevät myös asioita, jotka "toimivat Alexan kanssa". Meillä on jo standardointielin, jota yritykset käyttävät langattomaan viestintään, ja sen on mukauduttava niin, että kaikki nämä yritykset tekevät tuotteita, jotka toimivat 100% keskenään.
Kukaan ei halua maailmaa, jossa Google hallitsee kaikkea. Ei edes Googlen avainhenkilöt.
Kilpailu ohjaa markkinoita. Muista, että olimme kaikki tyytyväisiä BlackBerry- tai Windows CE -puhelimiin ennen kuin Apple esitti iPhonen. Ja yritykset voivat kilpailla, vaikka ne kaikki noudattavat yhteentoimivuutta pakottavia käytäntöjä. Emme halua, että älykkäiden asioiden tulevaisuudesta tulee vain Google-tuote monista syistä. Epäilen jopa sitä, että Google haluaa täydellisen hallinnan ja sillä olisi mieluummin useita vahvoja toimijoita, kuten näemme älypuhelinten ja tietokoneiden aloilla. Se ei vain ole terveellistä kaikille markkinoille, kun niin tapahtuu.
Google ja Apple sekä Microsoft ja Samsung kilpailevat myydäksesi sinulle oven oven lukon tarkoittaa parempia ominaisuuksia, parempaa turvallisuutta ja kaiken kaikkiaan parempaa tuotetta.
Mikään ei ole varmaa
Kertoimet siitä, että mikään ei muutu ja Sh * t: n Internet pysyy sellaisena kuin se on, ovat yhtä vahvat kuin kertoimet, että Android Asiat tekevät loven muuttuessaan. Ehkä jopa vahvempi. Mutta Android Things on askel oikeaan suuntaan, ja ylläpitämällä alustan hallintaa Google antaa sille mahdollisuuden taistella.
Google oppi paljon Android-puhelimestasi. He eivät tee samoja virheitä uudestaan, ja jos Android Aseman alustan rajoittaminen lisensoinnin suhteen vaatii entistä enemmän, sen pitäisi tehdä juuri sen.
