Androidin voittajat ja häviäjät vuonna 2018: tuotteet, yritykset ja ominaisuudet, jotka erottuivat

Haluan aloittaa sekä kliseellä että aliarvioinnilla: Matkaviestinnän tekniikassa on ollut kiireinen vuosi. Näyttää siltä, ​​että vuosi 2018 on puhunut meistä ilman tavanomaista jaksottaista hälinää, kun kevään lanseerauskausi kääntyi harvinaisen pakattuun kesään ja saavutti huippunsa vilkkaimman lokakuun aikana, jonka olemme koskaan tunteneet täällä Android Central.

Joten kun vuosi loppuu, on aika pohtia Androidin viimeistä 12 kuukautta: osumia ja missauksia. Joillekin on ollut voitollinen vuosi. Ei niin paljon muille. Ja todella tuhoisa sykli onnettomalle tai kahdelle.

Tässä ovat Android-voittajat ja häviäjät vuodelle 2018. Nauti - äläkä ota sitä liian vakavasti.

Voittaja: OnePlus

Suurin asia, jonka OnePlus piti tehdä vuonna 2018, oli välttää korkean profiilin kiinnityksiä. Tiedät esimerkiksi asioita, kuten HD-sisällön suoratoiston katkaiseminen tavalla, joka vaati puhelimien lähettämistä postitse, jotta ne korjattaisiin, tai uhriksi joutunut korkean profiilin tietojen rikkomus tai näytön tekeminen hyytelöstä. OnePlus on ollut älypuhelinten maailman suhteellisen uusi toimija vuosien varrella kasvavissa kipuissa, mutta vuonna 2018 brändi saavutti lopulta kypsyyden. Kiusallisen käännöksen lisäksi, joka näki hetkeksi valheellisesti valittavansa ensimmäistä Snapdragon 855 -julkaisua, OnePlus on samanaikaisesti välttänyt PR-virheitä pitämällä samalla kasvun vauhtia ja pitäen fanien odottaman laatutason. Se tuotti hienoja tuotteita, ansaitsi paljon rahaa ja päätti vuoden huipulla yhteistyössä veteraanikilpailu McLarenin kanssa.

Muita tärkeitä OnePlus-välitavoitteita olivat tärkeä yhdysvaltalainen operaattorisopimus T-Mobilen kanssa, jonka mukaan 6T: n myynti alkoi todella nousta Yhdysvalloissa, sekä aggressiivinen päivitysaikataulu, jonka avulla OnePlus 6 sai Android Pie: n pian kauan Googlen omien pikselien jälkeen. Kaikki tämä yhdistettynä viimeaikaisiin takaiskuihin Huawein Yhdysvaltojen tavoitteille asetti OnePlusin upeaan 2019.

Häviäjä: HTC

HTC: n älypuhelinliiketoiminta on pyörtynyt viemäriin paremmin kolmen vuoden ajan, mutta U12 +: n tuhoisa markkinoille tulo päätti sopimuksen. Jos HTC ei ole jo kuollut ja haudattu … No, kynnet ovat arkussa ja arkun alennus tapahtuu. Surullinen asia on se, että U12 + oli itse asiassa melko kunnollinen puhelin, kun he kiinnittivät painikkeet. Mutta puhelin oli niin sotkuinen laatikosta, että mahdollisella painikkeen korjaamisella, kaksi kuukautta myöhemmin, ei ollut merkitystä. Jopa ilman tällaisia ​​räikeitä teknisiä ongelmia, U12 + osoitti, kuinka yhden tai kahden alueen ulkopuolella HTC ei nyt pysty kilpailemaan Applen, Samsungin ja Huawein kanssa huippuluokassa. Sellaisena myynti on jatkanut romahtamista, ja taiwanilaisen yrityksen huipputason aivovuoto on jatkunut.

HTC: llä on nyt ilman merkittäviä länsimaisia ​​operaattorikumppanuuksia, tuotemerkin arvoa ja tutkimus- ja kehitystoimintaa (he ovat myyneet rahaa älypuhelinten tuotekehityksestä myymällä omaisuutta ja insinöörejä vuoden 2017 lopulla Googlelle), joilla ei ole resursseja perusohjelmistopäivityksiin ja asiakastukeen, ja ei pysty vastaamaan kiinalaisten kilpailijoidensa mittakaavaa. Yrityksen vastaus: lohkoketju ja 5G hotspot.

Se on tulossa jo kauan sitten, mutta vuosi 2018 merkitsi todella kerran, ettei tämän kerran ylpeän Android-tuotemerkin palauttaminen ole mahdollista.

Häviäjä: näytön sormenjälki

Olemme kuulleet parin viime vuoden ajan, kuinka näytön sisäinen sormenjälkitekniikka mullisti puhelimien käytön tavan, tekemällä biometrisestä turvallisuudesta yksinkertaisemman ja kaikkien näyttöpuhelimien todellisuuden. Varhaiset demot, kuten tämä Vivon varhaisvuoden 2018 alussa, näyttivät lupaavilta.

Sitten näytön sisäisillä sormenjälkitunnistimilla varustetut puhelimet todella alkoivat lähettää, ja tekniikka osoittautui melkein yleisesti paska. Varhaiset ponnistelut, kuten Huawei Porsche Design Mate RS, olivat niin huonoja, että puhelimeen sisältyy myös takaosaan asennettu kapasitiivinen skanneri anteeksipyynnön kautta. Myöhemmin vuoden aikana, jopa jotkut paremmista tarjouksista, kuten OnePlus 6T ja Huawei Mate 20 Pro, eivät olleet lähellä yhtä nopeaa tai luotettavaa kuin edeltäjiensä perinteiset sormenjälkitunnistimet. Yksinkertaisesti sanottuna, he olivat vanhemmat.

Qualcomm lupaa seuraavan sukupolven ultraääninäytön sormenjälkitekniikkaa Snapdragon 855: nsä rinnalla, ja huhu on, että Samsung ottaa sen käyttöön Galaxy S10: ssä. Ehkä vuosi 2019 on vuosi näytöllä näkyvä sormenjälki, joka lopulta tuottaa, mutta annat meille anteeksi, että olemme skeptisiä.

Voittaja: Oudot, hassut puhelimet

Tämä on kaiken tyyppinen tapa liukusäätimille ja kaksinäyttöpuhelimille - luovat mallit, jotka ovat ilmestyneet puhelinvalmistajina, ovat yrittäneet suunnitella tiensä näytön lovien tarpeeseen. Oppo Find X: n, Vivo NEX: n ja NEX 2: n, sekä Honor Magic 2: n kaltaiset laitteet ovat syntyneet hälventämään ajatusta, että älypuhelimien suunnittelusta ei voi enää olla mielenkiintoista. Voit jopa yhdistää pelipuhelimia, kuten Razer Phone 2: n ja ASUS ROG -puhelimen, tähän sekoitukseen, outo ja upea sellaisenaan. Ja sanoisin sen samoin iso-ass- puhelimien voitokkaalle palautumiselle, kuten Huawei Mate 20 X. Nämä hassut, epätavalliset puhelimet ovat lisänneet vuodelle maustetta.

Pop-up-kamerat, liukusäätimet ja koko toinen näyttö vain selfies-ohjelmien ottamiseen ovat nousseet tuoreina lähestymistavoina pitämään puhelimiemme rintamut mahdollisimman siistinä. Toki, ne ovat enimmäkseen epäkäytännöllisiä ja kalliimpia. Toinen näyttö on huomattava määrä ylimääräistä käteistä laskussa, ja liikkuvilla osilla varustetut puhelimet ovat vaikeampia eristää vedeltä ja pölyltä. Mutta ne ovat myös todiste siitä, että tällä alalla on jäljellä paljon innovaatioita.

Häviäjä: alumiini

Tai jos haluat, alumiinia. Oli huono vuosi ostaa puhelinta, jota ei tehty kokonaan lasista. Kun Apple siirtyi lasitaustaisiin iPhoneihin vuonna 2017, ja yhä useammat laitteet aloittivat langattoman latauksen, ja kun yhä useammat yritykset keksivät tapoja tehdä lasista tuntuvasti mukavampaa kädessään, kerran ylpeä alumiininen yksiosainen älypuhelin on vain kadonnut.

Se on huono uutinen niille meistä, jotka pitävät parempana metallin kantaa, rakennetta ja käsityötä, samoin kuin sen ylimääräistä kestävyyttä, jota se tarjoaa pudotettaessa. Mutta 5G-puhelimissa, jotka ovat aivan nurkan takana, ja yhä monimutkaisempiin radioantennitarpeisiin, on epätodennäköistä, että metalli tuottaa paluuta milloin tahansa pian.

Voittaja: Huawei

Geopolitiikan lisäksi Huaweilla oli aika mahtava vuosi. Yritys lähetti 200 miljoonaa älypuhelinta vuonna 2018, ja huippuluokan puhelimet, kuten P20 Pro ja Mate 20 Pro, osoittivat pystyvänsä kilpailemaan laadulla Samsungin kaltaisten tuotteiden kanssa, eikä pelkästään luottamaan sen valtavaan mittakaavaan. Erityisen huomionarvoista on Huawein kumppanuus Leican kanssa, joka tuotti tänä vuonna kaksi sukupolven parasta puhelinkamerajärjestelmää sekä P20 Prossa että Mate 20 Prossa. Ja Huawei on jatkanut hallintaa akun käyttöiän ja latausnopeuksien suhteen uudella 40 W: n Super Charging -tekniikalla ja jatkuvasti suuremmilla akun kapasiteeteilla kuin missään kilpailijassa.

Oma räätälöity Kirin-merkkinen pii antoi sille reunan esimerkiksi LTE-nopeuksien ja GPS-tarkkuuden suhteen, ainakin osan vuotta.

Huawein ei ole mahdollista mennä piakkoin Yhdysvaltain markkinoille, mutta tuotteiden laadun ja muun maailman myynnin suhteen on vaikea syyttää Huawein vuoden 2018 suorituskykyä.

Häviäjä: Sony

Sony on viettänyt viimeiset neljä vuotta ja julkaissut melko hyviä, melko tylsää, melko kalliita puhelimia, joita kukaan ei osta. Useiden epäonnistuneiden Yhdysvaltain markkinoille pääsyn epäonnistuneiden yritysten takia yritys laskee nyt lukitsematonta myyntiä perinteisten linnoituksiensa ulkopuolella. Jopa uudemmissa, suhteellisen kunnollisissa puhelimissa, kuten XZ3, on merkkejä yrityksestä, joka ei tiedä matkaviestinnän tärkeimmistä suuntauksista, kuten useita kameroita, laskennallisia valokuvia ja suurikapasiteettisia akkuja.

Sonyn takaosan matkapuhelinluettelo sisältää todella ainutlaatuisia, kekseliäitä malleja. Yhtiö on kuitenkin pysähtynyt niin kauan, että se on nyt jättänyt kierrättämään vanhoja Samsungin ja Nokian malleja. Pettymystä enemmän, vaikka Sonyn omat puhelinkamerat ovatkin huipputehoisia huolimatta siitä, että he ovat tehneet parhaita kuva-antureita muille merkeille.

Voittaja: Laskennallinen valokuvaus

Vuosina 2016 ja 2017 älypuhelinten valokuvaus näytti olevan tasangolla. Mutta enemmän kuin kerran tänä vuonna minua on heikentänyt kuvien laatu, jonka olen pystynyt ottamaan lippulaivapuhelimeen. Laskennallinen valokuvaus - eli käyttämällä älypuhelimien laskentatehoa kameransa pienten anturien korvaamiseen - on avannut uusia mahdollisuuksia puhelinkameroille.

Koko aluksella, melkein kaikki käyttävät nyt monikehysvalokuvausta parantamaan dynaamista alueen ja värien yksityiskohtia. Jotkut ovat jopa ottaneet käyttöön AI-kuvaustavat - vaihtelevaan menestykseen.

Mutta Huawein ja Googlen laskennalliset yötilat ovat olleet vuoden kohokohta puhelinvalokuvauksessa. Huawei pääsi sinne ensin P20: lla ja kädessä pidettävällä valotustilalla, joka eliminoi jalustan tarpeen kuvattaessa pimeässä. Sitten myöhemmin, vuonna 2018, Google vei tämän seuraavalle tasolle Night Sight -sovelluksella käyttämällä yksikameraansa ja Pixel Visual -ytimääriä yksityiskohtaisemmin kuin silmäsi näkevät käyttämällä vain älypuhelimen kameraa pienen linssin takana. Ei ole yllättävää, että Samsungin huhutaan nyt toimittavan oman versionsa tästä ominaisuudesta Galaxy S10: n kanssa vuonna 2019.

Häviäjä: Käytä käyttöjärjestelmää

Huolimatta uudesta nimestä, huomattavasta uudelleensuunnittelusta, uusista (ish) siruista ja joidenkin aidosti vaikuttavien kellojen, kuten Skagen Falster 2 ja Casio F30, lanseeraus on Googlen Wear OS (nee Android Wear) laskenut vaikeina aikoina. Wear OS: n nykyisessä kanan- ja munanvarauksessa Qualcomm ei ilmeisesti ole halunnut suunnitella mitään uutta piitä sen käyttämiseksi, todennäköisesti puutteellisen myynnin vuoksi. Mutta sitten se, että suurin osa Wear OS -laitteista käyttää piitä, joka perustuu positiivisesti muinaiseen Snapdragon 400 -tuotteeseen vuodesta 2013, ei varmasti ole auttanut. Jopa uusi Wear 3100-siru nojaa uuteen pienitehoiseen ytimeen, joka on suunniteltu parantamaan akun kulutusta, kun Wear OS ei ole käytössä.

Mikä tarkoittaa päivittäisessä suorituskyvyssä, jopa joihinkin uusimmista kelloista voi olla taipumus viivästyä ja minkä tyyppistä paristokäyttöä odotat 28nm: n Cortex-A7-ytimestä. Ennen kuin peräsimellä ei ole lujempaa käsiä niin suunnittelun kuin tekniikankin suhteen, älä odota läpimurtoa Googlen puettavalle alustalle vuonna 2019.

Mutta hei, ainakin se Galaxy Watch on aika siisti, vai mitä?

Mitkä ovat Androidin voittajat ja häviäjät vuodelle 2018? Kerro meille kommenteista!