Applen ja Samsungin paljastettiin olevan uusissa neuvotteluneuvotteluissa näiden miljardin dollarin oikeusjuttujen takana, mutta osoittautuu, että puhuminen on haastanut toisiamme viime vuosien aikana, kun ne ovat olleet tekemisissä sanottujen oikeusjuttujen kanssa viime vuosina. vaikea. Itse asiassa voidaan päätellä, että kummankin asianajajan lausunnon perusteella, jotka molemmat asianajajat ovat antaneet määräykselle tuomioistuimelle, he eivät edes halua tämän toimivan ja haluavat vain viettää seuraavan vuosikymmenen oikeudenkäynneissä. Kaikki on mahdollista, luulemme.
Mutta mitä meillä todella on täällä, on enemmän tai vähemmän valmistettu raivo. Applen lausunto tuomioistuimelle ilmaisi vihansa siitä, kuinka Samsungin johtava asianajaja viittasi yhdessä haastattelussa Appleen "jihadistiksi", ja toisessa haastattelussa todettiin, että pitkäaikaiset oikeudenkäynnit olivat "Applen Vietnamia" (paitsi että Apple on tullut voittajaksi suurimmassa osassa tapausta).
Samsung puolestaan väittää, että Apple on "postittanut noin Applen väitetyistä oikeudenkäyntien voitoista ja vaatinut Samsungia suostumaan erilaisiin ehtoihin" ennen päätöslauselmaneuvottelujen jatkamista.
Näille lakimiehille nämä lausunnot ja postitus ovat juuri sitä - lausunnot ja postitus. He ovat korkeasti koulutettuja ja hyvin palkattuja ammattilaisia (puhumattakaan aikuisista), joilla on kyky syrjätä tällainen hölynpöly ja julkisuus. Jos he todella halusivat päästä messinkihihnoihin ja aloittaa puhumisen numeroista, he tekisivät vain sen sijaan, että valittaisivat tuomioistuimelle, mikä merkitsee hajua puhetta ja loukkauksia. Tuomioistuimella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin lähettää heidät takaisin välimiesyritykseen, mutta emme olisi yllättyneitä, kun Applen ja Samsungin asianajajat romahtaisivat jälleen San Josen oikeussalissa suhteellisen lähitulevaisuudessa.
Kysymys on, mitä jäljellä on hyötyä tässä vaiheessa?
Lähde: Yhdysvaltain käräjäoikeus; Via: ääri
