Sisällysluettelo:
- Missä hyvä laitteisto on?
- Kuinka kauan toisen prosessorin päivitys vie?
- Vakavasti, mitä helvettiä Google tekee?
- Apple-kellossa ei ole mitään näistä ongelmista
Jos olet fani Googlen käytettävästä käyttöjärjestelmästä, Wear OS, 2018 on ollut yksi parempia vuosia, jonka smartwatch-alusta on koskaan nähnyt.
Elokuun lopulla Google ilmoitti täysin uudistetusta käyttöliittymästä, jossa korostetaan aivan uutta Google Fitiä ja joka tekee Google Assistantista tehokkaamman kuin koskaan. Vasta viime viikolla Qualcomm julkisti ensimmäisen uuden puettavan prosessorinsa yli kahden vuoden aikana, ja sen tavoitteena on pidentää akun käyttöikää huomattavasti.
Nämä päivitykset ohjelmistossa ja prosessointitehossa ovat kahta asiaa, jota Wear OS on tarvinnut, mutta jopa näiden parannusten ansiosta viime keskiviikon ilmoitus Apple Watch Series 4: stä on jälleen muistutus siitä, kuinka paljon työtä Googlella on vielä edessään.
Tässä on vain muutama kysymys, jotka minulla on vielä Wear OS: lle.
Missä hyvä laitteisto on?
Wear OS on saanut suuria parannuksia asioiden ohjelmistoon ja käsittelyyn, mutta puuttuu vielä yksi asia - vaikuttava laitteisto kaiken tämän yhdistämiseksi.
Suurin osa kaikista nykyisistä Wear OS -kelloista päivitetään uuteen käyttöliittymään, ja vaikka se on hienoa, alusta tarvitsee OEM-valmistajien tukea uusien laitteiden luomiseksi, jotka toimitetaan sekä uuden käyttöliittymän että mikä tärkeintä, Qualcommin Wear 3100 -prosessorin mukana.
Toistaiseksi ainoa Wear 3100 -käyttöinen älykello on tämä …
Se on Montblanc Summit 2, ja vaikka se ei ole kaukana rumakellosta, se ei ole laite, jota tarvitsemme saada Wear OS: n takaisin raiteilleen. Sen edeltäjän lähtöhinta oli 890 dollaria, ja uusilla ominaisuuksilla, kuten NFC, GPS ja vedeneristys, Summit 2 ei todennäköisesti tule olemaan halvempaa.
Summit 2 ei ole kello, jota Google tarvitsee saadakseen Wear OS: n toimintaan. LG: n, Motorolan jne. Kaltaisella yrityksellä on varmasti vielä aikaa ilmoittaa helpommin saavutettavasta ja valtavirran kelloista, mutta emme ole kuulleet paljon huhumyllystä näissä suhteissa ja olemme jo menossa syyskuussa.
Kuinka kauan toisen prosessorin päivitys vie?
Qualcommin uusi Wear 3100 -prosessori Wear OS -käyttöjärjestelmälle on jännittävää, mutta suuri osa tästä jännityksestä johtuu siitä, että yritys on oleellisesti sivuuttanut alustan kahden vuoden ajan. Wear OS: n koko olemassaolon aikana meillä on ollut siihen vain kaksi erillistä prosessoria - Snapdragon Wear 2100 ja Wear 3100.
Toisaalta jokainen uusi Apple Watch -versio on lähetetty päivitetyllä suorittimella kerta toisensa jälkeen.
- Apple Watch (Series 0) - Apple S1-siru
- Apple Watch Series 1 & 2 - Apple S1P / S2-siru (2x-käsittelynopeus ja 50% suurempi GPU-suorituskyky kuin S1)
- Apple Watch Series 3 - Apple S3 -piiri (Jopa 70% nopeampi kuin S2)
- Apple Watch Series 4 - Apple S4-siru (jopa 2x nopeampi kuin S3)
Jokaisella Apple Watch -julkaisulla Apple tekee merkityksellisiä parannuksia piiin, joka käyttää laitteistoa parhaan mahdollisen käyttökokemuksen varmistamiseksi. Snapdragon Wear 3100 kuulostaa hienolta tekniikalta, mutta jos joudumme odottamaan vielä kaksi vuotta sen seuraajalle, Wear OS löytää itsensä takaisin samaan uraan, josta se on vasta alkamassa nousta.
Vakavasti, mitä helvettiä Google tekee?
Vastauksena ensimmäiseen kysymykseeni Google ei auta Wear OS -sovellusta päättämällä olla vapauttamatta omaa älykellolaitteistoa. Itse asiassa kaikki, mitä se tekee, satuttaa sitä.
Googlen Pixel-tuotemerkki ei edelleenkään ole samalla suosion tasolla Samsung Galaxy -laitteisiin ja iPhoneen verrattuna, mutta jokaisen uuden julkaisun myötä yritys vahvistaa jatkuvasti Pixel-linjan kotona yhdelle parhaimmista älypuhelinkokemuksista. Lisäksi tuotteet, kuten Google Home, Chromecast ja Pixelbook, muistuttavat kuluttajia vielä siitä, että Google on nyt merkittävä laitteistobrändi, joka on heidän aikansa ja rahaansa arvoinen.
Pikselikello olisi täydellinen tapa saada Wear OS ihmisten edessä … mutta niin ei tapahdu.
Ehkä tärkeämpää, nämä tuotteet toimivat esitteinä Googlen ohjelmistoille. Pixel 2 altistaa ihmiset Googlen Android-aromille. Pixelbook muistuttaa ostajia siitä, että Chrome-käyttöjärjestelmä ei ole vain opiskelijoille. Google Home ja Home Mini ovat hyvännäköisiä älykkäitä kaiuttimia, jotka saavat Amazonin suositut Echo-laitteet häpeään enemmän kuin ei.
Miksi et luo saavutettavissa olevaa, tehokasta ja hyvännäköistä älykelloa, joka antaa myös ihmisille tietää, että Apple Watch ei ole ainoa käytettävä, mitä he voivat ostaa lomamatkalle? Googlella on jopa iOS-sovellus, jonka avulla voit käyttää täysin toimivia Wear-käyttökokemuksia iPhonessa.
Laadukkaalla Wear OS -kellalla, jolla on Google-brändäys, on potentiaali ajaa Wear-käyttöjärjestelmä korkeuksiin, joita emme ole aiemmin nähneet, mutta koska Google haluaisi mieluummin "keskittyä kumppaneihimme", emme saa sellaista.
Apple-kellossa ei ole mitään näistä ongelmista
Vaikka Google selvittää edelleen, mitä maailmassa se haluaa tehdä Wear OS: n kanssa, Apple jatkaa älykellojen markkinoiden syömistä aamiaisella, kuten se on tehty viimeisen kolmen vuoden ajan.
Uuden Series 4 Apple Watch -sovelluksen avulla meille muistetaan edelleen, kuinka kaukana Apple todella on. Nyt kun yrityksen naulatuilla ominaisuuksilla, kuten ilmoituksilla, yleisellä kuntosalin seurannalla ja jopa musiikin suoratoistolla, yritys voi nyt keskittyä elämäntapa-asioihin, joilla on potentiaalia tehdä suuri vaikutus ihmisten elämään - putoamisen havaitsemiseen, EKG-lukemiin, sinä nimit.
Apple Watch on fantastinen älykello, kyllä, mutta se on myös kehittynyt uskomattomaan kuntopukeutuvaan, itsenäiseen kommunikaattoriin, hengenpelastavaan terveyskumppaniin.
Sillä välin Wear OS luottaa edelleen ylellisyyttä muotimerkkeihin pitääkseen sen hengissä.
Paras Android Wear OS Smartwatch vuonna 2018
