Appleinsider ei ymmärrästi ymmärrä pikseliä ja yhteyksiä tuotteina tai miten ne vaikuttivat Android-valmistajiin

HTC: n kamppailut viimeisen neljän vuoden aikana on dokumentoitu hyvin. Liiketoiminta on vähentynyt voimakkaasti, tuotejulkaisujen polkumyynti on hidastunut, ja vaikka puhelimet ovatkin edelleen olleet melko hyviä, ne eivät ole saaneet yleisön huomion mittakaavassa massiivisen kansainvälisen älypuhelinliiketoiminnan johtamiseksi. Jostain syystä tämä AppleInsider-artikkeli näyttää uskovan, että Googlen Nexus- ja Pixel-puhelimet ovat syyllisiä HTC: n kuolemaan. Voi, ja he myös "sissivat" Motorolan. Ja muuten, ne ovat huonoja tuotteita, joita kukaan ei halua, ja pilaavat Android-ekosysteemin yhdestä yrityksestä kerrallaan.

Okei, mikään niistä ei ole totta. Hengitä syvään ja anna minun selittää.

Artikkelin ensisijainen väite on, että a) HTC epäonnistuu liiketoimintana ja b) se on ollut kumppani Googlen kanssa useita kertoja, joten c) HTC: n epäonnistumiset ovat syynä Googlen kumppanuussuhteisiin Nexus- ja Pikseli-ohjelmissa. Se on aika kunnioitettu perinne sekoittaa syy-yhteys. Kyllä, HTC epäonnistuu liiketoimintana. Ja kyllä, se on jälleen kerran toiminut yhteistyössä Googlen kanssa tuotteiden markkinoille saattamiseksi. Mutta se ei missään nimessä tarkoita, että nämä kaksi toisiinsa liittyvät.

Artikkelin ensisijainen näyttö tästä väitteestä, että Google tappoi HTC: n, on se, että Google osti Motorolan, julkaisi kaksi Moto X -puhelinta, jotka eivät toimineet liian hyvin, ja myi sen jälkeen. Tämä on aivan selvästi täysin erilainen tilanne. Kumppanuudet yksittäisten puhelinjulkaisujen välillä ovat kaukana toisistaan ​​kuin yrityksen ostaminen suoraan - puhumattakaan siitä, että yksi keskeisistä syistä Motorolan ostamiseen oli ensisijaisesti sen henkilöstö ja patenttisalkku. Ja yrityksen myynnistä lähtien Motorola on menestynyt yllättävän hyvin matalan ja keskitason segmentteissä ympäri maailmaa. Kyllä, se ei ole vanhan Motorola, mutta ajat muuttuvat - ja et yksinkertaisesti voi väittää, että Motorola kuoli (hyvin, koska se ei) tämän "entä jos" -hankintaprosessin takia. Tämä ei oikeastaan ​​ole merkitystä Google-HTC-tilanteessa.

Tarkastellaan nyt HTC-tilannetta. Kun kyse on Androidista, HTC oli siellä alusta alkaen. HTC teki Googlen ensimmäisen Android-puhelimen, Sooner. Toinen Android-puhelin (vaikka se oli ensimmäinen kaupallisesti saatavissa oleva) oli HTC: n valmistama unelma, joka tunnetaan myös nimellä G1. Googlen ensimmäisen oman tuotemerkin, Nexus One -puhelimen, teki … arvasit sen, HTC. Vuonna 2010, kun Nexus One ilmestyi, HTC: n liiketoiminta rakennettiin Windows Phone -laitteen takaosaan - käyttöjärjestelmään, joka oli matkalla umpikujaan. HTC: n elämänrengas muutti Android-puhelimien valmistamiseen - sen liiketoiminta ei olisi koskaan saavuttanut saavuttamaansa korkeutta, ellei se olisi ollut yhteistyössä Googlen kanssa päästäkseen Android-puhelimien ensimmäiseen kerrokseen.

Vuodesta 2010 vuoteen 2014 HTC oli synonyymi Androidille - ja se johtui Googlesta, ei siitä huolimatta. Nexus One -sovelluksen jälkeen HTC toi markkinoille vahvan joukon Desire-puhelimia, yhteistyössä Verizonin kanssa menestyneistä Droid-merkkisistä puhelimista ja oli merkittävä vaikutus Android-maailmaan One-sarjan lippulaivoilla. HTC ei ollut tehnyt yhteistyötä Googlen kanssa puhelimen kanssa vuodesta 2010 lähtien (Nexus 9 -tabletti oli unohdettava riippumatta siitä, kuka sen teki), mutta silti se pystyi rakentamaan liiketoimintansa korkeimpaan huippuun seuraavien neljän vuoden aikana.

Molemmat HTC nousi korkeimpaan huippuunsa ja aloitti myös taantumansa vuoden 2010 ja 2016 Google-kumppanuuksien välillä.

Mutta se ei kestänyt. Muistutimme helmikuussa 2016, noin 8 kuukautta ennen ensimmäisen HTC: n tekemän Google Pixelin ilmoittamista, että HTC: llä oli vaikeita aikoja erottua kilpailusta. Tuolloin olimme "melkein kahden vuoden päässä viimeisimmästä mahtavasta HTC-puhelimesta, One M8: stä" - todellakin, HTC oli alkanut laskusuuntauksensa vuonna 2014. Hyvin ennen Pixel-kumppanuuden perustamista ja jälleen kerran hyvin sen jälkeen HTC ja Google olivat viimeksi kumppaneina puhelimessa. HTC oli molemmat noussut korkeimmalle tasolleen ja aloittanut laskusuhdanteen myös kahden Google-puhelinkumppanuuden välillä.

Google näytti tietävän hyvin, että HTC: llä ei menestynyt hyvin. Mutta jostain syystä tämä artikkeli näyttää tekevän tapauksen, että Googlella on jonkinlainen velvollisuus varmistaa, että HTC ei menetä toimintaansa. Huolimatta siitä, että Googlella ei todellakaan ole tällaista velvollisuutta, se on parin viime vuoden aikana investoinut voimakkaasti HTC: hen - ensin tekemällä urakoitsijana yrityksen rakentamaan Pixel, Pixel XL ja Pixel 2 ja sittemmin sijoittamalla yli miljardi dollaria HTC: hen. hankkia suuren osan suunnittelijoistaan. On helppo väittää, että ilman Google: n massiivista käteisvarojen tuloa näiden kolmen Pixel-puhelimen valmistukseen HTC olisi jo kuollut - yhtiön asema oli niin huono vuonna 2016, kun se aloitti pikselien tuottamisen.

Entä muut Nexus- ja Pixel-kumppanit? Tällä virheellisellä logiikalla, jonka Google tappaa kumppaninsa, myös Samsungin ja LG: n pitäisi olla kuollut. Google teki yhteistyötä Samsungin kanssa Nexus S: lle vuonna 2010 ja Galaxy Nexus: lle vuonna 2011 - jotka myöhemmin saivat aikaan Samsungin määräävän aseman Android-markkinoilla Galaxy S II: stä lähtien, muodostaen iPhonen suurimman kilpailijan maailmassa. Google teki yhteistyötä LG: n kanssa neljällä eri laitteella: Nexus 4, Nexus 5, Nexus 5X ja Pixel 2 XL. Nexus 4 käynnisti kuuden vuoden kumppanuuden yritysten välillä, joka on edelleen olemassa - eikä LG itse ole erityisen huono. Toki se ei ole Samsung, mutta se on myös massiivinen harppaus HTC: n yläpuolella.

Mielenkiintoista on, että koko artikkelin tarkoitus on yksinkertaisesti pilata pallo ja osoittaa tosiasiaan, että Pixel-puhelimet eivät ole niin villin suosittuja tai suuria kuin iPhone. Se, mitä se ei tunnista, on, että epäonnistuneen tuotesarjan ja Apple iPhone: n välillä on erittäin suuri keskitie - itse asiassa ne ovat koko älypuhelinmarkkinat, koska yksikään älypuhelin ei ole ollut yhtä suosittu kuin iPhone. Pikselien kahden sukupolven on vielä oltava valtavia vähittäismyyntiä, se on aika selvää. Mutta he ja heidän edessään olevat Nexukset eivät ole olleet täydellisiä epäonnistumisia - varsinkin jos ymmärrät, että Nexus-puhelimien tavoitteena oli antaa käsi Android-valmistajille, ei myydä suuria määriä. Niiden vähittäismyynti menestyksen puute ei ole millään tavoin vaikuttanut minkään heitä tehneen yrityksen kuolemaan tai onnettomuuteen. Yllättäen tämä vivahdus on kadonnut AppleInsiderillä.