Kuten Ison-Britannian korkeimman oikeuden päätöksessä vaaditaan, Apple on päivittänyt brittiläisen sivustonsa linkillä viestiin, joka osoittaa, että Samsungin ei todettu loukkaavan iPadin patentoitua mallia Isossa-Britanniassa. Lausunnossa, joka lukee siltä kuin se oli muotoiltu pienen juristien armeijan toimesta, tuodaan esiin myös tuomarin huomautukset Applen "yksinkertaisesta" suunnittelusta ja "viileistä" tuotteista ja toistetaan laajalti todettu päätelmä, jonka mukaan Samsungin tabletit eivät olleet "niin viileitä". Luonnollisesti.
Apple kuitenkin palaa takaisin viimeiseen kohtaan, jossa se kiinnittää huomiota menestyneempään oikeudenkäyntiin muualla Euroopassa -
"Joten vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuin ei todennut Samsungin syyllistyneen rikkomiseen, muut tuomioistuimet ovat tunnustaneet, että Samsung kopioi tietoisesti Applen huomattavasti suositumman iPadin luomalla Galaxy-tablettiaan."
Se ei todennäköisesti ole mitä Samsung tai tuomioistuin toivoivat. Tuomari ilmoitti, että pakottaessaan Applen lähettämään tällaisen lausunnon, hänen tarkoituksenaan oli "oikaista" Samsungille osoitettu kopiointiketti. Viimeinen kappale palvelee vain epämääräisiä asioita edelleen esittämällä, että vaikka Samsung ei kopioinut iPadia, se kopioi iPadin kokonaan.
Meillä on täysi lausunto tauon jälkeen. Löydät myös linkitetyn Apple.com/uk -osoitteen alaosasta
Mitä seuraavaksi? Lisää oikeussalista rynnäkää Applen lausunnon tarkan sanamuodon suhteen? Kerro meille mielipiteesi kommentteissa.
Lähde: iMore
Samsung / Apple UK -tuomio
Englannin ja Walesin High Court of Justice päätti 9. heinäkuuta 2012, että Samsung Electronic (UK) Limitedin Galaxy Tablet Computer, eli Galaxy Tab 10.1, 8.9 ja Tab 7.7, ei loukkaa Applen rekisteröityä mallinumero 0000181607-0001. Kopio High Courtin tuomiosta on kokonaisuudessaan saatavana seuraavalta linkiltä: www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
Tuomarissa esitettiin päätöksessä useita tärkeitä seikkoja vertaamalla Applen ja Samsungin tuotteiden malleja:
"Apple-mallin äärimmäinen yksinkertaisuus on silmiinpistävä. Kaiken kaikkiaan siinä on koristamattomia tasaisia pintoja, joiden etuosassa on lasilevy, erittäin ohutta reunaa ja tyhjää takaosaa. Vanteen ympärillä on rapea reuna ja yhdistelmä ". Kuvio näyttää esineeltä, jonka tietoinen käyttäjä haluaisi noutaa ja pitää kiinni. Se on aliarvioitu, sileä ja yksinkertainen tuote. Se on siisti muotoilu."
"Tietoisen käyttäjän kokonaisvaikutelma jokaisesta Samsung Galaxy Tablet -tabletista on seuraava. Etuosaan he kuuluvat perheeseen, johon sisältyy Applen malli; Samsungin tuotteet ovat kuitenkin hyvin ohuita, melkein merkityksettömiä kyseisen perheen jäseniä, joilla on epätavallisia yksityiskohtia Heillä ei ole yhtä aliarvioitua ja äärimmäistä yksinkertaisuutta, jota Applen malli hallitsee. Ne eivät ole yhtä tyylikkäitä."
Tuomio on voimassa koko Euroopan unionissa, ja muutoksenhakutuomioistuin vahvisti sen 18. lokakuuta 2012. Jäljennös muutoksenhakutuomioistuimen tuomiosta on saatavana seuraavalta linkiltä: www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012 /1339.html. Missä tahansa Euroopassa ei ole voimassa rekisteröidyn mallin kieltoa.
Samassa patentissa Saksassa oikeudenkäynnissä tuomioistuin totesi kuitenkin Samsungin harjoittavan vilpillistä kilpailua kopioimalla iPadin mallia. Yhdysvaltain tuomaristo totesi myös Samsungin syyllistyneen Applen suunnittelu- ja hyödyllisyyspatenttien loukkaamiseen ja myöntäessään Applelle yli miljardin dollarin vahingonkorvauksen. Joten vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuin ei todennut Samsungin syyllistyneen rikkomiseen, muut tuomioistuimet tunnustivat, että luomalla Galaxy-tabletinsa, Samsung kopioi tietoisesti Applen huomattavasti suositumman iPadin.
Voimme ansaita palkkion ostoista linkkien kautta. Lue lisää.
