Apple sai tänään neljännesvuosittaiset tulonsoitonsa, ja kun uutisia seurasi, ajatus osui. Talous on todiste siitä, että Android-laitevalmistajia ja kumppaneita vastaan nostetut oikeudenkäynnit eivät voi koskaan loppua. Myönnän, että kuulostaa siltä, että minulla olisi tinafoliohattu, mutta jos luet tietoja, löydät yhden asian, jota ei voida sivuuttaa - Apple tekee kaiken rahansa matkapuhelimella. Apple myy hyvin vähän (suhteellisen) kannettavia tietokoneita ja pöytätietokoneita verrattuna mihinkään heidän kilpailijoistaan. IPodin myynti on laskussa, mutta ne tuottavat miljardeja iPhonesta ja iPadista.
Älä mene lankaan kuvissa, joita näet verkossa, ja huoneet ovat täynnä MacBooksia. Se on osa tech-kupla-ilmiötä, ja jos laitat 100 "oikeata" ihmistä kannettavan kanssa huoneeseen, 95 heistä käyttäisi Windowsia. Tai 96, jos lasket Bootcampin. Apple nauttii varmasti korkeasta voittomarginaalista heidän myymissään OS X -laitteissa, mutta se on kapealla tuotteella. Se ei todennäköisesti muutu lähitulevaisuudessa. Applen rahat ja suosio tulevat heidän mobiilitarjouksistaan - jopa Steve ajatteli niin.
Palaa takaisin alkuperäiseen ajatukseen - Apple ei voi antaa kätensä matkapuhelinmarkkinoilla liukastua. Androidilla voi olla suurempi älypuhelinten markkinaosuus, ja ne hiipivät hitaasti tabletti-areenalla, mutta iPhonen ja iPadin myynti kasvaa myös neljännesvuosittain. Applen on pidettävä se sellaisena, ja he näkevät, kuinka helppoa olisi menettää paikkansa yleisön sydämessä ja mielessä.
Google, ja vähäisemmässä määrin (mutta ei pidä sivuuttaa) Microsoft, on hitaasti etenevä sisältöpuolella. Yhdysvalloissa voit hankkia kirjoja, lehtiä, elokuvia, TV-ohjelmia, musiikkia ja sovelluksia Android-tuotteillesi suoraan Google Playsta. Se on todella helppoa, ostosi synkronoituvat välittömästi useiden laitteiden välillä, ja asiat ovat kilpailukykyisesti hinnoiteltuja. Todellinen ero Google Playn ja iTunesin välillä on sisällössä - Applella on vain enemmän. Kun tämä aukko kasvaa ja pienenee (ja Google tulee haluamaan, että rahasi ovat tarpeeksi huonoja käyttämään rahansa), on olemassa kohta, jossa uudet käyttäjät tarkastelevat laitteen ominaisuuksia ja ominaisuuksia ratkaisevan tekijän kannalta. Kummankin käyttöjärjestelmän pitkäaikaiset käyttäjät vaihtavat todennäköisemmin, koska sisältösi ei seuraa sinua iOS: sta Androidiin (tai päinvastoin), mutta uusilla käyttäjillä, joihin ei ole sijoitettu, on valinnanvara. Yhdessä vaiheessa iTunes oli Applen käteislehmä - sisällön määrä ja laatu olivat se, mitä monet käyttäjät tekivät ostopäätökseen - mutta se muuttuu. Jopa Apple ei voi estää Hollywood-studioita ja musiikkimerkkejä haluamasta näitä Googlebucksia, ja lopulta muut maat luolaan ja lisensseistä neuvotellaan. Se voi maksaa Googlelle kaiken, mitä sillä on sota rinnassa, mutta niin tapahtuu.
Kun sisältö on sama ja käyttäjät katsovat, mihin laitteeseen he käyttävät 700 dollaria, ominaisuuksista ja helppokäyttöisyydestä tulee ratkaiseva tekijä. Internetin väittelijät väittävät mielettömästi viivytyksestä tai pikselien asettamisesta, mutta suuri yleisö näkee esimerkiksi widgetit ja ponnahdusikkunoiden soittimet isoilla näytöillä, ja he ovat vaikuttuneita. Ihmeellinen iOS-kauneus menetetään monien kuluttajien keskuudessa, kun tarkastellaan Galaxy S III: ta iPhone 4S: n vieressä. Kadonnut jättiläisille sääwidgetteille ja kylläisille 4, 8-tuumaisille SAMOLED-näytöille. Mitä enemmän ominaisuuksia Apple on voinut poistaa Android-laitteista, sitä paremmin iPhone ja iPad näyttävät - ja toimivat.
Vihaamme (kuten inhoan) älypuhelimien sodia ja ohjelmistopatentteja, joita jatkuu maailmanlaajuisesti. Haluamme nähdä, että innovoijat taistelevat toisiaan vain innovaatioilla, koska me kaikki voitamme mahtavilla uusilla ominaisuuksilla molemmilla alustoilla. Mutta sitä ei koskaan tapahdu. Apple ei voi antaa sen tapahtua, ja kun "seuraava iso asia" tulee mukana ottamaan Android (ja se tulee), Google ei voi antaa sen tapahtua. Raha pyörittää maailmaa.
