Barnes & jalo paljastaa microsoftin patenttistrategian Android-laitteita vastaan

Kissa on poissa laukusta Barnes & Noblen ITC: lle lähettämien kirjeiden ansiosta kiistasta Microsoftin kanssa. Sen sijaan, että kierrättää ja maksaa Microsoftille mitä he vaativat kuten jotkut isot nimet Androidissa ovat tehneet, B&N taistelee hampaasta ja kynsistä Redmond Devil Microsoftia vastaan. Se on melko pitkä ja tarkoituksenmukainen saamaan silmäsi vuotamaan, jos et ole lakimies, mutta lähdelinkissä voit nähdä koko kirjeen ja liitteet (jotka tosiasiallisesti nimeävät patentit ja hylkäävät nopeasti niiden voimassaolon). Jatka taukoa lukeaksesi maallikon version.

Lähde: Groklaw. Kiitos, John!

Jos asiat ovat oikeasti sellaisia ​​kuin B & N: n asianajajat näyttävät (joiden Groklaw-toimittaja pj huomauttaa olevan kilpailulain asiantuntijoita) Cravath, Swaine ja Moore, Microsoftilla on jotain splaining tekemistä. Se on hämmentävää, monimutkaista ja täynnä legaalia, joka saa aivoni loukkaantumaan, mutta tässä on sen ydin kätevässä (ja toivottavasti vähemmän hämmentävässä) luodinmuodossa:

• Microsoft väittää, että he ottavat luottoa Androidiin kokonaisuutena, koska patentteja väitetään rikkovan
• Tarkasteltuaan nämä patentit "kattavat vain mielivaltaiset, vanhentuneet ja ei-välttämättömät suunnitteluominaisuudet", mutta Microsoft vaatii "kohtuuttoman kalliita lisenssimaksuja" yrittääkseen saada "veto-oikeuden" Androidin ominaisuuksiin
• Osa lisenssisopimusta on, että Microsoft hallitsee "suunnitteluelementtejä, joissa suunnittelijoita vaaditaan noudattamaan tiettyjä laitteisto- ja ohjelmisto-eritelmiä lisenssin saamiseksi"
• Kaikilla kyseisillä patenteilla on merkittäviä tekniikan tason tapauksia, joista käy ilmi, että Microsoft ei keksinyt ideaa eikä sillä ollut oikeutta patentoida sitä.

Lyhyesti sanottuna, Microsoft sanoo, että niin suuri osa Androidista käyttää heidän patentoituja ideoitaan, että he pääsevät hallitsemaan sen käyttöä - ja pakottavat OEM-valmistajat jättämään OS-toiminnot pois tai saamaan hyväksynnän laitteen suunnitteluun. Todellisuudessa Microsoftin patenttivaatimukset koskevat asioita, joita B & N (ja heidän asianajajansa) tuntevat olevan merkityksettömiä, eivätkä pysty seisomaan tuomioistuimessa riitauttaessaan. Lainaus B&N: n kirjeenvaihdosta oikeusministeriön kanssa tiivistää sen hienosti:

Yksinkertaisesti sanottuna, Microsoft pyrkii monopolisoimaan matkaviestinjärjestelmien markkinat ja tukahduttamaan Androidin ja muiden avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmien kilpailun muun muassa vaatimalla koko Androidille kohdistuvia syrjäyttäviä lisensointiehtoja ja vakuuttamalla tämän määräävän aseman Androidin suhteen patentit, jotka kattavat vain triviaalit mallivalinnat ja tekevät horisontaalisen loukkaavan patenttisopimuksen Nokian kanssa

Viimeisenä, mielenkiintoisimpana on se, että B&N ei vain puolusta itseään millään mahdollisella Microsoftin kanteella, he myös menevät oikeusministeriöön ja esittelevät tämän kilpailuoikeuden vastaisena asiana.

Meidän on pohdittava - olivatko muiden OEM-valmistajien sopimukset samanlaisia? Miksi HTC ja Samsung sopivat sallivansa Microsoftin sanelemaan laitteen suunnittelua? Myönnettynä, Groklaw ei ole Microsoftin ystävällisin paikka Internetissä, ja jokaisella tarinalla on kaksi puolta. Tai ehkä Microsoft on vain paha.