Sisällysluettelo:
Suurin osa kaikista on kuullut Broadcomin asettamisesta itse ostamaan Qualcomm. Jätän koko taloudellisen strategian asiantuntijoiden selvittää, mutta pääasia on, että Broadcom yrittää käyttää 70 dollaria osakkeelta (yhteensä yli 100 miljardia dollaria) ostaakseen Qualcommin, joka ei halua mitään osaa siitä. Monet Wall Streetillä pitävät siitä ajatuksesta, koska Broadcom todennäköisesti voi pelata mukavasti Applen ja Intelin kanssa, joten kaikkien kolmen yrityksen osakehinnat nousevat, ja on suuri mahdollisuus, että kauppa voi tapahtua, eikä sääntelyviranomaiset hylkää sitä.
Siellä on kuitenkin tummempi puoli, ja se liittyy abstraktiin ajatukseen, jota kutsumme innovaatioksi. Erityisesti, että tämä haltuunotto tappaa Qualcommin edistämän yrittäjähengen ja uudet läpimurtot puolijohdetilassa kärsivät. Oma Daniel Bader menee yksityiskohtaisesti siihen, miten tämä vaikuttaa mobiilitilaan, ja se on luettava.
Miksi Broadcomin 130 miljardin dollarin Qualcomm-sopimus olisi haitallinen mobiiliinnovaatioille
Mutta samat asiat, jotka ympäröivät tätä potentiaalista sopimusta, jotka ovat haitallisia mobiililaitteille, ovat huonoja myös tekniikalle yleensä. Ja se menee hieman syvemmälle, koska kyse olisi yrityksestä, jonka pelkästään voitto vetää ja joka yhtäkkiä valvoo ideoita ja insinöörejä, jotka lisäävät innovaatioita seuraavaksi.
Qualcomm vetää kaikki pysähdykset
Minulla ei ole rakkautta moniin Qualcommin liiketoimintakäytäntöihin, erityisesti heidän lisensointiinsa SEP: hen (Standards Essential Patents), joita tarvitaan LTE-yhteyksiin. Heidän viimeaikaiset juridiset taistelunsa palkkioistaan ovat maailmanlaajuinen tarina, mutta suuri osa lehdistöstä keskittyy Applen tapaukseen SEP-lisenssimaksuista. Monet asiantuntijat ja teollisuusanalyytikot ajattelevat, että tapa, jolla he veloittaa näistä välttämättömistä ideoista ja tekniikasta, on epäoikeudenmukainen, ja olen ilmaissut ajatuksen itselleni pari tai kaksi. Mutta viime kädessä teollisuuden asiantuntijoiden mielestä ei ole merkitystä, koska tämän päättää tuomioistuimet. Ja toistaiseksi tuomioistuimet ovat puolustaneet Qualcommia.
Qualcommin on tehtävä innovaatioita tai kuolla, kun tuomioistuimet on saatettu heidän kanssaan päätökseen, ja he tietävät sen.
Mutta nämäkin käytännöt, jotka asettavat rastiin Qualcommin liiketoiminnan tarkistusluettelon "paha" -sarakkeeseen, ovat myös parasta, mitä koskaan tapahtuu liikkuvalle puolijohdetekniikalle. Kun Apple (ja Samsung, Intel, Huawei ja MediaTek ja kaikki muut yritykset, jotka valmistavat tuotteita, joissa on LTE-yhteys) käteislehmä kuolee, Qualcomm tarvitsee merkittävän tulolähteen korvatakseen sen. Tämä tarkoittaa, että se tekee parhaansa - innovaatioita raivoilla.
Erinomaiset mobiili ARM -sovittimet, 5G-verkkotekniikka, kuvankäsittelyjärjestelmät ja todennäköisesti monet asiat, joita emme ole nähneet, tulevat Qualcommilta uskomattomassa tahdissa. Nämä hienot tuotteet tarjoavat edullisen avaimet käteen -ratkaisun, jonka jokainen yritys voi ostaa tehdäkseen omia tuotteitaan paremmiksi. Yksinkertaisesti sanottuna, mikään muu yritys ei pysty tarjoamaan yhtä hyvää ratkaisua liitettävyyteen, sovellusten käsittelyyn, kuvan hankkimiseen ja käsittelyyn sekä äänen kaappaamiseen ja toistoon yhtä hyvin kuin Qualcomm. Yksittäiset kappaleet eivät ehkä ole luokan parhaita, mutta kokonaispakkaus on lyömätön käytettäväksi tuotteissa, joita haluamme ostaa.
Qualcommin insinöörit ovat nälkäisiä, fiksuja ja vapaita kokeilemaan hulluja ideoita, jotka tekevät läpimurtoista. Tämä on tekniikan kulta-aika toiminnassa.
Broadcom ja status quo
Broadcom-laitteet ovat kalliita ja kaikkialla, vaikka emme tunne niin nimeä.
Broadcomilla on varaa 100 miljardin dollarin lisäykseen Qualcommista, mikä yritys on. Avago Technologies Ltd. osti Broadcom Corporationin vuonna 2016 37 miljardilla dollarilla aloittaen teollisuus- ja kaupalliseen viestintään suunniteltujen verkkopiirien ja ASIC (sovelluskohtaisten integroitujen piirien) prosessorien myynti. Avagon toimitusjohtaja Hock Tan hyväksytään yleisesti taloudelliseksi velhoksi, joka on tehnyt käsityötään General Motorsissa, PepsiCossa ja Commodoressa. Hän jakoi nopeasti ja myi Broadcomin muotoillakseen se nykypäivään - kuluttajatuotteiden radiolaitteiden valmistaja, mutta myös merkittävä autoteollisuuden analogisten ja seka-signaalien sirujen toimittaja sekä ASIC-prosessorit viestinnälle ja datalle - keskuslaitteet.
Osa virtaviivaistamisesta oli tietysti ideoiden ja hankkeiden, jotka eivät olleet kannattavia, tappaminen tai myyminen. Näin liiketoiminta toimii ja miksi insinöörit ja heidän intohimonsa kokeiluihin eivät yleensä tee hyvästä toimitusjohtajasta. Tanista on kirjoitettu enemmän kuin muutama vähemmän kuin imarteleva sana, varsinkin kun Qualcommin tarjouskilpailu julkistettiin, mutta en voi olla yhtä mieltä niistä; mies näyttää olevan uskomattoman hyvä siinä mitä hänen oletetaan olevan hyvä. Hän osaa ansaita rahaa.
Tarpeeksi rahaa, että 130 miljardia dollaria voidaan heiluttaa ympäri yrittää ostaa kilpailevaa yritystä.
Öljy ja vesi
Koko tässä oleva "ongelma", ja voimme olla varmoja siitä, että suuri osa finanssisektorista ei näe mitään ongelmasta, on se, että käytännöllinen liikemies, joka ostaa oman henkensä pelastamiseksi innovatiivisen yrityksen, vie seuraavan sukupolven liikkeellepaneva voima. teknologioita.
Emme tarvitse toista yritystä, jolla on pankeissa miljardeja; tarvitsemme yritystä, joka saa aikaan hyviä ideoita toimimaan.
Jos Qualcomm ei olisi nähnyt nykyisen liiketoimintamallin mukana tulleita ongelmia tai epäonnistunut toteuttamaan tekniikkaosastoiltaan tulevia suuria ideoita, millään tällä ei olisi merkitystä. Apple, Intel, Samsung ja FTC rankaisisivat Qualcommia siihen pisteeseen, että se ei enää ollut kannattavaa ja Broadcom voisi ostaa kappaleita yrittääkseen puristaa vielä muutama dollaria siitä. Mutta se ei ollut miten se pelasi.
Qualcommin ottaminen sellaisena kuin se on nykyään ja veistäminen ylöspäin kannattavuuden säilyttämiseksi ja sääntelyviranomaisten tyydyttämiseksi (jotta yksi yritys ei tee esimerkiksi jokaista langatonta Wi-Fi-radiota) tarkoittaa yhtä vähemmän yritystä, joka tekee suuria asioita. Ja niin tapahtuu, että juuri nyt yritys tekee suurimmat asiat. Tämän matkaviestinnän harrastaja on helppo toteuttaa näkökulmasta: katsokaa puhelintasi. Onko siellä hienoja kuvia? Voitko muodostaa yhteyden tietoverkkoon kaksinkertaisella tai kolminkertaisella nopeudella, mitä he olivat 24 kuukautta sitten? Kestääkö akku koko päivän? Qualcomm on iso osa kaikkea mitä sanoit "kyllä".
Näiden kahden yrityksen pitäminen erillään on parasta koko teollisuudelle, mukaan lukien yritykset itse.
Meidän pitäisi haluta vahvaa ja kannattavaa Broadcomia, ja toivon, että he voivat valita NXP: n nyt, kun he ovat vaikeuttaneet Qualcommin tarjousta yrityksestä. Mutta tarvitsemme myös vahvan Qualcommin. Tulevaisuus, jossa tuomioistuimet ovat pakottaneet Qualcommin pelaamaan mukavasti muiden yritysten kanssa, mutta jättää keksimään uusia ja parempia tapoja laskea, on kaikkien etujen mukaista.
