Huoli siitä, mikä yritys kekseli älypuhelimen suunnittelun ensin, on viimeinen asia, jonka HTC: n on huolehdittava nykyään. Se on menettää-menettää-argumentti aikana, jolloin taiwanilainen valmistaja jatkaa verisuonen purkautumista, pyrkii voiton saamiseksi ja näyttää siltä, että silti puuttuu keskittyminen.
Kuinka monta kertaa olemme sanoneet sen? Suunnittelu ei ole koskaan ollut HTC: n ongelma.
Yhtiö osaa suunnitella älypuhelimia. Se osaa tuottaa älypuhelimia. Ja se osaa suunnitella räätälöityjä ohjelmistoja, jotka lisäävät yleistä kokemusta turhauttamatta puhelinta. Kuten olemme nähneet uudessa HTC One A9: ssä, se pystyy poistamaan suorituskyvyn puhelimesta, jonka paperilla ei pitäisi olla yhtä kykenevä kuin se on. HTC: llä on edelleen parhaat edessä olevat kaiuttimet, jotka voit löytää M9-puhelimesta. Kysy melkein jokaiselta, joka on käyttänyt HTC Vive-virtuaalitodellisuusjärjestelmää, ja kuulet sanoja, kuten "hämmästyttävä" ja "mielenkiintoinen".
Ja olemme nähneet innovatiivisten ominaisuuksien, kuten HTC Zoe, eksymisen epäselvässä viestissä ja päättämättömyydestä toteutuksen suhteen. Olemme nähneet laitteistopohjaisia ominaisuuksia, kuten kaksoikameran tarkennuksen - jolla oli selvästi omat suunnittelun vaikutukset - korvattu nopeasti samanlaisilla ohjelmisto-ominaisuuksilla muissa puhelimissa (ja kiistanalainen suosio ensinnäkin). Olemme nähneet rakastettuja tuotteita, kuten HTC RE -kamera, kaikki huomioimatta. HTC Grip -kunnon seurantalaitetta kiusattiin, sitten hyllylle, yllättäen vain harvat.
Mutta muotoilu ei ole HTC: n ongelma. Viesti on.
Jep, A9 näyttää paljon kuin iPhone. Mutta HTC: n on palautettava viesti siitä, miksi minun pitäisi ostaa se, eikä rypätä "kopioinnin" päälle.
Joten ehkä A9: n kanssa - joka kyllä, varmasti näyttää hyvältä kuin iPhone - HTC on aloittamassa taistelua. Varmasti, että meillä on paljon virtuaalimusteita, jotka puhuvat HTC: n keskisyklin puhumisesta. Ja kuten Owen Williams The Next Web -yrityksessä perustellusti huomauttaa, tällaisen taistelun valitseminen saa nimesi laajassa muodossa kuluttamatta sellaisia markkinointituloja - ja puhumme miljardeja dollareita Samsungin edellisen markkinointibudjetin tapauksessa vuotta. Ja miljoonat miljoonat kuluivat tämän vuoden aikana pelkästään GS6: een.
Karhun pilaamisessa ei tietenkään ole mitään luonnostaan väärin. Yritykset ovat tehneet tätä toisilleen vuosien ajan. Samsung. Omena. Microsoft. Karhunvatukka. Jokainen kutistaa toistaan melko säännöllisesti. Joskus se pistää, joskus on keinu ja ikävä. Mutta se on tapahtunut vuosia, kauan ennen kuin Androidista tuli nykyisen voima.
Mutta HTC: llä ei yksinkertaisesti ole sellaista mielenjakoa ja suosiota, joka tarvitaan päästäkseen eroon siitä. (Vaikka muut yritykset ovat ehdottomasti saaneet inspiraatiota sen puhelimista, kuten yllä olevasta Huawei Mate S: stä käy ilmi.) Vaikka A9 olisi täysin orgaaninen kehitys yrityksen suunnittelutavassa - ja se on tarpeeksi helppo tehdä tämä väite - mikä prosenttiosuus ihmiset siellä luuletko tunnustavan sen silmämääräisesti? Kuinka tämä näyttää mille tahansa muulta kuin alakoiralta, joka seisoo kärjissään ja yrittää epätoivoisesti saada mestarin vilkaisevalla iskulla huutaen "Katso meeeeee !!!" keuhkojensa yläosassa?
Jälleen ongelma on viestissä. Tai pikemminkin yhden puuttuessa. HTC on jättänyt "hiljaisen loistavan" etiikkansa päivät kauan taakse.
