Ei, et herännyt Fringe-maailmankaikkeudessa, tämä on todella Rene TiPb: n lähettämästä viestistä Android Centraliin. Olen käyttänyt Androidia G1: n jälkeen, ollut Nexus One viime aikoihin saakka, ja saan seuraavan sukupolven Nexuksen riippumatta siitä, kun se on valmis. Olen myös kaikissa Google-palveluissa, minulla on kaksi maksettua tiliä ja melkein enemmän Gmail-, Kalenteri-, Dokumentti- ja Google+ -piirejä, kuin mietin.
Olen hermostunut Googlesta ja heidän jatkuvasta hiljaisuudestaan mobiililaitteisiin ja niihin liittyviin patentteihin.
Nyt patenttijärjestelmä sellaisena kuin se nykyään on, on rikki hämmennyskohdan ulkopuolella. Jos sinulla on idea ja tarpeeksi rahaa, sinun ei tarvitse edes keksiä mitään. Voit vain uistella - tai myydä patentinhaltijalle pelastaaksesi - ihmisiä ja yrityksiä, jotka tosiasiallisesti tekevät asioita ja kiristävät niistä melkein sopimuksia ja lisenssejä. Se on kauhea järjestelmä, mutta se järjestelmä, johon olemme jumissa. Ja se on myös järjestelmä, johon Google on juuttunut.
Esimerkkejä:
Winstronista tuli juuri viides Android-valmistaja, joka suostui maksamaan Microsoftin lisenssimaksut Androidin käytöstä. He seuraavat muun muassa HTC: n ja General Dynamicsin kantapäätä. Motorola sekä Barnes ja Nobles ovat parhaillaan oikeudenkäynneissä samasta lisenssistä. Ja Microsoft hakee nyt samaa myönnytystä Samsungilta.
Lisenssisopimusten ehtoja ei ole julkistettu, mutta Citi-analyytikko Walter Pritchard on aiemmin väittänyt, että HTC maksaa Microsoftille 5 dollaria jokaisesta lähettämästään Android-laitteesta, ja huhu on, että Microsoft saattaa toivoa 15 dollaria Samsungilta. Sitä Microsoft ilmoittaa saavan Windows Phone -lisenssille. (Sitä vastoin Google ei saa mitään Android-lisensseille - sitä tarjotaan vapaasti.)
Miksi jotkut valmistajat maksavat Microsoftille patenttisuojasta Microsoftin IP-portfolion mukaisesti? Koska Googlelta puuttuu merkittäviä omia mobiilipatentteja, mikä tarkoittaa, että he eivät itse pysty tarjoamaan "molemminpuolisesti varmistettua tuhoamista". He voisivat tarjota korvauksia, mutta se asettaa heidät kilpailijoiden ja peikkojen laillisiin ristikkäisiin kohtiin.
Google olisi voinut puuttua heidän tällä hetkellä aneemiseen mobiilipatenttisalkkuunsa tekemällä vakavan esityksen äskettäin huutokaupatussa Nortel-patenttisalkussa. Sen sijaan vahvan ensimmäisen tulon jälkeen he muuttuivat nopeasti hämmentäväksi tarjoukseksi sarjaksi, joka perustui Pi-arvoon, etäisyyteen auringosta ja muihin matemaattisiin vakioihin, jotka johtivat kyseenalaiseksi niiden vakavuuden.
Nyt Robert Cringelyn lähteiden mukaan Applen 2 miljardin dollarin osuus 4, 5 miljardin dollarin voitotarjouksesta saa heille muun muassa Nortelin LTE 4G -patentit. Apple haastaa jo Android-valmistajia, mukaan lukien HTC, Motorola ja Samsung. Vetoatko siihen, lisätäänkö LTE-patentteja pukuihin?
Google voi yrittää torjua oston tai asettaa kilpailulakeja koskevia haasteita tai jopa yrittää ostaa tiensä takaisin taisteluun ostamalla vakiintunut matkaviestinyritys, kuten BlackBerry-valmistaja RIM (koska Palm ja Nokia ovat poissa pöydältä). Mutta tällä hetkellä, emme ole kuulleet heiltä mitään tai nähneet heidän tekevän mitään auttaakseen heidän alustapartnereitaan.
Useita Android-kehittäjiä on nyt joko nostettu oikeuteen tai uhattu asiaa vastaan patenttipeleillä Lodsys, joka haastaa myös Apple iOS -kehittäjiä. Patenttihakemusten oikeudenkäynti on erittäin kallista, niin juridisissa palkkioissa (vaikka voitatkin) kuin vahingoista (jos häviät). Tämä tarkoittaa, että kehittäjiä painostetaan asettumaan aseman ansioista riippumatta, ja sillä on jäähdyttävä vaikutus kehitykseen, mikä vahingoittaa alustaa.
Vaikka Apple ei ole toimittanut korvauksia kehittäjille, se on ainakin jättänyt ehdotuksen puuttua Lodsysin oikeusjuttuihin. Se on hyvä, strateginen liike, koska Apple voi väittää, että pienet kehittäjät eivät ole taloudellisesti kykeneviä suojelemaan Applen etuja. Se ei myöskään takaa tulevaa interventiota tai Applen laillista apua tämän erityisvaatimuksen ulkopuolella. (Voitto / voitto Applen laillisille, hermojen rappaaminen Applen kehittäjille.)
Tietojemme mukaan Google ei ole sanonut sanaa tai tarjonnut mitään Android-kehittäjille.
Ja he eivät ole sanoneet mitään VP8: sta - uudesta videostandardista, jota he ajavat yhtä paljon paremmin kuin OGG Theora ja vapaampaa kuin H.264 - mutta johon myös kohdistuu H.264-lisenssin myöntäjän MPEG: n mahdollinen patenttihakemus -LA.
Tämän lisäksi lisätään Oraclen oikeusjuttu Javan käytöstä Android-kehityksessä, ja Google näyttää lähes holtittaisesta asenteesta patenttien suhteen.
Ehkä he eivät yksinkertaisesti välitä siitä, jatkavatko Microsoft ja Apple valmistajiensa jälkeen - ehkä heidän mielestään se on valmistajan ongelma. Google ei ansaitse suoraan rahaa Androidista, joten se on ehdottomasti mahdollista.
Mutta entä jos Microsoftin ehdot edellyttäisivät lisenssimaksujen sijasta Bingin käyttämistä yksinomaan hakuun ja mainontaan? Entä jos Applen sovintoehdot tekivät ODM: ien siirtymisestä Windows Phoneiin taloudellisesti kannattavammaksi? Antaisiko tämä Googlelle enemmän motivaatiota nousta tasolle näissä ja tulevissa patenttisoissa?
Toivottavasti ei. Toivon, että he toimivat nopeammin. Haluan todella, että seuraavan sukupolven Nexus, jossa on maukasta jäätelövoileipätäyte Andy Rubin ja Matias Duarte, voivat valmistaa ruokaa, ja fantastinen laitteisto HTC, Moto ja Samsung voivat valmistaa. Ja yksi sen jälkeen ja toinen sen jälkeen. Enkä halua olla huolissani patenttioikeudenkäynneistä, jotka tukahduttavat innovaatioita, vahingoittavat ODM: iä tai houkuttavat kehittäjiä matkan varrella.
Googlella on tällä hetkellä planeetan tehokkain ja suosituin alusta, mutta sen mukana tulee vastuu. Et voi olla vapaa tai avoin valmistajien ja kehittäjien pelien suhteen. Et, kun olet yksi rikkaimmista ja vaikutusvaltaisimmista teknologiayrityksistä.
Lisää: FOSS-patentit
Voimme ansaita palkkion ostoista linkkien kautta. Lue lisää.
