Oy vey! Reutersin (Phonescoopin kautta) antaman raportin mukaan Yhdysvaltain senaatti Charles Schumer, DN.Y., on vaatinut liittovaltion kauppakomissiota tutkimaan "raportteja siitä, että Apple Inc: n ja Google Inc: n mobiilijärjestelmien sovellukset varastavat yksityisiä valokuvia ja yhteystietoja sekä lähetä ne verkossa ilman suostumusta."
Okei, ihmiset. Katsotaanpa, jos emme voi selittää tätä uudestaan. New York Times -lehdessä oli raportti, joka paljasti iOS: n virheen, jonka avulla sovelluksilla on täysi pääsy iPhonen tai iPadin Camera Rolliin (vastaa Androidin "Galleria"), jos kyseisellä sovelluksella on pääsy GPS-sijaintiin. Ei ole niin, että sovelluksilla ei ole pääsyä kuviin, vaan se, että he käyttävät sitä täällä, rikkovat iOS: n palvelusehtoja ja Applen korjaamia, kuten se tapahtuu muiden virheiden kanssa. Ja kuten olemme aiemmin kertoneet sinulle, sillä ei ole mitään tekemistä Androidin kanssa.
Googlen mobiili käyttöjärjestelmä käsittelee puhelimesi valokuvia samalla tavalla kuin työpöytäsi tai kannettava tietokonesi, riippumatta siitä, käyttääkö Windows, Linux - tai kyllä, Applen omaa Mac OS: ää. Ne ovat tiedostoja, jotka tallennetaan minne ikinä haluatkin tallentaa tiedostoja. Ei enempää ei vähempää. Ja kaikilla tietokoneesi ohjelmilla - jos sinulla on sovellus - on täysi pääsy näihin tiedostoihin. Ja ei, sinun ei tarvinnut tarkistaa isoa vilkkuvaa valoa, joka sanoi: "Hei! Minulla on täysi käyttöoikeus tietokoneeseesi, koska sinä panit minut siihen, tai minua ladattiin esiin, tai mitä tahansa!" Ja olet ollut täysin viileä tämän kanssa niin kauan kuin voit muistaa.
Mutta olla täysin normaali käyttöjärjestelmä ja täysin normaali ja hyväksyttävä tiedostojärjestelmä ei ole tarpeeksi hyvä näinä päivinä. Sen vuoksi, sanoo senaattori Schumer, iOS-sovelluksissa, jotka lataavat yhteystietoja ilman nimenomaista lupaa, "nämä käytöt ylittävät selvästi sen, minkä kohtuullinen käyttäjä ymmärtää itsensä suostumukseksi, kun hän antaa sovelluksen käyttää puhelimen tietoja tarkoituksiin sovelluksen toiminnallisuudesta."
Nyt olemme valmiita panostamaan, että "kohtuullinen käyttäjä" - muuten, ne "kohtuulliset käyttäjät" ovat ihmisiä kuten sinä ja minä - ei todellakaan ymmärrä sitä hiton asiaa, joka tapahtuu tiedostojärjestelmän sisällä tai oikeuksia tai Microsoftin UAC, tai mikä tahansa muu. Ja että he eivät ole välittäneet vuosien ajan käyttäneensä tietokoneita, jotka käsittelevät näitä tiedostoja täsmälleen samalla tavalla kuin Android tänään. Mutta olemme eri aikakaudella, jolloin on parempi järjestää kuulemisia kuin on järkeä, kun kyse on yksityisyyden suojaan liittyvistä kysymyksistä.
Apple on jo ryhtynyt toimiin yhteystietoluetteloiden luvattoman lataamisen sekä virheen korjaamiseksi, joka antaisi sovelluksille takaoven kamerakameraan. Mutta se ei ole pysäyttänyt inkvisitiota.
Näin se voi mennä alas:
Senaatti Schumer: "Joten anna minun päästä tähän suoraan. Nämä sovellukset - uskon, että niitä kutsutaan myös" sovelluksiksi "- lähettivät kokonaisia yhteystietoluetteloita ilman lupaa, rikkoen palvelusi ehtoja?"
Apple: "Kyllä. Puhalimme sen. Ja olemme lopettaneet sen."
Senaatti Schumer: "Voi. Se on hyvä. Mutta entä jos sovellus, jolla muuten ei olisi pääsyä iPhonella otettuihin valokuviin, voisi päästä heille yksinkertaisesti käyttämällä GPS-tietoja?"
Apple: "Korjaamme myös tämän."
Seneni Schumer: "Hyvä kuulla se. Entä sinä, Google? Mitä sanot?"
Google: "Kysyt virheistä iOS: ssä, senaattorissa. Olemme Google, ei Apple. Android ei ole iOS."
Seni. Schumer: "Joten sovelluksesi eivät voi jakaa kuvia?"
Google: "Tietenkin he voivat. Mutta he kertovat sinulle, kun asennat ne."
Senaatti Schumer: "Voi. Ohitin sen osan."
Google: "Olen pahoillani kuullut sen, senaattori."
Senaatti Schumer: "Ehkä pitäisi olla enemmän varoituksia."
Google: "Listaamme sovelluksen luvat myös sen markkinointiluetteloon. Voit lukea sen älypuhelimen Android Marketissa tai verkkoselaimessa."
Senaatti Schumer: "Mutta entä jos ristiriitainen sovellus pääsee puhelimeeni?"
Google: "Pysy outojen kiinalaisten sovelluskauppojen ulkopuolella. Tai älä lataa sovelluksia sivulle. Meillä on myös suojat tätä varten."
Seni. Schumer: "Mutta mikä tahansa sovellus voi päästä tallentamiini kuviin, vai mitä?"
Google: "Senator, onko sinulla kannettava tietokone?"
Senaatti Schumer: "Kyllä."
Google: "Tiedätkö, että jokainen kannettavalle tietokoneellesi asennettu ohjelma - sovellus - voi käyttää mitä tahansa kannettavalle tietokoneellesi tallennettua tiedostoa, eikö? Näin useimmat tiedostojärjestelmät toimivat. Annoitko sillä nimenomaisesti luvan siihen? Koska valitat täältä. Se on täsmälleen sama asia. Vain Android-sovellukset kertovat sinulle, mitä heillä on lupa tehdä, ennen kuin he koskaan tekevät niitä."
Senaatti Schumer (poimii ominaisuuspuhelimen, soittaa sihteerille): "Meidän on ajoitettava uusi inkvisitio - tarkoitan kuulemista.
Tällainen asia ei varmasti rajoitu Yhdysvaltoihin. Channel 4 News Isossa-Britanniassa teki oman osumansa tällä viikolla. Sen lähde on yksi tietoturvayritys, joka on kohdistettu yhteen mainosverkostoon, ja tarina sisältää naryn vain yhden Googlen tarjouksen. Ei yksikään.
Olen ollut ammattitoimittaja vain kymmenen vuotta, mutta olen melko varma, että et tee niin. Ainakin se ei ole kuinka teet ne hyvin.
Mutta se ei estänyt Kanavaa 4 näyttämästä "löydöksiään" Euroopan komission varapuheenjohtajalle, joka on jo sotaradalla. Mitkä nämä "löydökset" ovat, emme ole oikeasti varmoja, koska Channel 4: n tai sen yksittäisen tietolähteen lisäksi, lukuun ottamatta muutaman koodinmerkkien näyttämistä, ei sanota, mitkä sovellukset ovat epäiltyjä. Itse asiassa kumpikaan ei sano, että sovellukset itse olisivat epäilyttäviä, vain se, että "Huomasimme, että suurin osa 50 parhaan sovellusluettelon ilmaisista sovelluksista käyttää mainostamista sovellusten sisällä ja että näille sovelluksille myöntämäsi lupa myönnetään myös mainostaja ".
Joo. Sovellus, jonka jo käytit puhelimeesi, käyttää sovelluksen sisäistä mainontaa. Kuinka tarkalleen näiden ihmisten mielestä nämä mainokset toimivat? Arvaamalla mitä olet kiinnostunut?
EU: n varapuheenjohtaja Viviane Reding lainaa sanoneen: "Tämä todella huolestuttaa minua, ja tämä on lain vastaista, koska kenelläkään ei ole oikeutta saada henkilötietojasi ilman, että olet suostunut siihen."
Emme ole oikeasti varmoja siitä, mitä Reding uskoo olevan lain vastainen ja huolestuttaa häntä, koska jälleen kerran emme näe epäilyttäviä hakemuksia. (Ja rehellisesti sanottuna koodirivien näkeminen koskee myös minua, minkä vuoksi en tee koodia elämiseen.)
Lainataksesi riviä Rene Ritchieltä, älypuhelimemme ovat kuin laitteita - sanoen tyhjiö. Minulla on perustiedot siitä, miten se toimii, mutta en todellakaan välitä kierrosluvusta tai hihnan kireydestä tai muusta, mitä se tekee pitääkseen tavaroita siinä pienessä tyhjiöpussiissa, johon se kuuluu. En halua tietää. Haluan vain sen toimivan. Sama pätee älypuhelimiin. Sinun ei pitäisi joutua ymmärtämään tai tiedostamaan jokaista veristä aikomusta jokaisessa koodirivissä, joka kulkee kulissien takana. En halua tietää. Ei tarvitse tietää.
Kukaan ei kiistä, että yksityisyys on tärkeää. Kukaan ei sano, että turvallisuuden ei pitäisi olla ongelma. Molemmilla on yhä tärkeämpi merkitys. Ja meidän on voitava luottaa sovelluskehittäjiimme sekä kehittäjiin käyttöjärjestelmiin, jotka viime kädessä ovat vastuussa yksityisten osien pitämisestä yksityisinä. Se on hienoa, jos lainsäätäjämme haluavat seurata asioita. Mutta heillä on oltava ainakin jonkin verran perustietoa asioiden toiminnasta, ennen kuin ne puhutaan ääneen. (Ja varmasti voidaan väittää, että heillä on parempia asioita, joita pitää pitää silmällä.) Ja tämä pätee tiedotusvälineille kaksinkertaisesti. Paremmin tai huonommin ihmiset uskovat television näkemänsä.
Tämä tarkoittaa myös, että aiheiden koulutus on yhtä tärkeää. Muuten me kaikki lakisääteisesti takaisin monipuhelinten aikakauteen, ja se ei ole hyvä kenellekään.
Tuleeko siihen? Luultavasti ei. Mutta Reutersin ja Yhdistyneen kuningaskunnan Channel 4: n kaltaiset - tärkeät tiedotusvälineiden oikean koulutuksen lähteet - eivät tee täällä kenenkään suosiota. Onko siellä huonoja sovelluksia? Varma. Onko vikoja ja porsaanreikiä tapahtuu? Ehdottomasti. Suorittavatko Google ja Apple sekä Microsoft ja RIM parhaimmillaan tietosi suojaamiseksi? Sinä betcha. Ehdottaa toisin on yhtä vastuutonta kuin naurettavaa.
Youtube-linkki mobiili katselua varten
