Galaxy note pro: miksi samsungin pitäisi myydä 1500 dollarin puhelin

Vuonna 2014 Samsung saavutti jotain, jonka vain harvoilla toimivassa tekniikan mediassa oli jäljellä oleva kyky tuntea: yllättää. Se teki tämän suhteellisen hienovaraisella käynnistystapahtumalla New Yorkissa, rakennuksen sisällä, josta tulee sen lippulaivaesittely Samsung 837.

Tuote oli Galaxy Note Edge, joka debytoi yrityksen todellisen laskujen lippulaivan, Note 4: n rinnalla. Note Edge oli pohjimmiltaan Note 4, jonka näytön toisella puolella oli kaskadia OLED: tä ja lasia, jotka mahdottomasti vastasivat metallikehystä ja katosi. Se oli hämmästyttävää ja naurettavaa, ja mikä yllättävää, ei erityisen hyödyllinen. Mutta sillä ei ollut väliä: ihmiset halusivat tätä pyrkimyslaitetta, joka oli tuolloin kalliimpaa ja vaikeampaa hankkia kuin mikään muu Samsungista. Vielä tärkeämpää on, että Note Edgessä debytoinut kaareva näyttöteknologia on sittemmin ilmoittanut ja muuttanut täysin Samsungin puhelinliiketoiminnan suuntausta. Et voi ostaa Galaxy-lippulaitetta ilman kaarevaa OLED-näyttöä.

Galaxy Note Edge oli kokeilu, josta tuli merimuutos Samsungin matkaviestinnän tulevaisuudelle.

Tuolloin Note Edge oli hiukan enemmän kuin kokeilu, teknologiademo; yritys ei markkinoinut puhelinta paljon, pääasiassa siksi, että et voinut tehdä paljon tuolla reunanäytöllä, mutta myös siksi, että syntyvä valmistusprosessi oli hieno ja tuotanto tunnetusti hidasta. Kestää vuoteen 2015 saakka, kun Galaxy S6 -reuna on paljon yleisempi (ja symmetrinen), ennen kuin kinkit valmisteltiin ja kaarevia näyttöpuhelimia voitiin rakentaa mittakaavassa.

Ajattelen kaikkea tätä valmistellessaan sekä Galaxy Note 8: n että iPhone 8: n lanseerausta, koska viime aikoina on keskitytty uudelleen markkinoiden haluttavaan huippuluokkaan. Pelkästään Galaxy Note 8: n odotetaan maksavan lähes 1000 dollaria (tosin kohtuullisemmin lähempänä 900 dollaria), kun taas iPhone 8 tai iPhone Pro, kuten jotkut kutsuvat, voivat hakea jopa 1500 dollaria kalleimmassa kokoonpanossaan.

Teoksessa iMorelle Rene Ritchie esittää argumentin miksi iPhone 8 maksaa niin paljon:

iPhone 8 - tai mikä tahansa, jota Apple kutsuu tämän vuoden huippuluokan malliksi - on uusi yritys täyttää tila, kalliimpi ja premium-luokka. Yleisesti ottaen huippuluokan markkinoiden suhteellisen pienikoko antaa Applelle myös omaksua uudemmat ja edistyneemmät tekniikat - vaikeamman mittakaavan - nopeammin.

Tämä johtuu siitä, että Apple tuottaa ja myy miljoonia iPhoneita vuodessa ja tarvitsee jokaisen version olevan identtinen, vaikka se tuo käyttöön uutta tekniikkaa sellaisilta kumppaneilta kuin Samsung, Broadcom tai Qualcomm, jota on vaikea valmistaa mittakaavassa. Argumentti on, että jos iPhone 8 tuo mukanaan jotain lasin takaosan sormenjälkitunnistusta, induktiivista latausta tai kehyksetöntä OLED-näyttöä, sen on kyettävä hankkimaan riittävästi komponentteja markkinoiden tyydyttämiseksi, mikä viime vuonna oli yli 200 miljoonaa yksikköä.

Apple ja Samsung tuottavat puhelimia asteikolla, jota ei sovi mihinkään muuhun mobiili ekosysteemiin, vaikka OPPO ja Vivo ovatkin kiinni toiveissaan.

Mutta on uskomattoman vaikeaa varustaa puhelin, jossa on kourallinen aivan uusia (Applelle) ja kalliita laitteistokomponentteja, jotka myydään 850 dollarilla 35 prosentin marginaalilla. Sitä ei vain tule tapahtumaan. Joten täyttääkseen tämän sisäisen korkeat katteet ja suuremmat voitot -vaatimuksen Apple on pakko hinnoittaa iPhone 8 huomattavasti korkeammalle kuin mikään aikaisempi malli - ehkä jopa 1500 dollaria. Se ei voi ansaita monia, joten sen on ansaittava enemmän jokaisesta myymästään. Onko järkeä, eikö niin?

No, siirretään tämä argumentti Android-tilaan ja tutkitaan samaa mahdollista potentiaalia Samsungin toimesta. Kukaan toinen Android-ekosysteemin yritys ei valmista ja myy niin monta puhelinta kuin Samsung. Kukaan muu yritys ei ansaitse niin paljon voittoa kuin Samsung. Käytännössä mikään muu yritys ei vastaa mittakaavaa, joka tarvitaan vuosien satojen miljoonien puhelimien rakentamiseen ja myyntiin (vaikkakin voitaisiin väittää, että Huawei ja LG voisivat, jos kysyntä sitä vaatii), eikä mikään muu yritys, Apple mukaan lukien, hallitse yhtä monien puhelimissa olevien komponenttien tuotanto kuin Samsungin.

Siksi Samsungin tulisi rakentaa Galaxy Note Pro.

Galaxy Note Pro tekisi asioita, jotka simpanssini aivoni eivät voi edes haaveilla.

Kesti minulta aikaa tänne pääsemiseen, pääasiassa siksi, että näyttämön asettaminen on tärkeää tällaisessa väitteessä. Galaxy Note -sarja on jo tavoitteleva ja varmasti kallein Samsungin kokoonpanossa, mutta viime vuosina linja on lähentynyt sekä esteettisesti että teknologisesti lippulaiva Galaxysin kanssa ollakseen erillinen pelkästään S-kynässä. Toki, Galaxy Note 8: lla odotetaan olevan kaksoiskamera-asetukset ja enemmän RAM-muistia, mutta kaikesta, mitä olemme tähän mennessä nähneet, se näyttää olevan sekä toistava että tuttu.

Galaxy Note Pro olisi kuitenkin kallis. Siihen sisältyisi tekniikoita, joita on vaikea tuottaa mittakaavassa, kuten lasin alla oleva sormenjälkitunnistin, vaikuttavat kaiuttimet ja kaunis, energiatehokas (ja VR-valmis) 4K-näyttö. Sen kamerat tekisivät enemmän kuin tuottaisivat vain syvyystehosteet, mutta käyttäisivät peilejä ja prismoja polttovälin pidentämiseen tai parantamaan hämärävalmiuksia lisäämättä paksuutta. Se voi jopa taittaa. Se tekisi asioita, jotka simpanssini aivoni eivät voi edes haaveilla.

Samsung on erityisen kykenevä niin meille kuin vähämarginaalisille Android-valmistajillekin tuottamaan rehellisyydestä 1500 dollaria puhelinta, jota ihmiset eivät vain haluaisi ostaa, vaan pystyisivät ostamaan. Muut yritykset voisivat varmasti valmistaa prototyyppejä ja tuottaa ehkä muutama tuhat yksikköä - katsokaa vain RED: n uutta Hydrogen One -puhelinta esimerkistä sellaisesta ylimääräisestä - mutta Samsung voisi helposti tuottaa muutaman miljoonan Galaxy Note Pro -yksikön riskittämättä niin varovaisesti. Huomaa sen neljännesvuosittaisessa tulosraportissa. Galaxy Note Pro olisi unelmapuhelin, jonka ihmiset todella voisivat ostaa Verizonilta, ei jokin erityispainos Porsche Design Mate 9, jota kukaan ei pyytänyt.

Markkinointipuolella Samsung on ainoa yritys, joka pystyy tuottamaan ihmisille polttavan tarpeen saada tämä saavuttamaton asia. Vuoden 2017 ensimmäisellä neljänneksellä se myi 22, 8% kaikista älypuhelimista maailmanlaajuisesti, mikä on hiukan enemmän kuin sen kolme suurta Android-kilpailijaa - Huawei, Vivo ja OPPO - yhdessä. On ajoissa ilmoittaa kaikkien aikojen kannattavimmasta vuosineljänneksestä, ja se on edelleen monille Android-puhelimia myyville yrityksille monille ihmisille, jotka eivät ole erityisen perehtyneet tekniikkatilaan. Ei ole harvinaista tavata ihmisiä, jotka tunnistavat Androidin "Galaxy" -käyttäjäksi. Galaxy Note Pro istuisi menestystarinan huipulla.

Lisäksi Galaxy Note Pro tiedottaa Samsungin kokoonpanossa oleville tuleville puhelimille ja antaa faneille realistisen kuvan siitä, mitä seuraavana vuonna voidaan odottaa, paljon helpommin saatavissa olevaan hintaan - ja kaikilla alkutehtävillä.

(On tehtävä erillinen semanttinen argumentti, jonka mukaan Note-nimi, koska sen maine on äskettäin vaurioitunut ja sen kulkeutuminen kohti valtavirran vetovoimaa viime vuosina, ei sovellu tällaiseen puhelimeen, ja sitä pitäisi vain kutsua Galaxyksi Pro. Samsungilla on ollut historia Pro-monikerran käytöstä tabletin, Chromebookin ja kannettavan tietokoneen kokoonpanossa, joten olisi järkevää nähdä se myös puhelimen puolella.)

Monet ongelmista, joita Apple ratkaisee ns. IPhone 8: n kanssa - reunasta reunaan, verkkokalvon lukitus, langaton lataus - Samsung ratkaisi vuosia sitten. Galaxy Note Pro olisi tilaisuus siirtyä takaisin auktoriteetin asemaan hyödyntäen vuosien kokemusta, joka kului Note Reunalta Galaxy S8: lle siirtymiseen. Nämä kaksi puhelinta eivät näytä samalta, mutta se johtuu siitä, että Samsungin kesti puoli vuosikymmentä selvittääksesi mitä ihmiset haluavat. Nyt kun se tietää, se voi jatkaa johtamista.