Google pixel review: muistiinpanot pienemmästä puhelimesta

Se on ollut hauskaa muutama päivä, mitä tapahtuu pikselin pakkauksen purkamisen ja sen tuntemisen kanssa mahdollisimman nopeasti.

Ja tuona aikana olen tajunnut muutaman laitteen kannalta tärkeän asian, sen käsissä olevasta tunteesta (loistava!) Assistenttiin (WIP!) Ja kaikkeen välille. Andrew ja Alex ovat molemmat laittaneet ajatuksensa jo paperille, mutta koska olen toistaiseksi ainoa kolmesta, joka viettää kaiken aikaa pienemmän pikselin kanssa, on hyvä tilaisuus antaa vähemmän muodollinen otteluni tähän. uusi puhelin.

Lisää: Google Pixel -spesifikaatiot

Pitele minua

Tämä on oikea koko minulle

Pixel ei ole iso puhelin. Vakavasti, päästä yli näistä leuista, koska henkilökohtaisesti - ainakin pienemmässä versiossa - ne eivät vain ole häiritseviä. Itse asiassa näytön alapuolella oleva kehys on täydellisen kokoinen pitämään puhelinta vaakasuunnassa ja käsittelemään näyttöä - etenkin kameraa - peukalollasi.

Pikselin käyttäminen on kuin mestarikurssin ottaminen regression avulla: 5-tuumaisen puhelimen käyttäminen sen jälkeen kun olet vuosia manipuloinut jopa 20% suuremmilla, pakottaa sinut lukemaan perusteet tietyllä tavalla. Pikselin avulla päädyn käyttämään sitä yhdessä kädessä melkein kaikkeen kirjoittamista lukuun ottamatta, ja pidentäminen vaivattomasti ilmoitussäteen päälle peukalollani on ilo.

Vakavasti, päästä yli näistä leukoista, koska henkilökohtaisesti he eivät vain häiritse.

Oikeudenmukaisuuden vuoksi tämä ei ole ensimmäinen "pieni" puhelin, jota olen käyttänyt vuonna 2016: Olen viettänyt paljon aikaa Honor 8: n (5, 2 tuumaa, mutta melkein saman fyysisen jalanjäljen), Sony Xperia X Performance (5 tuumaa, hieman pienempi jalanjälki) ja jopa iPhone 7 (4, 7 tuumaa, huomattavasti pienempi jalanjälki). Mutta se, joka pienemmässä koossaan vakuutti minut melkein heti, että tuotteessa ei ole todellisia kompromisseja.

Puhun siitä seuraavassa osiossa, mutta on tärkeämpää, että puhelin tuntuu oikealta kuin näyttää hyvältä ja että Pixel on suunniteltu pidettäväksi. Pyöristetty viiste vastaa kätesi muotoa täydellisesti, ja pienemmän pikselin kapeus tarkoittaa, että se on helppo tarttua mukavasti ja turvallisesti.

Älä tuijota

Jos ulkonäkö voi tappaa

Lukematon määrä ihmisiä joutuu vertaamaan Pixelia iPhoneen - pääasiassa kuuteen, mutta myös seitsemään -, joista puhelin ei näytä samalta. Toki, on olemassa yleisiä asioita, joihin jotkut voivat viitata - paljastuneet antennijohdot, alumiinirunko, viisteet -, mutta nämä kaksi puhelinta ovat maailmassa, jossa laitteiden on etsittävä tietty tapa suorittaa toimintonsa.

Kukaan, joka soittaa iPhone 7: lle rumaksi ja tylsäksi, ei ole käyttänyt iPhone 7: tä. Kukaan, joka sanoo saman pikselin, ei ole käyttänyt pikseliä.

Ihmiset, jotka syyttävät Pixelia iPhone 7: n näyttämisestä, puolustavat seuraavassa hengityksessä iPhone 7: n tuttua mallia vastaan ​​radikaalin muutoksen vaatimuksilta muutoksen vuoksi. Kun kollegani Rene Ritchie puhuu Pikselin luokittelusta käyrälle, hän tarkoittaa, että ihmiset ovat halukkaita katsomaan ohi puhelimen väitetyt yhtäläisyydet iPhoneen tai sen luontaiseen rumuuteen, mikä se on? - koska Google viimeinkin tekee vihdoin omat puhelimensa. Hän kirjoittaa:

Saan jopa vastaanoton, jota näemme. Vuosien kuluttua Google-autiomaassa meitä vihdoin heitetään hakkeri ja olemme niin nälkäisiä siitä, että sanomme itsellemme, että se maistuu Ritziltä. Sillä välin pidämme Applen vuosi-yli-keksijöitä itsestäänselvyytenä ja katsomme niitä kuin ne ovat vain tavallisia vanhoja suolakeksejä. Ihmisen aivot ovat todellinen ääliö tällä tavalla. Se vie näkökulman vain, kun pakotat sen.

Mielestäni tämän väitteen ongelma on se, että lisäät Applen väitteen väärään loppuun: Kuka tahansa, joka soittaa iPhone 7: lle rumaksi ja tylsäksi, ei ole käyttänyt iPhone 7: tä. Kuka tahansa, joka sanoo saman Pixel, ei ole et ole käyttänyt pikseliä.

Pikseli ei ole kaunis; se on moderni ja utilitaristinen, ikään kuin se olisi suunniteltu tavaroiden tekemiseen. Mikä on tarkalleen mitä haluan.

Mutta Pixel ei ole kaunis; siinä ei ole Note 7: n tyylikkäitä käyriä tai Honor 8: n salaman heijastavuutta. "Erittäin hopea" -pikselini on moderni ja utilitaristinen, ikään kuin se olisi suunniteltu tekemään tavaraa. Se sopii minulle, koska niin paljon kuin minä nautin hellästi katseleessani ja nurisevaani laitteistani, mieluummin tosiasiallisesti käytän niitä. Ja tätä tarkoitusta varten Pixel suorittaa työnsä ihanasti. Vaikka en ole valtava fani erittäin hopea-mallin häiritsevästä valkoisesta etuosasta - toivon, että siellä olisi vaihtoehto mustalle etuosalle, jolla on sama valkoinen-hopeanvärinen takaosa, mutta sitä ei tapahdu koskaan - pidän kaksois- puhelimen selkänojan pehmentänyt luonne, ja usko, että se vaikuttaa hyvin Googlen suunnitteluetiikkaan.

Vauhtihirmu

Pixel on nopein puhelin, jota olen koskaan käyttänyt

IPhone on nopea. Galaxy S7 on nopea. Mutta Pixel on hälyttävän nopea. Google on käyttänyt hyllykomponenttien kanssa muutamia, jos sellaisia ​​on, mukautuksia, ja se on saanut aikaan suurimman alustavan vallankaappauksen: tekemällä Androidista välittömän. Edistyminen alkoi taaksepäin, kun Android 4.1 julkaistiin Project Butter -sovelluksen mukana, ja on edennyt nopeasti siitä lähtien, mutta Pixel on jotain muuta.

Haastattelussa Bloombergin kanssa Android-päällikkö Hiroshi Lockheimer kertoi, että Pixelin takana olevalla Google-laitteistojoukolla on pääsy samaan taustalla olevaan Android-koodiin kuin Samsungiin tai LG: hen ja että hän voi "rakentaa sen päälle" kuten nämä OEM-valmistajat. Ero on kuitenkin se, että huolimatta Googlen palomuurista, on olemassa selkeä rinnakkainen tarkoitus: yksinkertaistaa ja optimoida Androidia mahdollisimman paljon. Samoin kuin Motorolalla, joka on yrityksen nykyisen laitteistostrategian edeltäjä, kun se oli Googlen sisällä (hoitaa sama kaveri, Rick Osterloh), Big G: llä ei ole mitään syytä heikentää sen lähestymistapaa ohjelmistokehitykseen.

Vaikka Pixelin Android 7.1 -versiossa voi olla muutamia visuaalisia ja toiminnallisia muutoksia, Googlen lähestymistapa ohjelmiston rakentamiseen ei ole muuttunut pohjimmiltaan Nexuksen rakennusvuosistaan. Tärkein ero on, että laitteistojoukkue, valitessaan oikean kameran anturin tai GPS-sirun, voisi kävellä ihmisten kanssa, jotka optimoivat Android-ohjelmiston, ja kertoa heille nimenomaisesti keskittyvänsä siihen, että tämä tapahtuisi tai että se toimisi paremmin. Se on strategia, jota Apple on kehittänyt vuosien ajan, ja Googlen seuraava askel - jos se haluaa ottaa Pixelin vakavasti - on räätälöidä laitteiston komponentit hienoon kärkeen.

Samsung on jo suurimmassa osassa tietä sinne, sillä se rakentaa omia näytöjään, prosessoreita, RAM-muistia ja monia muita eläimen osia, mutta sen perustava kyvyttömyys hallita Androidia on se, joka pitää sen ohjelmistot huonossa ajoittaisessa hidastumisessa. Tosin Samsung on parantunut dramaattisesti tässä suhteessa vuonna 2016, mutta se ei ole vielä niin siellä. Google Pixelin kanssa ei vain päässyt sinne, vaan läpäissyt Samsungin kahdesti - eikä edes ole hengästynyt.

Top-up

Akun käyttöikä on huolenaihe

Olen noin viikko tämän puhelimen sisällä, joten en halua mennä liian eteenpäin itsestäni, mutta pienemmässä pikselissä oleva 2 770 mAh: n akku on ehdottomasti huolenaihe koko päivän käytöstä.

Minusta tuntuu, että Android 7.1: n ja erittäin tehokkaan Snapdragon 821 -sirun yhdistelmä suorittaa jonkin verran taikuutta.

Olen onnistunut eke koko päivän useita kertoja - seitsemäntoista laturista keskiyöhön -, mutta useammin kuin kerran olen tuntenut tarvetta täyttää puoli tuntia lounaalla tai vaarana nähdä pelottava punainen huudahdus illallisen ympärillä. Se on verrattuna kurssille millä tahansa tämän koon puhelimella nykyään, mutta toivoin tavallaan, että Google veti yllä mainitun laitteistojen ja ohjelmistojen hallinnan avulla maagisen akkukanin hatustaan ​​ja optimoi helvetin tästä asiasta.

Minusta saa vaikutelman, että Android 7.1: n ja erittäin tehokkaan Snapdragon 821 -sirun yhdistelmä suorittaa jonkin verran taikuutta ja että saman ohjelmiston ollessa käynnissä, esimerkiksi Snapdragon 810 ja Android 6.0.1 Marshmallow, puhelin ajelisi pari tuntia käytöstä, mutta se on arvelu. Tiedän, että vaihtaessani 5-tuumaiseen puhelimeen, jolla on suhteellisen pieni akku, avaan itseni sellaiselle latauksen ahdistumiselle, jota tunsin säännöllisesti, enkä ole siitä lähtien siirtynyt yhdistelmään Galaxy S7 edge, OnePlus 3 tai iPhone 7 Plus. (Tunsin aivan erityyppistä akkuahdistusta Note 7: n kanssa, mutta vältelin.)

Makea kuin Nugatin

Ohjelmistoparannukset ovat merkittäviä

Ilman Google Assistantia, harkitusti harkittujen Pixel-ohjelmistoparannusten ansiosta siitä on mielestäni vielä kypsin ja mielenkiintoisin Android-toteutus. Pikselin käynnistysohjelmasta, joka näyttää tällä hetkellä olevan Google-laitteisto yksinomaan loputtomiin, aina uusiin eläviin taustakuviin, jotka hyödyntävät Pixelin runsaita graafisia kykyjä, jokainen voi löytää täältä jotain.

Suhtaudun vähemmän kriittisesti Pixelin pyöristettyihin kuvakkeisiin ja epäjohdonmukaisuuteen, joka johtuu Googlen varhaisessa vaiheessa julkaistun strategian varhaisesta tilanteesta - pyöreän kuvakkeen sovellusliittymä on tällä hetkellä saatavana vain Android 7.1 -kehittäjän esikatselussa - kuin ikätovereihini. Jotkut kuvakkeet näyttävät paremmalta kuin toiset, mutta se on totta Googlen omista sovelluksista, pyöristettyjä tai ei, vuosia. Yhtiö ei tunnu tyydyttävän monien tuotemerkkiensä estetiikkaa, ja vaikka en olekin päättämättömyyden fani, en pidä niitä häiritsevänä eikä niitä kohtaan osoitettu kova kritiikki ole perusteltua.

Voin löytää lisää kritisoitavia asioita Google Assistantista, joka on ehdottomasti pettymys nykyisessä tilanteessaan, ei siksi, että se on "tyhmä", kuten jotkut muut ovat sanoneet, vaan koska se korostaa puhevuorovaikutusta, kun sen pitäisi toimia, kuten Allo tekee., botina. Jopa virheellinen Now on Tap, jonka Google käytöstä poisti Pixelissä Assistentin hyväksi, tarjosi hakupalkin, jos asiayhteydet eivät olleet riittäviä. Pakottamalla käyttäjät suuntaamaan syötteen (nee Google Now) hakupalkkiin, Google lisää tarpeettoman vaiheen menettelyyn.

Suurin osa avustajan turhautumisesta johtuu tosiasiasta, että tiedämme mihin se menee, emmekä halua odottaa noin kaksi vuotta, ennen kuin se saapuu sinne.

Assistentti tuotteena on hieno nyt. Minua ei ole vielä valastettu, ja olen vielä turhautunut huutamaan. Kuten Alex totesi katsauksessaan, se on 1.0-tuote, joka huijaa tiensä 1.5: een joka kerta. Suurin osa turhautumisesta johtuu siitä, että tiedämme mihin se menee, emmekä halua odottaa noin kaksi vuotta, ennen kuin se saapuu sinne.

Puhutaanko myös ilmoituksista. Tiedän, että niissä ei Pixelissa ole mitään erityisen uutta, mutta vietän nyt ensimmäisen kerran suuren osan aikaa Nougat-puhelimen kanssa, ja minun on kiitettävä Googlea parantamasta ja standardisoineet järjestelmää, joka oli jo selvästi iOS: n ja Windowsin ulkopuolella. 10 matkapuhelin. Maine.

Epätäydellinen kaava

Ongelmia on edelleen

Pikseli ei ole täydellinen. Minä olen se kaveri, joka jättää puhelimen pöydälle lounaalla tai hänen vieressään työskennellessään. Haluan pystyä tarkistamaan sen nopeasti ja palaamaan tekemäni tekemiseen. (Älä sano että älykellolle se on: P)

Koska sormenjälkitunnistin on puhelimen takana, yhdistettynä ympäristön tilaan, joka ei ole läheskään yhtä hyödyllinen kuin Motorolan Moto-näyttö, on vaikea tarkistaa ilmoituksiani nopeasti ja palata niihin. Et voi myöskään kaksoisnapauttaa kytkeäksesi näyttöä päälle, mikä on mielestäni hukka tilaisuus lievittää hankalia liikkeitä, kun otat puhelimen ja pidät yhtä etusormeistasi anturilla vain kytkeäksesi sen päälle.

Vedeneristyksen puute on taantuma, kun olen viettänyt suurimman osan vuodesta Galaxy S7 -reunalla.

On vielä pari muuta poimia: Vedeneristyksen puute on taantuminen sen jälkeen, kun olen viettänyt suurimman osan vuotta Galaxy S7 -reunalla, vaikka olen edelleen tietoinen siitä, että LG: n tai Motorolan lippulaivat eivät ole myöskään IP67-sertifioituja. Kaiuttimesta, vaikka se on kovaa, puuttuu HTC: n vanhoja korkealaatuisia stereokomponentteja, ja AMOLED-näyttö, vaikka se on kirkas ja terävä, ei saa läheskään yhtä kirkasta kuin Galaxy S7 tai iPhone 7.

Mikään näistä asioista ei kiinnosta minua, mutta ne ovat läsnä, ja ne ovat edelleen oikeutuksena ihmisille siirtyäkseen Pixelin korkean kysynnän hintaan suhteessa sen esivanhempiin, Nexus-linjaan.

Parempi kuin toivoit

Tämä kamera …

En tiedä mitä muuta sanoa paitsi, Holy Shit. Tämä kamera on uskomaton. En sano, että se olisi paras kamera siellä, koska en ole testannut sitä tarpeeksi nykyistä mestariamme, Galaxy S7: ää, päättämiseksi.

Ja kyllä, Pixel ruuhkauttaa joskus valkotasapainon ja tekee kaiken - etenkin sisätilojen kohtausten - aivan liian keltaiseksi. Mutta sitä ei tapahdu tarpeeksi usein tai niin vakavasti, että se häiritsee uskomattomia valokuvia melkein missä tahansa olosuhteissa, joita tämä puhelin ottaa.

Mutta Pixel, jopa ilman OIS, onnistuu kuvaamaan maailman kauneuden, jota ei aina ole helppo vangita.

Tässä on tyypillinen testi puhelimen kameralle: ystäväni istuvat ruokapöydän ympärillä, tekevät asioitaan, rehellisen hetken vähän liikkeellä ja vähän valmistautumista. Jos laukaus tulee käyttökelvottomaksi, ilman liikaa viljaa, asianmukaisesti valotettuna ja tarkennettuna, kameraan luottaen melkein kaikkiin muihin kohtauksiin. Ja Pikseli ei vain läpäissyt testiä, mutta se tuotti kuvia, jotka haluaisin tosiasiallisesti jakaa mainittujen ystävien kanssa.

Jokainen puhelin ottaa hienoja kuvia Vapaudenpatsaasta tai Chicagon papusta. Jokainen kamera tarkentaa nopeasti jonkun tasaiseen käsiin pitäen kauniin käsityöhampurilaisen aurinkoisella patiolla. Mutta Pixel, jopa ilman OIS, onnistuu kuvaamaan maailman kauneuden, jota ei aina ole helppo vangita.

Osta se

… on hintansa arvoinen

Kysymys, joka minulle esitetään useimmiten pikselistä, ja kritiikki, jota näen useimmiten sitä vastaan, on sen hinta. Kuinka uskaltaa Google hinnoitella tämä ruma, tylsä ​​puhelin samalla tasolla kuin Galaxy S7 ja iPhone 7?

Mutta jos seuraat yllä esittämiäni teemoja, tunnen enemmän kuin riittävästi selittäneen Pixelin 649 dollarin lähtöhinnan syyt. Tämä on hyvin tehty puhelin, joka suorittaa toimintansa matkaviestimenä paremmin kuin mikään tällä hetkellä saatavana oleva Android-puhelin ja mahdollisesti parempi kuin mikä tahansa puhelinjakso. Jotkut siitä johtuvat siirrettävyydestä, joka pienistä akkuvajeista huolimatta on minulle valtava lisäys yhden käden ystävällisyyteen ja siten tuottavuuteen, mutta suuri osa siitä johtuu ei-BS-suunnittelusta, joka vain helpottaa käytä puhelinta.