Google pixel vs. galaxy s7 -videonvakautustesti: onko sillä merkitystä?

Sisällysluettelo:

Kävely
panorointi
Nopeampi liike
Side-by-side vertailu
Himmeä valo
Asioiden kääriminen
Google Pixel + Pixel XL
tärkein

Samsung Galaxy S7 ja Google Pixel käyttävät radikaalisti erilaisia lähestymistapoja videoiden vakauttamiseen. GS7: ssä on perinteinen optinen kuvanvakautus - laitteisto-ominaisuus, joka pehmentää kameramoduulia videon vakaammaksi tekemiseksi ja auttaa myös still-kuvissa tummimmissa olosuhteissa. Lisäksi Asetukset-valikossa on saatavana perinteinen ohjelmistopohjainen videonvakautus.

Pikselissä ei ole fyysistä vakautta - sen sijaan Googlen digitaalinen vakauttaminen toimii puhelimen gyroskoopin avulla materiaalien vakauttamiseksi, ja tulokset ovat yllättävän hyviä.

Joten miten näitä erilaisia lähestymistapoja verrataan? Katsotaanpa.

Huomaa: Testasimme molemmat puhelimet Full HD (1080p) -resoluutiolla nopeudella 30 kuvaa sekunnissa, koska se on sekä GS7: n että Pixelin oletusasetus.

Kävely

Ensimmäisessä testissämme otimme Pixelin ja Galaxy S7: n ulos kävelylle. Molemmat puhelimet pidettiin yhdellä kädellä maltillisella kävelynopeudella päivän puolivälissä pilvisenä päivänä.

Kun vakautus on kytketty pois päältä (GS7: n oletusasetus), Samsungin puhelin näyttää OIS-varustetun kameran ilmaisimen "heiluttavan". Se ei oikeastaan ole liian pahoinvoiva, mutta ilman minkään ohjelmiston vakauttamista tapahtuu alttiimmin äkillisille liikkeille. Tästä huolimatta saamme tänne täyden 1080p-kuvan, jossa on paljon yksityiskohtia, toisin kuin kaksi stabiloitua leikettä.

Kun vakautus on käytössä, GS7: n kuvamateriaali tulee tasaisemmaksi, mutta rajatulla kehyksellä ja vähemmän hienoilla yksityiskohdilla. Äkilliset liikkeet ovat edelleen nähtävissä paikoissa, mutta materiaali on huomattavasti tasaisempaa.

Pixel tuottaa vähemmän tyydyttyneen videon kuin GS7. Dynaaminen alue ottaa myös pienen osuman (huomioi huuhtoutunut taivas), mutta materiaali on kuitenkin melkein epäluonnollisesti sujuvaa. Googlen puhelin käsittelee jopa liikkeen kääntyäksesi kuvan puoliväliin suhteellisen hyvin.

panorointi

Seuraavaa testiä varten siirrimme kutakin puhelinta kahdeksanosan läpi nähdäksemme kuinka hyvin he käsittelivät sujuvaa liikettä.

Galaxy S7 ilman stabilointia vangitsi hienommat yksityiskohdat kuin muut testit, mutta liike on huomattavasti nykimistä läpi. Se on aika epämiellyttävää katsella.

Tuo ohjelmiston vakauttaminen sekoitukseen GS7: llä ja siellä on havaittavissa haamukuvia ja sumennuksia, mutta muuten liike on sujuva.

Tässä tapauksessa Pixel tarjoaa molempien maailmojen parhaat puolet - laajemman näyttökentän ja tasaisen liikkeen läpi, eikä missään läheisyydessä yhtä paljon haamukuvia kuin Galaxy S7.

Nopeampi liike

Haastavamman testin vuoksi otimme puhelimet nopeampaan kävelyyn hämärän lähestyessä. Tällä kertaa Galaxy S7 (ilman vakautusta) tuotti todennäköisesti parhaimman näköisen materiaalin, vaikkakin runsaalla OIS: n aiheuttamalla heilutuksella.

Kun ohjelmiston vakauttaminen on käytössä, GS7 tasoittaa ihailtavalla tavalla ensimmäisessä leikkeessä näkemäsi räjähtävä liike, mutta siellä on paljon haamuja, jotka todennäköisesti häiritsevät vielä enemmän. Tämän lisäksi hienot yksityiskohdat häviävät, mikä antaa sinulle erittäin pehmeän kuvan.

Pikseli menee hiukan paremmin, tarkempien yksityiskohtien ja vähemmän haamukuvien kanssa, mutta kokonaiskuvassa on häiritsevä hohto.

Side-by-side vertailu

Galaxy S7 ja Pixel vierekkäin, molemmat vakauttamisen kanssa käytössä. Katso ero.

Himmeä valo

Asiat muuttuvat mielenkiintoisiksi täällä. Kuten aikaisemmin, GS7 ilman stabilointia vangitsee paljon hienompia yksityiskohtia, ja tällä hetkellä se on helposti kolmen videon parhaimman näköinen, jopa paljon liikkeellä.

GS7: n stabiloinnin mahdollistaminen näissä olosuhteissa tuottaa pehmeän, aavemaisen, tarkkailemattoman sotkun. (Huomaa hämärtyminen katu- ja ajovalojen ympärillä.)

Pixelin video on edelleen erittäin pehmeä, siinä ei ole paljon yksityiskohtia, mutta silmissä se on helpompaa kuin stabiloitu GS7-kuvamateriaali. Värit ovat myös tarkempia, ja se on Pixelin tunnuskuva heikossa valossa kuvattaessa.

Asioiden kääriminen

Google Pixel onnistuu vetämään joitain melko vaikuttavia vakautus temppuja, koska se käyttää tietoja puhelimen gyroskoopista. Sitä vastoin Galaxy S7: n stabilointitila (oletuksena poistettu käytöstä) heikentää kuvan laatua paljon aggressiivisemmin. Tästä huolimatta, materiaalit GS7: stä ilman vakauttamista mahdollistivat helposti hienomman yksityiskohdan kuin pikseli, hieman laajemmalla dynaamisella alueella.

Muutama päätelmä testauksemme perusteella:

Kaikentyyppinen ohjelmiston vakauttaminen, jopa niin hyvä kuin pikseli, on kuvanlaadun suhteen hienoinen.
Pixelin digitaalinen vakautus on yleensä parempi kuin Galaxy S7: n puhelimen gyroskooppitietojen käytön ansiosta.
Jopa OIS: n avulla saat tasaisempia pannuja jonkinlaisella ohjelmiston vakauttamisella.
Digitaalisen stabiloinnin vaikutus tulee näkyvämmäksi hämärässä. Yöllä menetät paljon hienoja yksityiskohtia.
Jos kuvaat Galaxy S7: llä, haluat todennäköisesti jättää "videon stabilointi" -vaihtoehdon pois päältä.
Pikselissä videon vakauttaminen on oletuksena käytössä, ja sinun pitäisi todennäköisesti jättää se tällä tavalla.