Päästä päähän: asus zenfone 2, alcatel idol 3 ja huawei p8 lite

Sisällysluettelo:

Laitteisto ja yleinen suorituskyky
Suunnittelu ja rakentaminen
Ohjelmisto
Sekalaisia asioita
Tuomio

Kukaan ei ole onnellisempi siitä, miten halpa ja auki oleva puhelinmaisema on parantunut vuonna 2015 kuin me täällä Android Centralissa. No, ehkä Google on - paras kaikista tapahtuu käyttämään Androidia.

Motorola hallitsi kerran tätä koko tilaa Moto G: llä ja Moto E: llä, ja vaikka he olivatkin hyviä puhelimia (ja silti luokkansa parhaita etsiessäsi ehdottomasti halveinta tapaa saada älypuhelin), ASUS: n, Huawein ja Alcatelin uusi sado ottaa asiat notch korkeampi hinta, suorituskyky ja käytettävyys.

Meidän piti hankkia yhdessä, mitä pidämme parhaana vuoden 2015 lukitsemattomina, arvotietoisina puhelimina, ja tehdä vähän vertailua.

Olemme tarkastelleet näitä kolmea erikseen ja tarkastelleet niitä perusteellisesti. Sieltä sinun pitäisi todennäköisesti aloittaa, joten tässä on joitain lukemista aloittamiseen.

Lue: The Alcatel Idol 3 arvostelu
Lue: ASUS ZenFone 2 -arvostelu
Lue: Huawei P8 Lite -katsaus

Kuten huomaat, nämä ovat kolme hyvin erilaista puhelinta, joilla on hyvin erilaisia kokemuksia. Mutta heillä kaikilla on yksi yhteinen asia - suorituskyky ja yleinen kokemus, joka on parempi kuin hintalappu ehdottaa. Siksi rakastamme heitä!

Laitteisto ja yleinen suorituskyky

Kaikilla kolmella tänään tarkastelemallamme puhelimella on "hyvä" sisäinen laitteisto, mutta ei välttämättä "suuri" sisäinen laitteisto. Idol 3: n ja P8 Lite: n keskipitkät Snapdragon-prosessorit tai ASUS: n ZenFone 2: ssa käytetty Intel-prosessori eivät aina toimi Qualcommin, Samsungin tai NVIDIA: n huippuluokan vaihdetasolla. Jos olet vertailuarvoissa, et saa siitä vaikutusta.

Mutta tässä ei keskustelun pitäisi loppua. Kaikki kolme tutkittavana olevaa puhelinta tarjoavat miellyttävän ja melko kireän käyttäjäkokemuksen, kilpailevat usein siitä, mitä saisit satojen ja satojen dollareiden kustannuksilla varustetuista puhelimista. Sovellusten välillä vaihtaminen voi viedä muutaman millisekunnin pidempään, ja isojen sovellusten lataaminen - esimerkiksi jotain YouTube-sovelluksen kaltaista - viivästyy hieman, mutta mitään näistä puhelimista ei ole vakavaa hidastumista suurimman osan ajasta. Huomaat tämän hieman enemmän, kun lataat prosessoria vaativaa peliä, mutta silloinkin se ei ole kauhea.

Verrattuna kolmeen on yksi selkeä voittaja - ASUS ZenFone 2.

Vaikka mainitsimme, mikään näistä puhelimista ei tarjoa huonoa kokemusta (siksi pidämme heistä niin paljon), ZenFone 2 on askel edellä. Intel Atom Z3560 -suorittimen ja 4 Gt: n RAM-muisti (käytämme 64 Gt: n mallia) käyttää Androidia ja melkein mitä tahansa sovellusta, jonka voit heittää siihen, kuten mestarin. Et koskaan halua, että sinulla olisi enemmän valtaa konepellin alla, kun käytät ZenFone 2: ta. Itse asiassa et todennäköisesti ajattele sitä ollenkaan.

Emme kerro kenellekään, että P8 Lite tai Idol 3 ovat viallisia puhelimia laitteistoosastolla. He eivät ole, ja todennäköisesti kuka tahansa ostaa tämän kategorian puhelinta, olisi erittäin tyytyväinen ominaisuuksiin ja suorituskykyyn suhteessa kustannussuhteeseen. Mutta ZenFone 2 on kaikkialla parempi esiintyjä.

Suunnittelu ja rakentaminen

Mikään näistä puhelimista ei astu perinteisen älypuhelimen suunnittelukielen ulkopuolelle. Ne ovat suorakulmioita, joissa on pyöristetyt kulmat ja lasisuoja edessä. Ei ole mitään yllättävää - hyvää tai huonoa - ja ne kaikki on rakennettu hyvin ilman parittomia aukkoja tai huonosti sopivia osia.

Ne ovat kaikki muovia. Häpeämättömästi muovi kuin se oli. ZenFone 2: lla on teollisuusstandardin mukainen "jäykkä" muovinen tausta harjatulla metallilla ja muodolla. Se on irrotettavissa, jotta voit käyttää SIM-korttipaikkoja ja SD-korttipaikkaa. Sinun edessä on myös kapasitiivisia painikkeita (kolme niistä - takaosa, koti ja moniajo) ja äänenvoimakkuuden säätimet ovat takana. Yläosassa on virtapainike ja kuulokeliitäntä.

Idol 3 on erittäin litteä ja erittäin ohut malli, jossa on satiinipinnoitettu muovinen takaosa. Se ei ole irrotettavissa, ja pääset SIM-korttipaikkaan ja micro SD -korttilokeroon sivussa olevan tavallisen oven kautta - työnnä työkalu reikään ja se aukeaa ulos. Virran ja äänenvoimakkuuden säätimet ovat sivuilla - virta vasemmalla, äänenvoimakkuus oikealla - ja kuulokeliitäntä on ylhäällä. Reunat, joissa lasi kohtaa muovikoristeen, tehdään erittäin hyvin, ja kulmat ja viistot tekevät puhelimesta sileän kaikkialla, missä voit koskea siihen.

Huawei P8 Lite näyttää iPhone 4S: ltä. Emme voi kieltää sitä, ja meidän ei pitäisi. Se on hyvin neliön muotoinen, siinä on keinotekoinen metallinauha, ja säätimet ja kaiutinkatkaisu näyttävät siltä kuin ne olisi nostettu Cupertino-suunnittelijan työpöydältä. Se ei välttämättä ole huono asia, koska monet ihmiset ajattelevat, että iPhone 4S oli kaunis puhelin. Se ei kuitenkaan tunnu iPhone 4S: ltä. Sen muovinen takaosa on jaettu kiiltävään yläosaan kameran lähellä ja satiinipinta loppuosan päällä. Äänenvoimakkuus, virta ja pääsy SIM-korttilokeroon ja toinen monikäyttölokero, jossa on joko SIM-kortti tai SD-kortti, ovat kaikki oikealla puolella ja kuulokeliitäntä on yläosassa.

Jälleen meidän on annettava nyökkäys ZenFone 2: lle täällä.

Hieman pyöristetty selkä tuntuu paremmalta, kun pidät sitä pitkään, ja turha lähestymistapa irrotettavan selkänojan ja helposti saavutettavien lokeroiden SIM-kortteihin ja laajennettavan säilytystilanteen kanssa toimii vain paremmin kuin monikäyttökasetit, jotka tulevat ulos puolella.

Kapasitiiviset painikkeet eivät ole suosikki, mutta ne toimivat varmasti hyvin eivätkä ole kauppakatkaisija. Äänenvoimakkuuden painikkeet takana eivät myöskään ole kaikkien teekuppi, mutta ne toimivat hyvin ja ovat helposti saavutettavissa.

Muodosta käytettävyyspuoli näytön ollessa pois päältä ja arvioimalla vain suunnittelua, ZenFone 2 on selvä voittajamme. Pidä mielessä, että valitsemme tyttöjä, koska meidän on valittava voittaja. Kaikkia näitä kolmea puhelinta on helppo pitää, helppo käyttää, ja niissä ei ole suunnittelussa virheitä.

Ohjelmisto

Ohjelma kolmella arvioitavalla puhelimella on yhtä erilainen kuin malli. Sinulla on kolme erilaista lähestymistapaa kolmesta yrityksestä, ja osa siitä toimii, kun taas osa tarvitsee vähän työtä.

Aloitamme Huawei P8 Lite -sovelluksella ja poistamme sen järjestelmästämme. Muistatko, kun sanoimme, että P8 Lite näytti iPhone 4S: ltä? Kun kytket sen päälle, se näyttää vieläkin iPhonelta. P8 Lite -palvelussa esillä olevassa EMUI: ssa ei ole sovelluslokeroa, ja se tarjoaa sen sijaan kuvakkeiden ruudukot aloitusnäytön sivuilla. Asetukset ja pika-asetukset ovat valkoisia ja harmaita, ja jopa käytetyt fontit huutavat iOS: ää.

Emme aio sanoa, että tämä on huonoa. Jotkut ihmiset rakastavat sitä - saat yksinkertaisen iOS-ilmeen samalla, kun Androidin teho on konepellin alla. Jotkut vihaavat sitä, koska se ei ole "voimakas" tai "mukautettu", kuten Androidin "oletetaan olevan" (se on paljon lainausmerkkejä, saat idean). Hyvä uutinen (luulen?) On, että voit sukeltaa asetuksiin ja vaihtaa sen yksinkertaiseen tilaan, joka näyttää täsmälleen Windows Phone: lta. Huono uutinen on, että et voi asentaa kolmannen osapuolen kantorakettia Google Playsta ja korvata sitä. Ne asennetaan hienosti, mutta oletuksena olevaa koditoimintoa ei voida muuttaa niiden käyttämiseksi. Huono Huawei. Todella paha.

Lisäksi - P8 Lite toimitetaan Android KitKat -sovelluksen kanssa oletus käyttöjärjestelmäversiona. Ei ole syytä, että vuoden 2015 puolivälissä toimitettavien puhelimien pitäisi olla KitKat.

Idol 3 on täysin päinvastainen. Se näyttää ja tuntuu siltä Android-versiolta, jonka saisit Nexus- tai Motorola-puhelimella, muutama lisäys ja ominaisuudet Alcatelilta. Asiat, kuten Notes-sovellus tai toimistopaketti, ovat mukana, mutta suurimmaksi osaksi voit poistaa kaiken, josta et pidä hyödyllistä, kuten AVG-virustorjunta.

Ohjelmiston minimalistisen lähestymistavan lisäksi ovat lisäykset, jotka tukevat laitteistoominaisuuksia. JBL: n äänitehosteilla on tosiasiallinen merkitys (Idol 3: n ääni on loistava). Täysin palautuvan käyttöliittymän tukevat säätimet tekevät tästä hyödyllisestä ominaisuudesta hauskemman siirtymätehosteilla (jotka voit kytkeä pois päältä).

Tämä ei ole "varastossa" Android, joten älä kuulu siihen ansaan. Se on puhdas, minimaalinen käyttöliittymä, joka jättää käyttöjärjestelmän ytimen. Jos haluat käyttää Nova Launcheria ja mukauttaa helvettiä kaikesta, tämä on täydellinen kangas. Se toimii myös hyvin ja on hienovarainen kauneus yksinään.

ASUS ZenFone 2 putoaa keskelle. Se on hyvin mukautettu käyttöliittymä, joka on tehty hyvin ja jota päivitetään jatkuvasti virheiden ja pienten ongelmien korjaamiseksi. Useimmat ihmiset eivät voineet kysyä täältä mitään muuta. Kaikki, aloitusnäytöstä (sovellus) sovelluslaatikkoon, on muokattavissa, ja ASUS-teemamoottorin avulla voit muuttaa kaiken ulkoasua.

Oma suosikki osa tätä kaiken tapahtuu on kuinka päivitykset ja ASUS-sovellukset käsitellään. Voit poistaa melkein kaikki niistä, jos haluat, mutta ne, jotka päätät säilyttää, päivitetään Goggle Play -sovelluksen, ei joidenkin mahdollisesti epävarmojen palvelimien tai kolmansien osapuolien sovellusmarkkinoiden kautta. On melkein kuin ASUS kuunteli ja kiinnitti huomiota siihen, kuinka Google suunnitteli Androidin modulaariseksi ja turvalliseksi.

Voit viettää tunteja tunteja ohjelmiston asentamiseen ZenFone 2: llesi ja säätää kaiken haluamallasi tavalla. Voit myös asentaa vain suosikkiheitinsi ja käyttää sitä ilman omituisuutta asetusvalikossa tai ilmoituspaneelissa. Pidämme siitä, mitä näemme suurimmaksi osaksi.

On vaikea valita voittaja Idol 3: n ja ZenFone 2: n välillä, mutta meidän on annettava pisteitä Alcatelin Idol 3: lle.

Idol 3: n ohjelmisto on vain hiukan sujuvampaa ja sileämpää ympäri. Voisimme sukeltaa Google Play -palveluun ja toistaa useimmat ASUS: n näkemämme hienot ominaisuudet, jotka saattavat hidastaa asioita hiukan, mutta Idol 3 on enemmän laatikkoa, mutta voit odottaa 250 dollarin puhelimesta. Ja se menee pitkälle.

Sekalaisia asioita

Kaikkien näiden kolmen puhelimen kamera on hyvä. Kukaan ei vauvaa sinua, eikä ole selvää voittajaa, joka olisi parempi kuvanlaadun tai ominaisuuksien suhteen. Älä odota samaa kuvanlaatua, jonka saisit Galaxy S6: lta tai LG G4: ltä, etkä tule pettymään.
ZenFone 2 on selvä voittaja vastaanotossa. Matkapuhelinpalvelu, Wifi ja Bluetooth yhdistyvät nopeammin, pysyvät yhteydessä pidempään ja puhelun laatu on selkeämpi. Ei ole epäilystäkään siitä, että ZenFone 2 on tässä parempi.
Akun käyttöikä on kaikkialla kunnollinen. ZenFone 2 ja Idol 3 ovat hiukan parempia kuin P8 Lite, mutta eivät riitä uuden luettelomerkin kertomiseen, kuinka paljon parempia ne ovat. Mikä tahansa näistä kolmesta puhelimesta voi viedä sinut läpi päivässä, jos et istu ja katso videoita tai pelaamaan jatkuvasti.
Minulla on ollut nolla ongelmaa sovelluksissa, jotka eivät pelaa mukavasti Intelin kanssa ZenFone 2: lla. Olen varma, että jossain on sovellus, joka vihaa Atom-prosessorin järjestelyä, mutta en ole löytänyt sitä.
Sovelluspuolella KitKat P8 Lite -versiossa ei ole painajainen. Kaikki mitä haluan käyttää, toimii hyvin Android 4.4: ssä. Turvallisuutta ja vanhempaa versiota koskevat ongelmat ovat kuitenkin edelleen olemassa.
Pidän todella kaikista kolmesta näistä puhelimista, ja suosittelen niitä kenellekään.

Tuomio

Edellä oleva viimeinen luettelokohta kertoo. Kaikki nämä kolme puhelinta ovat aika pirun hyviä, ja olen suositellut niitä muille. Jopa P8 Lite sen iDentity-kriisin kanssa ei ole huono puhelin. Jos etsit hienoa kokemusta et ole sidottu mihinkään tiettyyn operaattoriin tai kulutat vähintään 500 dollaria, sinun on tutkittava niitä.

Koska minun on valittava voittaja, aion valita ZenFone 2: n. Idol 3: n ohjelmiston minimalismi ja sujuvuus ovat suosikkiominaisuuteni kaikissa heistä, mutta ZenFone 2 on monipuolisena valintana puhelimen sanoisi useimmille, että menisivät ostamaan. Pidät esityksestä. Pidät ominaisuuksista. Joko arvostat ohjelmistoa tai poistat suurimman osan siitä ja poistat sen.

Ennen kaikkea saat yhden helvetin puhelimen 250 dollarilla.