Sisällysluettelo:
- On päivityksiä, ja sitten on päivityksiä, ilmeisesti …
- Jotkut maat ovat luotettavia, ilmeisesti …
- Kaikki puhelimet eivät ole merkittävän päivityksen arvoisia …
- Jakaa syyllisyys ja painotetaan julkaisupäivää …
- Maksat ja heität noppaa …
Tässä on kuitenkin pieni salaisuus: Siinä kaikki.
Älä ymmärrä meitä väärin, se on hienosti tehty, helposti luettavilla kaavioilla ja raa'alla tiedolla, jonka tämäkin matematon räikeä voi ymmärtää. Mutta se ei ennusta tulevaisuutta.
Huijaa kaikki haluamasi - et voi tarkastella raakatietoja tai palkkikaavioita ja ennustaa, onko puhelimesi todennäköisemmin päivitettävissä tai mikä operaattori todennäköisemmin päivittää puhelimen tulevaisuudessa.
Hullu puhe, tiedämme. Mutta selitämme tauon jälkeen.
Tutkimus, johon viitaamme, on ComputerWorldin "Android-päivitykset: mihin operaattoreihin voit luottaa". Ja "Mihin valmistajiin voit luottaa?" Hauskat otsikot. Vedä varmasti sydämen naruja. Koska haluamme kaikki luottaa operaattoriin ja valmistajaan, eikö niin? (Jos siellä on ketään, joka luulee voivansa luottaa operaattoriinsa tekemällä mitä tahansa muuta kuin yrittää ansaita rahaa, minulla on joitain rantakiinteistöjä Kansasissa myydäksesi sinulle.)
On päivityksiä, ja sitten on päivityksiä, ilmeisesti …
Vaikka tämän tutkimuksen menetelmä näyttää olevan vakaa, se on kaikkea muuta. Harkitse tätä valmistajan ilmoituskortista:
On miljoona tapaa analysoida Android-päivityksiä. Joitakin puhelimia esimerkiksi päivitettiin kesäkuun ja joulukuun 2010 välisenä aikana, mutta vain Android 2.1 -versioon. Koska nämä päätökset tehtiin siitä huolimatta, että Android 2.2 oli helposti saatavissa, en ota niitä huomioon tässä analyysissä täydellisinä sitoumuksina Androidin päivittämiseen.
Ah, joten valmistajat päivittivät puhelimia, eivät vain kaikkia Froyoksi (ja joitain useita kertoja). Niitä ei pidä pitää päivityksinä, vai mitä? AT&T julkaisi ensimmäisten joukossa korjauksen Galaxy S GPS-virheelle. Mutta sillä ei ole väliä täällä? Eikö minun pitäisi "luottaa" valmistajaan ja operaattoriin korjaamaan ja parantamaan tärkeimpien versioiden julkaisuja? Mutta jostain syystä sitä ei otettu huomioon. (Todennäköisesti siksi, että nämä päivitykset ovat tiukempia seurataksesi.)
Joten koko projektin otsikon tulisi olla "Mihin valmistajaan / operaattoriin voit luottaa päivittäessään Froyo", "ei" … päivittääksesi puhelimesi "tai vain" luottaa "yleensä. Siellä on aika iso ero. (Lisäksi alueellisten operaattoreiden jättäminen huomioimatta ei vain suuren määrän laitteita, vaan myös laitteita, jotka on päivitetty Froyoksi.)
Jotkut maat ovat luotettavia, ilmeisesti …
Lisäksi ComputerWorld puhuu päivityksistä valmistajilta / operaattoreilta Yhdysvalloissa, ei maailmanlaajuisesti. Siellä on myös iso ero ja melko iso ero. Käytä esimerkkiä viimeisimmästä Android Central Podcastista: Galaxy S on päivitetty Froyoon Kanadassa. Iso-Britanniassa. Ja todennäköisesti monissa muissa paikoissa, joista en edes tiedä. Mutta sitä ei oteta huomioon tutkimuksessa.
Kaikki puhelimet eivät ole merkittävän päivityksen arvoisia …
Olemme sanoneet tämän aiemmin, ja sanomme sen uudelleen. Saat mitä maksat. Ja on epämääräistä teeskennellä, että kaikki puhelimet ovat samanlaisia, että kaikki ovat kelvollisia päivittämään Froyoksi. Kaikkia puhelimia ei luotu tasa-arvoisiksi. Pitäisikö Motorola Cliqilla tai Devourilla olla sama painoarvo ComputerWorldin "tutkimuksessa" kuin Droidilla määritettäessä Motorolan vastuuta (verotuksellista, moraalista tai muuta) sen varmistamisessa, että se päivitetään Froyoksi? Ehdottomasti ei.
"Tutkimuksessa" olevien puhelimien tulisi olla skaalautuneita sen mukaan, kuinka todennäköistä uskotaan niiden päivittävän. Ei, se ei ole kovin objektiivinen - mutta se on realistinen. Ja se on mitä kuljetusyhtiöiden ja valmistajien on tehtävä. Elämä ei ole oikeudenmukaista, eikä älypuhelimen päivitykset ole. Se on tosiasiallinen johtopäätös, jonka Raphael tekee, ja se on jotain, mitä olemme sanoneet kuukausia. Mutta miksi annetaan terveen järjen estää kauniita taulukkoa?
Jakaa syyllisyys ja painotetaan julkaisupäivää …
Ja päivityksiä ei ole tyhjiössä. Joka tapauksessa Yhdysvalloissa on välttämätöntä pahaa, että operaattorit pelaavat merkittävää osaa päivitysprosessissa, kun otetaan huomioon kaikki roskat, jotka he ensisijaisesti kohdistavat ROM-levyihin. Ota taas Galaxy S -esimerkki (ja tästä puhumme podcastin aikana). Mikä on yhteinen nimittäjä Yhdysvaltain puhelimissa? sinulla ei ole vielä Froyoa? He ovat kaikki Yhdysvaltain lentoyhtiöissä.
Ja tämä kaikki koskee myös operaattorin raporttikorttia. AT&T: llä on tietysti vähiten päivityksiä Froyoon - sillä on myös vähiten sen arvoisia puhelimia (puhumattakaan vähiten Android-puhelimien lukumäärästä).
Myöhemmät julkaisupäivät ovat myös liian vahingollisia tässä "tutkimuksessa". Samsung Continuumin päivitys vie kauemmin, koska se julkaistiin - marraskuun puolivälissä. Samsung ja Verizon tarvitsevat vähän aikaa puhelimen asettumiseen yleisön kanssa, mitata miten se myy, mitkä virheet näkyvät alun perin ja todennäköisesti joukko muita tekijöitä. Joten jälleen kerran, sen pitäisi olla pienempi, kun se odottaa saavansa Froion tammikuun 2011 puolivälistä.
Maksat ja heität noppaa …
Saako puhelin todennäköisemmin päivityksen operaattorinsa tai valmistajansa perusteella? Ehdottomasti. Päivitettyjen HTC-puhelimien ennustettiin alusta alkaen päivitettävän. (Vaikka Sprint Hero jäi unohtaa. Mene kuva.) Ja päivitetyt HTC-puhelimet ovat Verizonissa, T-Mobile. Sprint (ja kantoaalto-neutraali Nexus One). HTC Arian aasialainen versio (saatavana AT&T: ltä Yhdysvalloissa) on päivitetty Froyoon. Tässä? Ei niin paljon.
Mutta miten sinä haluaisit olla Xperia X10 AT&T: ssä - puhua kaksoisvaalasta, eikö niin? Mutta naurettavaa käyttää X10: n Froyo-päivityksen puuttumista osoituksena siitä, päivitetäänkö uusi Atrix enemmän vai vähemmän Piparkakkuihin. Eri laitteistot, eri ohjelmistot, erilaiset käyttöjärjestelmäpäivitykset. Eri polut kokonaan.
Operaattorien ja valmistajien on punnittava koko joukko vaihtoehtoja määritettäessä, päivitetäänkö puhelin. Ja sitten heidän on itse valmisteltava, testattava ja otettava käyttöön päivitys. Operaattorissa tai valmistajassa on rajallinen määrä ihmisiä tekemään niin. Päivitetäänkö puhelintasi? Ehkä. Päivitetäänkö se niin nopeasti kuin haluat? Ei. EVO- ja Droid-leirit olivat varmasti ääniään odottaessaan. Ja kun ne päivitettiin? Haukokoira kääntyi ympäri kolme kertaa ja meni takaisin nukkumaan.
Neuvomme, jos puhelimen päivitys kestää kauemmin kuin haluat? Juuri ja löydä mukava mukautettu ROM.
