Lightsquared väittää, että hallituksen testejä "rigged" GPS-teollisuuden sisäpiiriläisten

Tästä on kiinnostavaa. Äskettäisten uutisten jälkeen, että liittovaltion testaus määritteli LightSquaredin LTE-verkon suunnitelmat eivät koskaan toimisi häiritsemättä GPS: ää (ja lakkaa kaikki jatkotestaukset) LightSquared on palannut takaisin paikoillaan. Lausunnossaan yritys on syyttänyt GPS-teollisuutta tulosten kiinnittämisestä käyttämällä vanhentuneita laitteita, peittämällä koko prosessi salaisuuteen ja käyttämällä epärealistisia parametreja vikaantumiseen. Jeff Carlisle, LightSquaredin varatoimitusjohtaja sääntely- ja julkisen politiikan aloilla, Geoff Stearn, LightSquaredin taajuuksien kehittämisjohtaja ja Edmond Thomas, entinen FCC: n pääinsinööri, pitivät lehdistötilaisuuden ja heillä oli seuraava sanottava:

Testaus oli peitetty salassa, ei läpinäkyvyyttä. GPS-valmistajat valitsivat laitteet salaisesti ilman minkäänlaista riippumatonta valvontaviranomaista tai LightSquaredin tietoja. GPS-valmistajat ja valtion loppukäyttäjät ovat ottaneet käyttöön paljastamissopimukset PNT EXCOM -testejä varten estäen riippumattoman viranomaisen tai LightSquaredin tekemiä tietoja ennen testien alkamista. Tämän salaisuuden ansiosta riippumattomien asiantuntijoiden oli mahdotonta valvoa tai haastaa prosessia ja tuloksia asianmukaisesti, jolloin testauksesta maksaneet veronmaksajat eivät jättäneet muuta vaihtoehtoa kuin ottaa PNT EXCOMin sanat siitä.

Testausprotokolla keskittyi tarkoituksella vanhentuneisiin ja markkinarakoihin tarkoitettuihin laitteisiin, jotka pystyivät vähiten kestämään mahdollisia häiriöitä. Kun LightSquared sai lopulta luettelon testatuista laitteista, sen jälkeen kun kaikki testit tässä ensimmäisessä testivaiheessa oli suoritettu loppuun, se pystyi määrittämään, että testaukseen sisältyi monia lopetettuja tai kapealla markkinalla olevia laitteita, joilla oli huono suodatin tai ilman suodattimia. Testatut yksiköt edustavat vähemmän kuin yhtä prosenttia nykyisestä GPS-laitteiden maailmankaikkeudesta. Itse asiassa ainoa massamarkkinalaite, jonka väitetään “epäonnistuvan” tämän testauskierroksen aikana, suoritettiin virheetöntä teknisen työryhmän testauksessa, jossa käytettiin kaikkien osapuolten hyväksymiä parhaiden käytäntöjen protokollia, mikä heräsi epäilyksiä PNT EXCOM -prosessin eheydestä.

Testausstandardi ei heijasta todellisuutta. Hyvien tulosten takaamiseksi PNT EXCOM valitsi erittäin varovaisen vianmäärityksen - yhden dB häiriöitä. Riippumattomat asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että yhden dB: n kynnysarvo voidaan havaita vain laboratorioasetuksissa, eikä sillä ole vaikutusta GPS-paikannustarkkuuteen tai käyttökokemukseen. Itse asiassa GPS-laitteet on suunniteltu kestämään kahdeksan dB tai enemmän herkkyyden menetyksiä ihmisen aiheuttamien ja luonnollisten häiriöiden takia. Asettamalla häiriön määritelmä yhdeksi dB, testaus varmistettiin, että suurin osa vastaanottimista epäonnistui. On huomattava, että PNT EXCOM ja muut ovat perustaneet yhden dB: n kynnysarvon viittaamalla kansainvälisen televiestintäliiton (ITU) standardiin. Kyseisessä standardissa todetaan kuitenkin nimenomaisesti, että sitä ei sovelleta yleiskäyttöisiin GPS-vastaanottimiin.

He sanovat edelleen muita hienoja kiintiöitä, kuten pyytäen toimittajia tiedustelemaan, onko " kohtuullista, että veronmaksajat rahoittivat testausjärjestelmää, jota he eivät voi tarkistaa? " Ja puhuttiin "eturistiriitoja" koskevien lakien rikkomisesta. Ne ovat vakavia ja pitäisi olla. Aiemmin tässä kuussa LightSquaredille annettiin vain 30 päivää saada sääntely-hyväksyntä Sprintiltä, ​​joka on voimakas sijoittaja ja joka (on?) Aikonut käyttää LightSquaredin palvelua valtakunnalliseen LTE-käyttöönottoon. Rahoituksen menettäminen Sprintistä olisi merkittävä taloudellinen isku LightSquaredille. Olemme melko varmoja, että Sprint pystyy edelleen ottamaan käyttöön LTE-verkkonsa suunnitellulla tavalla, mutta he näkevät etuna LightSquaredin käytöstä ja haluaisivat kaiken myös ratkaistavan.

Oliko testausmenettelyt taattu? Saako LightSquared uuden kuvan erilaisilla testausmenetelmillä? Jatkaako Sprint edelleen sijoittamista yritykseen? Liity meihin ensi viikolla uuden jakson opastavasta valonsquaredista. Katso lehdistötiedote tauon jälkeen.

Entinen FCC: n pääinsinööri ja LightSquared-kyselyn pätevyys GPS-teollisuuden sisäpiiriläisten mukaan

RESTON, Va., 18. tammikuuta 2012 - LightSquared kertoi tänään, että ilmavoimien avaruusjoukkojen GPS-laitteiden testaamiseen käytettävä prosessi avaruuspohjaisen paikannuksen, navigoinnin ja ajoituksen toimeenpaneva komitea (PNT EXCOM) oli päättänyt GPS-vastaanottimet ja hallituksen loppukäyttäjät tuottavat vääriä tuloksia ja paljastivat testin yksityiskohdat syytteidensä dokumentoimiseksi.

PNT EXCOM neuvoo ja koordinoi Yhdysvaltain hallituksen virastoja GPS-asioissa, ja se koostuu näiden virastojen edustajista, joilla on GPS-asiantuntemus.

LightSquared on kehottanut kansallista televiestintä- ja tietohallintoa (NTIA) arvioimaan objektiivisesti uudelleen tämän ensimmäisen testauskierroksen ja arvioimaan myös yrityksen ehdottamia lieventämistä koskevia ehdotuksia.

Lisäksi yritys on kehottanut liittovaltion viestintäkomissiota (FCC) ja NTIA: ta tekemään toisen tarkistuskierroksen tarkkuuslaitteilla riippumattomassa laboratoriossa objektiivisuuden ja avoimuuden varmistamiseksi.

Jeff Carlisle, LightSquaredin varatoimitusjohtaja, sääntelyasiat ja julkinen politiikka; ja Geoff Stearn, LightSquaredin taajuuksien kehitysjohtaja; kertoi kuinka GPS-teollisuuden sisäpiiriläiset ja hallituksen loppukäyttäjät manipuloivat viimeisintä testikierrosta puolueellisten tulosten tuottamiseksi. Puheluun osallistui myös FCC: n entinen pääinsinööri Edmond Thomas, joka selitti, kuinka oikeudenmukaiset ja tarkat testit tulisi suorittaa.

1. Testaus oli peitetty salassa, ei läpinäkyvyyttä. GPS-valmistajat valitsivat laitteet salaisesti ilman minkäänlaista riippumatonta valvontaviranomaista tai LightSquaredin tietoja. GPS-valmistajat ja valtion loppukäyttäjät ovat ottaneet käyttöön paljastamissopimukset PNT EXCOM -testejä varten estäen riippumattoman viranomaisen tai LightSquaredin tekemiä tietoja ennen testien alkamista. Tämän salaisuuden ansiosta riippumattomien asiantuntijoiden oli mahdotonta valvoa tai haastaa prosessia ja tuloksia asianmukaisesti, jolloin testauksesta maksaneet veronmaksajat eivät jättäneet muuta vaihtoehtoa kuin ottaa PNT EXCOMin sanat siitä.
2. Testausprotokolla keskittyi tarkoituksella vanhentuneisiin ja markkinarakoihin tarkoitettuihin laitteisiin, jotka pystyivät vähiten kestämään mahdollisia häiriöitä. Kun LightSquared sai lopulta luettelon testatuista laitteista, sen jälkeen kun kaikki testit tässä ensimmäisessä testivaiheessa oli suoritettu loppuun, se pystyi määrittämään, että testaukseen sisältyi monia lopetettuja tai kapealla markkinalla olevia laitteita, joilla oli huono suodatin tai ilman suodattimia. Testatut yksiköt edustavat vähemmän kuin yhtä prosenttia nykyisestä GPS-laitteiden maailmankaikkeudesta. Itse asiassa ainoa massamarkkinalaite, jonka väitetään “epäonnistuvan” tämän testauskierroksen aikana, suoritettiin virheetöntä teknisen työryhmän testauksessa, jossa käytettiin kaikkien osapuolten hyväksymiä parhaiden käytäntöjen protokollia, mikä heräsi epäilyksiä PNT EXCOM -prosessin eheydestä.
3. Testausstandardi ei heijasta todellisuutta. Hyvien tulosten takaamiseksi PNT EXCOM valitsi erittäin varovaisen vianmäärityksen - yhden dB häiriöitä. Riippumattomat asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että yhden dB: n kynnysarvo voidaan havaita vain laboratorioasetuksissa, eikä sillä ole vaikutusta GPS-paikannustarkkuuteen tai käyttökokemukseen. Itse asiassa GPS-laitteet on suunniteltu kestämään kahdeksan dB tai enemmän herkkyyden menetyksiä ihmisen aiheuttamien ja luonnollisten häiriöiden takia. Asettamalla häiriön määritelmä yhdeksi dB, testaus varmistettiin, että suurin osa vastaanottimista epäonnistui. On huomattava, että PNT EXCOM ja muut ovat perustaneet yhden dB: n kynnysarvon viittaamalla kansainvälisen televiestintäliiton (ITU) standardiin. Kyseisessä standardissa todetaan kuitenkin nimenomaisesti, että sitä ei sovelleta yleiskäyttöisiin GPS-vastaanottimiin.

GPS: n ja hallituksen loppukäyttäjien olisi pitänyt avata prosessi läpinäkyvälle tarkistukselle, valita edustava näyte laitteista, jotka heijastavat nykyään markkinoilla olevaa yleiskäyttöisten GPS-vastaanottimien laajuutta, soveltaa testausprotokollaan parhaita käytäntöjä ja - mikä tärkeintä, testejä olisi pitänyt suorittaa riippumattomassa laboratoriossa eikä GPS-valmistajien itse, koska heillä oli suuri kannustin varmistaa, että testatut vastaanottimet eivät läpäise testiä.

LightSquared suosittelee, että toimittajat harkitsevat seuraavien kysymysten esittämistä PNT EXCOMille vastuullisuuden varmistamiseksi:

• Miksi hallitus päätti sivuuttaa LightSquaredin ehdottamat tehotasot?
• Miksi hallitus valitsi 32 kertaa suuremman tehotason kuin taso, jolla LightSquared toimii?
• Miksi testiprotokolla valitsi häiriöstandardiksi 1dB melun heikkenemisen, koska se ei koske yleiskäyttöisiä GPS-vastaanottimia ja GPS-yksiköt suunnitellaan tyypillisesti 8dB toleranssitasolla?
• Kuka määritti, mikä hyväksyttävä häiriö on nykyiselle testauskierrokselle? Mikä tuo standardi on?
• Miksi testaus suoritettiin vanhentuneilla / lopetetuilla laitteilla markkinoiden nykyisen edustavan näytteen sijasta?
• Eikö GPS-valmistajien edustajien istuminen PNT: n neuvoa-antavassa lautakunnassa ja keskeinen rooli harkittaessa LightSquaredia, kun nämä yritykset lobbaavat aktiivisesti samasta aiheesta, ei ole GPS-valmistajien edustajien eturistiriitalakeja rikkova asia?
• Onko oikeudenmukaista, että veronmaksajat rahoittivat testausjärjestelmää, jota he eivät voi tarkistaa?

LightSquared on sitoutunut noudattamaan kaikkia liittovaltion ilmailuhallinnon (FAA), FCC: n ja NTIA: n pyytämiä teknisiä ohjeita ja jatkaa yhteistyötään liittovaltion hallituksen kanssa GPS-häiriöiden ratkaisemiseksi. PNT EXCOM: n salainen käyttäytyminen osoittaa valitun prosessin. Yksityisen sektorin sopimattomasta vaikutuksesta päätöksentekoon on saatu NASA: n pääinspektorin tietoon LightSquaredin tekemässä erillisessä eturistiriitavalituksessa.

LightSquared vaatii FCC: n ja NTIA: n testausprosessin oikeudenmukaista ja avointa valvontaa, aivan kuten virastot, jotka tarjosivat ensimmäisessä testauskierroksessa, jonka kaikki osapuolet olivat avoimesti hyväksyneet. Läpinäkyvyys on ainoa tapa, jolla veronmaksajat voidaan varmistaa, että testausprosessia ei manipuloida yhden tietyn omaehtoisuuden hyödyksi. LightSquared on vakuuttunut siitä, että oikeudenmukainen prosessi antaa yritykselle mahdollisuuden siirtyä eteenpäin suunnitelmaansa toimittaa langaton laajakaista satoja miljoonia kuluttajia.

LightSquaredin tehtävänä on mullistaa Yhdysvaltojen langaton teollisuus. Luomalla ensimmäisen, ainoan tukkumyynnin valtakunnallisen 4G-LTE-verkon, joka on integroitu satelliittipeittoon, LightSquared tarjoaa ihmisille nopeuden, arvon ja luotettavuuden universaaliyhteydessä, missä he ovatkin Yhdysvalloissa. Vain tukkukauppiaana LightSquared ottaa käyttöön avoimen 4G-langattoman laajakaistaverkon, jota nykyiset ja uudet palveluntarjoajat voivat käyttää myymään omia laitteitaan, sovelluksiaan ja palveluitaan kilpailukykyisin kustannuksin ja ilman LightSquaredin vähittäiskaupan kilpailua. LightSquared-verkon käyttöönotto ja toiminta edustavat yli 14 miljardia dollaria yksityisiä investointeja seuraavan kahdeksan vuoden aikana. Lisätietoja LightSquaredista on osoitteissa www.LightSquared.com, www.facebook.com/LightSquared jawww.twitter.com/LightSquared.