Sisällysluettelo:
Vedin kaksi pääpuhelinta IFA-konferenssiin Berliinissä viime viikolla. Yksi tuttu - Moto X, jota olen käyttänyt jo kuukauden ajan. Toinen, LG G2. Meillä on esituotannon eurooppalainen versio. Laitteisto on vankka, mutta ohjelmisto ei ole aivan lopullinen, minkä vuoksi olemme toistaiseksi jättäneet täydellisen katsauksen.
Vietettyään viikon LG G2: n kanssa päälaitteena, yksi asia alkoi erottua. Sen ja Moto X: n kanssa on kiinnitetty paljon enemmän huomiota tapaan, jolla herämme laitteitamme. Molemmilla on sama tavoite - kytke puhelin päälle ja pääset tietoihisi mahdollisimman nopeasti. Mutta molemmat tekevät sen eri tavoin.
Onko yksi parempi kuin toinen? Molemmat lisäävät varmasti hyödyllisyyttä laitteisiinsa. Mutta erot ovat melko ilmeisiä.
Mutta ensin pieni kertaus …
Motorolan aktiivinen näyttö
Aktiivinen näyttö ei oikeastaan ole saatavana vain Moto X: ssä. Voit myös hankkia sen myös uudelle Droid-puhelintarjoille, ja se toimii samalla tavalla kaikissa laitteissa.
Perustasolla aktiivinen näyttö näyttää aikaa niin usein, yhdessä lukituksen avausmerkin kanssa. Tartu, vedä ja pääset töihin. Kun olet saanut ilmoituksen - esimerkiksi sähköpostin -, lukkosymboli muuttuu sähköpostisymbliksi (tai kuvakkeeksi missä tahansa ilmoituksessa). Napauta esikatsellaksesi, avaa liu'uttamalla. Saat sen avulla mukavan määrän mukautuksia - valitse, mitkä sovellukset haluat antaa näytön pingittaa - tai voit valita, että et käytä sitä ollenkaan.
LG Knock-on -ominaisuus
LG: n Knock-On - tai joskus (ja aikaisemmin) kutsuttu Knock Knock - syntyy välttämättömyydestä samoin kuin mikään muu. LG G2: lla oli suuri, 5, 2 tuuman näyttö, virtapainiketta siirrettiin puhelimen taakse. Se on hieno kun pidät sitä - sormet lepäävät melko luonnollisesti siihen ja äänenvoimakkuuden säätimeen - mutta se ei ole niin hyvä, kun puhelin istuu tasaisella pinnalla. Joten napauta kahdesti herättääksesi sen.
Ja … no, siinä kaikki. Se toimii melko hyvin, jopa julkaisuja edeltävällä ohjelmistollamme. (Emme haittaa sitä, että se etenee hiukan nopeammin kuin mitä tällä hetkellä näemme.) Se on saatavana nyt LG G2: lla ja myöhemmin G Pad 8.3 -tabletilla, kun se on julkaistu.
Joten mikä on parempi?
Minulla oli vähän ilmoitusta Berliinissä käytetyn LG G2: n kokopäiväisesti viikon ajan. Niin hauskaa ja hyödyllistä kuin LG: n Knock-On -ominaisuus on, Motorolan aktiivinen näyttö on vain paljon hyödyllisempi.
Motorolan Active Display -ominaisuus vie sinut kotisi ikkunoihin myös nopeammin.
Ensimmäinen ja ilmeisin on todellisten tietojen sisällyttäminen näytölle aktiiviseen näyttöön. LG ei tee sitä, joten puhumme täällä vähän omenoista ja appelsiineista.
Mutta suurempi ero on ero siinä, kuinka nopeasti pääset kotinäkymiin. Motorolan aktiivisessa näytössä kosketat, pyyhkäise ja avaa, kaikki yhdellä liikkeellä. Mutta kahden kolhun jälkeen LG: n näytöllä olet edelleen lukitusnäytöllä ja sinun on pyyhkäistävä uudelleen, jotta pääset tosiasiallisesti mihin tahansa. Se voi tuntua pieneltä asialtä - ja tämä olettaa, että sinulla joko ei ole lukitusnäytön salasanaa tai käytät jonkinlaista luotettavaa järjestelmää ohittaaksesi lukitusnäytön väliaikaisesti. (Ja myös olettaen, ettei julkaisuvalmiita ohjelmistoja ole mitään dramaattisia muutoksia.)
Knock-On on varmasti siistiä. Se on tehty hyvin. Mutta se ei vain ole yhtä hyödyllinen kuin Active Display Motorola -puhelimissa.
