Olet todennäköisesti kuullut, että tänään iltapäivällä tehtiin osittainen päätös Oraclen ja Google-oikeudenkäynnissä. Kukaan ei voittanut, kukaan ei menettänyt (paitsi meitä loppukäyttäjiä, joiden on maksettava kaikesta tästä kaikesta jotenkin), ja todellisuudessa asiat ovat vasta alkaneet olla kiinnostavia. Jos olet lakimies tai teeskennät olevansa asianajaja Internetissä, sinulla on paljon paikkoja päästä mielikuvituksellisiin keskusteluihin käyttämällä sanoja, kuten löytö ja kirjoitus, mutta olen vain täällä yrittämässä hajottaa sen niin, että keskimääräinen Joe (tai Jane tai Jerry) voi saada käsityksen siitä, mitä tapahtuu.
Tämä oli vasta oikeudenkäynnin ensimmäinen vaihe. Tuomari Alsup on heittänyt suurimman osan oikeudenkäynnistä jo tuomioistuimen ulkopuolella, jättäen kaksi osaa päättää - 37 Java API -sovellusta ja niiden asiakirjat. Aloitamme dokumentaatiota koskevalla kysymyksellä, koska se on helppoa - tuomaristo totesi, että Google ei ole rikkonut tai epäoikeudenmukaisesti ottanut dokumentaatiota. Tämä tarkoittaa, että tuomaristo ei usko, että Google lukee kyseisen koodin toimivuutta, ja varasti sitten ajatuksen tehdä se omalla tavallaan.
Toinen tänään päätettävä kysymys on hieman mutaisempi. Kysymykseen, oliko Oracle todistanut, että Google "loukkasi tekijänoikeuksien alaisten teosten yleistä rakennetta, järjestystä ja organisaatiota", he vastasivat kyllä, että heidän mielestään Oracle todisti tämän. He eivät kuitenkaan voineet päättää, sallitaanko tämän rakenteen, sekvenssin ja organisaation patentointi tekijänoikeuksien alaisena. Saavuttuaan monta kertaa umpikujaan tekijänoikeuksien ja reilun käytön pätevyydestä, tuomari Alsup käski lopulta tuomarit toimimaan ikään kuin heidät voitaisiin suojata tekijänoikeuksin ja määrittelee reilun käytön kysymyksen myöhemmin.
Toinen vaihe alkaa nyt, ja odotamme lisää (ja enemmän) liikkeitä, taisteluita ja rahaa kuluttavan tulevina päivinä ja viikkoina. Mutta entä se oikeudenmukaisen käytön kysymys? Se on tärkeää. Jos tuomari Alsup toteaa, että kyseiset Java-sovellusliittymät tai yleensä sovellusrajapinta-alueet kuuluvat oikeudenmukaisen käytön lain piiriin, on kaikki kyse asiasta. EU: n tuomioistuimet ovat havainneet, että ohjelmistosovellusliittymät eivät ole tekijänoikeuksien tai patenttien alaisia, ja kaikki kuuluvat oikeudenmukaisen käytön lakien soveltamisalaan - mikä tarkoittaa, että on oikeudenmukaista kenenkään käyttää niitä. Monien mielestä tuomari Alsup hallitsee samalla tavalla, ja kaikki tämä oli turhaa.
Emme ole lakimiehiä. Emme teeskentele asianajajina, emme pelaa lakimiehiä televisiossa eikä edes nukkuneet viime yönä Holiday Inn Expressissä. Olemme teknisiä nörttejä, älypuhelinten harrastajia ja Android-faneja. Tiedämme vain, että yksi miljoonaryhmien ryhmä riitauttaa toisen miljoonaryhmien ryhmän kanssa siitä, kuka saa prosenttimäärä rahamme. Tietenkin, sekä Google että Oracle väittävät voiton, viralliset lausunnot ovat tauon jälkeen. Seuraamme asioita, joten sinun ei tarvitse. Tarvitsen juuri nyt Excedriniä ja viskiä hapanta.
Lisää: Groklaw; Piiri
Googlen virallinen lausunto tämän päivän menettelyistä -
Arvostamme tuomariston ponnisteluja ja tiedämme, että oikeudenmukainen käyttö ja rikkomukset ovat saman kolikon kaksi puolta. Ydinkysymys on, ovatko tässä olevat sovellusliittymät tekijänoikeuksin suojattavissa, ja tuomioistuimen on päätettävä siitä. Odotamme voittavan tässä asiassa ja Oraclen muut vaatimukset.
Oraclen virallinen lausunto tämän päivän menettelystä -
Oracle, yhdeksän miljoonaa Java-kehittäjää ja koko Java-yhteisö kiittää tuomaristoja tuomiosta tapauksen tässä vaiheessa. Ylivoimaiset todisteet osoittivat, että Google tiesi tarvitsevansa lisenssin ja että sen luvaton Java-haarukka Androidissa mursi Java-keskusyksikön keskitetyn kirjoitusjärjestelmän kerran käyntiin missä tahansa periaatteessa. Jokaisella suurella kaupallisella yrityksellä - Googlea lukuun ottamatta - on Java-lisenssi, ja se ylläpitää yhteensopivuutta kaikkien tietokonealustojen kanssa.
