Orange san diego arvostelu

Intel saapuu vihdoin Androidille, mutta onko se kaikkea mitä toivoimme?

Android / Intel-rakkaussuhde käynnistyi virallisesti tammikuussa takaisin CES: iin Las Vegasissa. Tuolloin tietokoneen jättiläinen nousi lavalle esittelemään uutta, prototyyppilaitteistoaan, joka oli käynnissä Medfield-piirisarjassa. Esittely oli vaikuttava, ylpeilemättä uskomattomalle suorituskyvylle yhden ytimen prosessorilla, joka toimii räätälöityjen Gingerbread-version alla.

Lähes kuusi kuukautta ja ainakin Isossa-Britanniassa ensimmäinen Intel-käyttöinen Android-älypuhelin on saanut sen markkinoille. San Diego, joka käynnistettiin yhteistyössä brittiläisen oranssinyrityksen Orange kanssa, on ensimmäinen siitä, mitä Intel toivoo olevan joukko Intelin laitteita. Lontoon lanseeraustapahtumassa tehtiin selväksi, että puhelinta markkinoitaisiin aggressiivisesti, ja markkinointi on todellakin jo alkanut. Tämä on ensimmäinen oman tuotemerkin älypuhelin, josta Orange on koskaan ajatellut televisiomainontaa. Ja nämä mainokset keskittyvät yhteen asiaan - nopeuteen.

Lupaava suorituskyky kahden ytimen puhelimien kanssa kohtuulliseen hintaan, ainakin paperilla oleva San Diego, on houkutteleva mahdollisuus. Se kaikki on hyvin ja hyvä, mutta miten se mitataan tosielämässä? Selvitä tauon jälkeen, kun kävelemme sinut Orange San Diegon läpi.

Plussat

• Erinomainen hintapiste, ja sillä on todella hieno näköinen näyttö. Tarjoaa nopean suorituskyvyn verrattuna joihinkin moniytimisiin laitteisiin ja pystyy käsittelemään melko mojovaisia ​​sovelluksia. Hyvän akun käyttöikä

Haittoja

• Ei ole väliä kuinka paljon he ovat tehneet sen kanssa, se on silti Piparkakut. Odd-näytön resoluutio huijaa jotkut sovellukset ajattelemaan, että se on tabletti, ja se ei ole yhteensopiva joidenkin suosittujen sovellusten ja pelien kanssa. Tylsää katsoa, ​​se näyttää ja tuntuu prototyyppilaitteelta.

Pohjaviiva

San Diegon tapauksessa kyse on "melkein, mutta ei aivan". Intelin sydän on erittäin lupaava, mutta tässä tapauksessa sen laittama laite antaa sen. Näytön resoluutio on toisinaan erittäin turhauttavaa. Huolimatta siitä, että näytät hyvältä, puhelimen sovelluksista, joiden mielestä ne toimivat tablet-laitteella, ei ole apua, ja San Diegosta on hieman tylsää katsoa. Se sanoi, että se antaa meille innostusta Intelin laitteistojen tulevaisuudesta. Aiomme nähdä joitain melko jännittäviä asioita, kun he tulevat käsittelemään Ice Cream Sandwichia. Kun Intelin kumppanuus Motorolan kanssa alkaa muuttua, olemme varmoja siitä, että saamme hoitoon.

Tämän arvion sisällä	Lisätietoja
Videon esittely Laitteiston katsaus Ohjelmiston tarkistus Kameratestit Paketoida	Ensimmäinen käytännön yhteistyö Orange San Diegon kanssa Alkuperäinen esittely ja galleria

Oranssin San Diegon videoesittely

Oranssi San Diegon laitteisto

Ulkonäkö ei ole kaikkea laitetta, mikä San Diegon tapauksessa on hyvä asia. Lyhyesti sanottuna, se on ensi silmäyksellä tylsää mustaa laattaa. Se ei ole täysin yksitoikkoinen ja hopeanvärinen nauha reunustaa, mutta käytännössä se on musta suorakulmio, kuten olemme nähneet lukemattomia kertoja aiemmin. Se muistuttaa voimakkaasti CES: n näkemää Medfield-vertailulaitetta ja jopa viimeaikaista BlackBerry 10 Dev Alpha -laitetta. Ja siinä on suurin ongelma San Diegon ulkonäössä. Se näyttää (ja tuntuu) liian paljon prototyypiltä.

Se ei ole kaikki huono. Se on suhteellisen ohut, erittäin kevyt ja pehmeän kosketuspinnan (irrotettavan) akun kannessa tuntuu erittäin mukavalta kädestä. Yksikön koko auttaa myös tässä pakkaamaan 4.03 "näytön - joka kyllä, on melko pieni nykypäivän standardien mukaan. Mutta se sopii kauniisti käsiin. Varsinkin jos sinulla on pienempiä käsiä.

Näytöstä puhuttaessa on jotain, joka on sanottava mahdollisimman varhain. Päätöslauselma on erittäin turhauttava. Antakaamme selittää.

San Diegon resoluutio on 1024x600, jota oikeutetusti niin monet eivät olisi niin tuttuja. Tämän koon näytöllä PPI: n arvo on 294 (HTC One X on noin 312 verrattuna), mikä on upeaa. Ei, todella on. Näyttö näyttää upealta, varsinkin kun otetaan huomioon, että tämä on keskitasoinen laite, joka maksaa 200 puntaa, ja videot näyttävät siitä todella hyvältä. Äskettäin tarkistettuun Motorola Motoluxe -tuotteeseen verrattuna, joka maksaa suunnilleen saman, se on kuin yö ja päivä.

Joten kaikki kuulostaa hyvältä, joten miksi niin paha? No, 1024x600 löytyy yleisemmin tablet-laitteista, esimerkiksi HTC Flyer. Puhelimessa tämä näyttää huijaa jotkut sovellukset ajattelemaan, että se on tabletti. Esimerkiksi Swiftkey 3, mutta se ei oikeastaan ​​ollut ongelma, koska se toimi silti täydellisesti.

Tässä näkyy TVCatchupin vain Ison-Britannian beta-sovellus. Vasemmalla puolella puhelimen käyttöliittymä näkyi täydellisesti HTC One X: ssä. Oikealla oranssi San Diegon tablettiliitäntä. Se toimii edelleen, mutta kaikki on pienempää. Aihe, joka on yleinen koko puhelimessa. Paljon asioita, kuvakkeita ja valikoita sovelluksissa, tuntuu vain liian pieneltä. Se ei ole maailman loppu, mutta kohta pysyy samana. Tablettien käyttöliittymät eivät yleensä toimi puhelimissa, ja tämä on San Diegon merkittävä heikkous. Joka tapauksessa, siirtyminen eteenpäin.

Yläosassa on virtapainike ja 3, 5 mm: n kuulokeliitäntä. Puhelimen vasemmalla puolella on yksinkertaisesti microHDMI-ulos-portti, kun taas oikealla puolella on äänenvoimakkuuden säädin, microSIM-alusta ja erillinen kamerapainike. Pohjassa on tavallinen microUSB-latausportti ja kaksi kaiutinta, toinen molemmilla puolilla.

Laitteiston täydentäminen ulkopuolelta on VGA-kamera edessä ja 8 megapikselin takana oleva ampuja, jossa on LED-salama. Koska kyseessä on Intel-puhelin, kyse on oikeastaan ​​sisäpuolen sisällöstä, jos anteeksi pun.

San Diego sisältää 16 Gt sisäistä tallennustilaa eikä mikään microSD-korttipaikka. No, tiukasti sanottuna se ei ole totta. Paul O'Brien siirtyi MoDaCossa, otti sen palasiksi ja löysi tällaisen korttipaikan varjoten oletettavasti irrotettavan akun oven takana. Se voi olla siellä, mutta ainakin laatikosta se ei ole toiminnallinen. RAM-asetukseksi on asetettu kunnollinen 1 Gt, ja akun tilavuus on 1460mAh. Ja sitten on prosessori.

Aikaisemmin Medfield-nimellä tunnettu San Diego -suorituskykyinen 1, 6 GHz: n Intel Atom Z2460 -yksikköinen, hyperkierteinen prosessori, jonka kellotaajuus on 1, 6 GHz. On tärkeää muistaa, että tämä ei ole kuin mikään muu yhden ytimen prosessori, jota olemme tähän mennessä nähneet. Hyperlankoitekniikka tarkoittaa, että tämä toimii pääasiassa kaksoisydinprosessorina, mutta vähemmän akkuvirtaa. Pohjimmiltaan se käyttää ilmaisia ​​jaksoja yhdessä ytimessä toisen simuloimiseksi, temppu, jota on käytetty Intelin PC-siruissa jo melkein kymmenen vuoden ajan. Brändäyksen lisäksi ei ole merkkejä siitä, että tämä puhelin eroaisi tekniikasta millään muulla markkinoilla tällä hetkellä olevalla keskikokoisella tai korkean kantaman Android-älypuhelimella. Ja niin sen pitäisi olla.

Joten, laitteisto on laitteisto. Tämän puhelimen laitteiston jännittävä osa ei ole näkyvissä. Sillä on kuitenkin vaikutus yleiseen käyttökokemukseen, joten siirrymme seuraavaan.

Oranssi San Diegon ohjelmisto

Me saamme sen pois tieltä heti. Kyllä, se on Gingerbread (Android 2.3) -puhelin. Ei, emme välttämättä ole samaa mieltä siitä tai pidä siitä (etenkin koska olemme vain jumissa Jelly Beanissa). Mutta Intel on päättänyt mennä tätä tietä ja saada se toimimaan heidän puolestaan. Ja sillä on merkitystä - että se toimii. Keskimääräinen asiakas, joka todennäköisesti valitsee tämän puhelimen, ei todennäköisesti ole kovin Android-fanaatikko. Se on suunnattu keskitason kuluttajille - kuluttajille, jotka ostavat puhelimen ja haluavat sen toimivan ja toimivan hyvin, nopealla käyttäjäkokemuksella. Hyvä uutinen on kaiken kaikkiaan käyttäjäkokemus. 200 puntaa maksaneessa puhelimessa on vaikea voittaa, piparkakut tai ei.

Oranssilla itsellään on ollut hyvin vähän panostusta ohjelmistoon. Pohjimmiltaan saamme mukautetun - uskomattoman oranssin - kantoraketin ja joidenkin operaattoreiden omat sovellukset tai bloatware-sovelluksen, jos haluat. Oikeastaan ​​Orange-sovellukset ovat niitä, jotka Orange-asiakkaat todennäköisesti lopulta lataavat itsensä joka tapauksessa - Oma tili, Orange keskiviikko, omat elepikanäppäinsovelluksensa, ei mitään liian loukkaavaa. Sisäänrakennettu on myös täyspitkä Navigon-satelliittinavigointisovellus, joka on varustettu offline-karttoilla. Google Playn vähittäismyyntihinta on 40 puntaa, joten puhelimen mukana toimittama ilmainen sovellus ei ole huono. Se on kuitenkin osa Orange Swapables -järjestelmää, joten sinun on otettava tämä käyttöön tililläsi hyödyntääksesi sitä.

Joten, se on melko paljon molested piparkakut. Ja se ei ole yllättävää ottaen huomioon Intelin panos. Se on heidän luomuksensa, ja se on heidän viritetty versio Gingerbreadista, ja se toimii todella hyvin heidän laitteissaan.

San Diego on niin komea ja niin sileä, että on helppo unohtaa joskus pitää keskitason laitetta. Selaaminen kantoraketin, sovelluslokeron ja valikoiden läpi tapahtuu nopeudella ja armossa. Yleinen toiminta on uskomattoman sujuvaa. Sovellukset käynnistetään nopeudella, joka on verrattavissa huippuluokan puhelimiin, kuten One X: ään. Vastaavasti, 1 Gt: n RAM-muistilla aluksella, se tekee kunnollisen työn pitää asiat taustalla. Positiivisesti, hidastumisesta ei näytä olevan merkkejä, kun palaat sovelluksiin ja ulos. Joten käyttäjäkokemus San Diegossa on erittäin hyvä. Se antaa meille miettiä, mitä näemme Intel-laitteilla, jotka käyttävät Ice Cream Sandwich -tuotetta tai toivottavasti jopa Jelly Beania menossa eteenpäin.

Sovelluksista puhuttaessa Intel väittää, että 97% kaikista Play Kaupan sovelluksista toimii omalla alustallaan. Tämä saattaa olla tilanne, mutta älä usko pelaamista Temple Run, ainakaan ei vielä. No, paitsi jos haluat maksaa uudesta Temple Run Brave -sovelluksesta, joka toimii. Flash 11: n uusinta versiota ei myöskään tueta, mikä Iso-Britanniassa tarkoittaa, että BBC iPlayer -sovellus ei toimi. Hieman ärsyttävä, mutta silloin Androidille tarkoitettu Flash on keskellä hidasta, jatkuvaa kuolemaa.

Samoin muutamalla maksetulla pelillä, mukaan lukien yksi suosikeistamme, Sprinkle. Ei ole kuin San Diegossa, joka ei myöskään pysty pelaamaan tällaisia ​​nimikkeitä. Latasimme Grand Theft Auto III: n omillemme, jotta pystymme askeleen läpi. Se ladattiin hienosti Play Kaupasta, se avattiin hienosti ja latasi lisäsisällön hienosti. Se myös pelaa peliä hienosti. Ei mitään mahtavaa, mutta se toimii, ja soittaa melko hyvin. Se meni hienosti kunnollisen pituisen istunnon aikana, vaikka kotipainikkeen painaminen pelin asianmukaisen sulkemisen sijasta aiheutti asioiden kääntymisen ulos vähän tai kerran kahdesti.

Sovellusten yhteensopivuus ei ole niin huono kuin miltä se kuulostaa. Toki on turhauttavaa saada selville sovellus, josta olet kerran maksanut, ei toimi uudessa laitteessasi. Mutta tämä kysymys on tuskin ainutlaatuinen Intelin laitteistoille.

On olemassa kolme eri tapaa - jotka kaikki ovat pääni yläpuolella - joilla voidaan käyttää sovelluksia Intel-laitteistolla, mikä johtaa hyvin vähän yhteensopimattomuuteen. Voimme vain toivoa, että kun alusta muuttuu laajemmaksi, kehittäjät ottavat sen mukaan ja se toimii kaikessa näyttelyssä.

Lopullinen sana ohjelmistoista - sisäänrakennettu kuvakaappausvaihtoehto on sama painikeyhdistelmä kuin Ice Cream Sandwich. Se on tosin puutteellinen. Menestyvän tartunnan saaminen ilman "soittajan äänenvoimakkuutta" -ruutua näyttää olevan melkein mahdotonta. Olet todennäköisesti parempi mennä kolmannen osapuolen vaihtoehtoon. Se on hieno idea, mutta virheellisellä toteutuksella.

Oranssi San Diegon kamera

San Diegon edestä avautuva kamera ei ole mitään, josta kirjoittaa kotona. Se ei ole huonointa mitä olemme koskaan nähneet, se on melkein riittävä sen todennäköisiin käyttötarkoituksiin.

Taka ampuja on hieman lupaavampaa. San Diegossa on 8 megapikselin takakamera, jossa on LED-salama, ja mielenkiintoinen sarjakuvaustila, joka voi ottaa 10 kuvaa vain sekunnissa. Vaikka aika on vaikeaa, sanomme sen olevan totta. Se laukaisee nuo laukaukset kuin salama. Laatu ei myöskään ole kauhea pursketilassa. Ja vaikka puhelinkamerasta voidaan odottaa vain niin paljon, se on hyödyllinen yritettäessä vangita liikettä.

Takakameran tuottamat vakiokuvat ovat kunnossa. Lähes lähes niiden 8MP-kameroiden laatu, joita löytyy Samsung Galaxy S III: sta tai HTC One X: stä, mutta taas keskikokoiselle laitteelle se on riittävän hyvä. Kamerasovelluksella on itsessään myös kunnollinen valinta mukautettavaksi. Päivittäisenä ja ampumakuvana se riittää, mutta ulkokuvaukset saattavat näyttää hieman synkkältä, ellei valaistus ole ehdottomasti paikallaan.

San Diego kykenee tallentamaan 1080p: n nopeudella, mutta se on asetettu vakiona 720p: iin, mikä on todennäköisesti viisasta ottaen huomioon puhelimen tallennustilan laajentamattomuus. Äänitys 720p: llä tuottaa noin puolet kunnollisista videoista, ja silloin olemme kohteliaita. Jopa ihanteellisissa valaistusolosuhteissa, 720p: llä tuotetut videot ovat yksinkertaisesti osa-arvoisia. Värit ovat hienoja, mutta videomateriaalista puuttuu huippuluokan puhelinkameroiden terävyys.

Oranssi San Diegon akku

Akun kestoaika on yksi Intelin uusien älypuhelinprosessorien avainkysymyksiä. Mutta onko se niin hyvä kuin he sanovat olevansa? No, kyllä ​​ja ei.

San Diego palaa oikeissa olosuhteissa akun läpi, koska se tulee pois muodista. Android Central-podcastin pelaaminen YouTube-tilassa, täydellä kirkkaudella ja WiFi: ssä käytti mahtavia 40% akusta. Tämä ei ole huonompi kuin vertailu neliytimiseen One X: ään, mutta todiste siitä, että jotkut asiat silti vain polttavat akun. Tämä oli äärimmäinen testi, mutta olemme perinpohjaisia.

Asteikon toisessa päässä, jätettynä yöpöydälle, jota ei ollut kytketty pistorasiaan, se oli yllättävän säästäväinen. Tänä aikana - näytön ollessa pois päältä, langaton verkkoyhteys - San Diego laski alle 1% tunnissa, kun se jäi sinne. Yöunen aikana se oli noin kaksi kertaa tehokkaampi kuin One X.

Ja keskellä, jotakin tarkoituksellisesti kevyttä käyttöä - viikonlopun leirintä kilparadalla ilman laturia - San Diego seisoi todella hyvin. Hieman kevyt Internet-selailu, valokuvien ottaminen, sammuttaminen yöllä, Mutta onko se koskaan kamppaillut saadakseen läpi päivän? Normaali, säännöllinen päivä? Ei. AC-henkilökunta on luonnollisesti melko raskaan älypuhelimen käyttäjää. San Diegolla oli runsaasti sähköpostiviestejä koko päivän ajan, Twitter, Google+, joitain kevyitä pelisessioita ja lyhyt Netflix-katselu. San Diegolla oli silti akussa riittävästi iltaa, jotta sen ei tarvitse huolehtia sen kytkemisestä pistorasiaan ennen nukkumaanmenoa. Akun käyttöikä on kuitenkin kyse siitä, kuinka käytät sitä. Olemme todistaneet, että on mahdollista polttaa akku kuolemaan muutamassa tunnissa. Useimmille käyttäjille riittää kuitenkin päivässä käyminen huolehtimatta siitä, että akulla on tarpeeksi kotiin.

Muista myös, että San Diegossa on vain 1460mAh akku, joka ei ole vielä suurin, joka tarjoaa melko kunnollisen suorituskyvyn. Valmistaja yrittää aina myydä itseään parhaassa mahdollisessa valossa, mutta San Diego kestää paljon kauemmin kuin sekä sen vieressä olevat Tegra 2- että Tegra 3 -puhelimet koko tarkastelujakson ajan. Melko vaikuttava, varsinkin kun otetaan huomioon, että suorituskyky ei ole millään tavalla vaarantunut.

Oranssi San Diegon hakkeroitavuus

Joten mitä voit tehdä Intel-puhelimella sitten. Valitettavasti ainakaan tässä tapauksessa melkein mitään. Käynnistyslataus on lukittu, ja ilmeisesti se on se tapa, jolla se pysyy. Jälleen Paul O 'Brien on kaivannut, ja hänelle palautettiin seuraava lausunto -

"Alustan turvallisuus on erittäin tärkeä asiakastamme. Laitteen mukana tulee melko joustava käyttöjärjestelmä, ja voit ladata suuren määrän sovelluksia, jotka eivät vaikuta itse puhelimen ROM-levyyn. Jos puhelimia ei ole lukittu on mahdollista, että joku voi kehittää viruksen, joka voi aiheuttaa huomattavaa vahinkoa laitteelle ja / tai asiakkaidemme henkilökohtaiselle turvallisuudelle. Yksi laitteidemme ominaisuuksista on alustalla oleva ohjelmoitava turvamoottori. Tämä tehdään suojaamaan ROM ja käynnistyslataaja vioittumisen tai ylikirjoittamisen varalta. Kaikki tuotantolaitteet on turvattu avaimella varustetulla salauksella. Näistä syistä San Diegoa ei voi avata, eikä meillä ole tulevaisuuden suunnitelmia tarjota mahdollisuutta avata se.."

Olisi hienoa kurkistaa, varsinkin kun otetaan huomioon, että aikaisemmat Orange-puhelimet ovat vastaanottaneet melko hyvin hakkerointiyhteisössä. San Diegon on pakko istua tämä.

Paketoida

San Diegon tapauksessa kyse on "melkein, mutta ei aivan". Intelin sydän on erittäin lupaava, mutta tässä tapauksessa sen laittama laite antaa sen. Näytön resoluutio on toisinaan erittäin turhauttavaa. Huolimatta siitä, että näytät hyvältä, puhelimen sovelluksista, joiden mielestä ne toimivat tablet-laitteella, ei ole apua, ja San Diegosta on hieman tylsää katsoa. Se sanoi, että se antaa meille innostusta Intelin laitteistojen tulevaisuudesta. Aiomme nähdä joitain melko jännittäviä asioita, kun he tulevat käsittelemään Ice Cream Sandwichia. Kun Intelin kumppanuus Motorolan kanssa alkaa muuttua, olemme varmoja siitä, että saamme hoitoon.