Sisällysluettelo:
On kulunut kauan, kauan sitten, kun olen "virallisesti" palannut G1: lle ja Androidille. Itse asiassa ensimmäinen Round Robin -postitus oli melkein 2 kuukautta sitten! Mutta on aika kääriä asiat vihdoin ja katsoa takaisin matkalle, joka oli.
Tässä viimeisessä älypuhelinten kierroksen Robin -artikkelissa katsomme taaksepäin T-Mobile G1: ään ja Androidiin ja katsomme, kuinka sitä verrataan muihin älypuhelinalustoihin ja miten sitä voidaan parantaa. G1 on niin uusi ja tuntematon määrä, että monet toimittajistamme huomasivat sen alussa, vain löytääkseen sen paljon paremmin kuin odotettiin.
Round Robinissa on hienoa, että saat niin monia erilaisia näkökulmia älypuhelinten omistajilta. IPhonen omistaja istuu aivan eri kohdasta kuin Blackberry-käyttäjä, samoin kuin Windows Mobile -käyttäjän, ja niin edelleen. T-Mobile G1: n hieno asia on, että se mahtuu käyttäjille, jotka ovat tottuneet erilaisiin älypuhelinalustoihin. Blackberry-käyttäjä laskee takaisin ohipallolle, iPhone-käyttäjä tuntuu mukavalta kosketusnäytöltä, Windows Mobilelle on sallittu jonkin verran säätämistä ja fyysinen näppäimistö on mukana, joten kukaan ei valita. T-Mobile G1 tarjoaa melkein puolueettoman käyttökokemuksen ja kaikki näyttivät ottavan sen melko hyvin.
Joten onko se hyvä asia? Mitä Android Central ajattelee T-Mobile G1: tä ja Androidia kaikkien muiden laitteiden käytön jälkeen?
iPhone 3G
Rehellisesti sanottuna kaikkia älypuhelimia, jotka julkaisevat, verrataan ja pienennetään nyt iPhone 3G: n viereen. Siitä on tullut niin laajalle levinnyt, yleinen ja niin hyvä. Olemme valtavia iPhone 3G: n faneja AndroidCentralissa, koska sen yksi helpoimmista ekosysteemeistä on osa ja "se vain toimii" tunne siitä.
Joten miksi iPhone on niin menestyvä ja mitä Android voi siitä ottaa? Kuinka siitä tuli älypuhelin, joka teki älypuhelimista merkityksen? Mielestäni se johtuu iPhone 3G: n johdonmukaisuudesta käyttöliittymäsuunnittelussa, se teki älypuhelimista vähemmän "elitistisiä" ja käyttökelpoisempia - et sinut ylenmääräisiksi painikkeilla, d-tyynyillä, ohjauspallot, valikot, näppäimistöt jne., Vaan käytit sormiasi. Sen käyttö ei ollut pelottavaa, oppimiskäyrä oli minimaalinen ja kaikki pysyi johdonmukaisena. Näyttöasettelu sovelluksesta toiseen on suhteellisen samanlainen, asetuksia ei ole haudattu, ja kaikella on järkeä.
Onneksi iPhone 3G ei ole täydellinen, kaukana siitä. Ja vielä tärkeämpää Androidille on, että iPhone-alustan heikkoudet ovat Androidin väitetyt vahvuudet. Ominaisuudet, jotka selittämättömästi puuttuvat iPhonesta, ovat kaikki Android-suunnitelmassa. IPhone on varjostettu salaisuudessa, kun taas Android pysyy avoimena lähteenä. Androidin kuoppaamisen etuna iPhonen vastalauseena on, että se avaa oven Applen kehottamiin kehittäjille tulemaan Androidille.
Mutta älä usko, että Android saa vain murut iPhonen sovelluskehityksestä. Koska Androidilla on sellaisia oikeuksia kehittäjilleen, Android valitsee varmasti paljon kolmansien osapuolten sovelluksia, jotka työntävät innovaatiokuoren. Olen jo nähnyt paljon kolmansien osapuolten sovelluksia (Locale, chompSMS, Steel), joista en edes uskaltaisi uneksia iPhonesta.
Androidin avoimuus on ristiriidassa iPhonen salaperäisyyden suojan kanssa ja toivottavasti sen avulla useammat kehittäjät voivat hyödyntää Androidin potentiaalia.
AT&T Fuze
Fuze oli ensimmäinen Windows Mobile -laitteeni ja vaikka se oli aluksi turhauttavaa, Windows Mobilessa on edelleen hienoja näkökohtia, joista Android voi oppia.
Alkuperäisessä AT&T Fuze -katsauksessani olin todennut, että mielestäni Androidille sopivin vertailu olisi Windows Mobile, koska ohjelmisto-ohjelmisto-linkki. Totuus on, että se on luultavasti ainoa asia, jolla nämä kaksi alustaa ovat samanlaisia. Windows Mobile eroaa Androidista siinä mielessä, että Windows Mobilen tärkein huolenaihe on virta ja käyttöoikeudet, kun taas Android tarjoaa vaihtoehtoja.
Mutta katsotaanpa sitä. Olen kateellinen Windows Mobilelle siitä, että niillä on paljon laitteita. Lupaus uusista Android-mobiililaitteista ei ole vielä toteutunut ja tosiasiassa suurin osa yksityiskohdista pidetään kääreissä. Haluan kyvyn valita muototekijöitä, valita erilaisia valmistajia ja löytää älypuhelimen, joka sopii erityistarpeihini. Windows Mobilella on joitain tähtien laitteistoja, kukaan ei voi kiistää sitä. Jos jokin näistä laitteista käyttäisi Androidia, se voisi olla pelivaihdin.
Kääntöpuolella en halua, että Androidista tulee Windows Mobile, koska vaikka en koskaan kiistä sitä tosiasiaa, että Windows Mobile on luultavasti markkinoiden tehokkain ja ominaisuuspakattu älypuhelin, en usko, että se on tehokasta tänä päivänä ja ikä.
Lainaan alkuperäistä arvosteluani:
Nähdessään iPhonen menestyksen ja G1: n potentiaalin uskon, että puhtaampien käyttöliittymien luominen, joka on helppokäyttöinen, joskaan ei vähemmän intensiivinen, on tapa kääntyä keskimääräisten käyttäjien puoleen. Totuudenmukaisesti puhuen älypuhelimet on hukutettu viimeisen kahden vuoden aikana ja niiden käyttö on helpompaa - jopa TouchFLO 3D on syyllinen yksinkertaistamiseen. Minulle en koskaan pysty käsittelemään kaikkea mitä Windows Mobile heittää sinulle, koska rehellisesti sanoen en tiedä mitä tehdä sen kanssa.
Blackberry Bold
Olkoon tiedossa: olen ehdottomasti rakastunut Blackberry Bold -laitteistoon. Mielestäni se on rakennettu upeasti, näyttö on aivan upea ja näppäimistö on helppo oppia. Uskon, että lihavoitu on erittäin hyvin älypuhelinten laitteiden huipputasolla yhdessä iPhonen kanssa, ja se sanoo paljon yritykselle, jonka pääpaino ei koskaan ollut suunnittelussa.
Pidän kiinni siitä, mitä sanoin alkuperäisessä katsauksessa: BBOS on älypuhelinten rajallisin alusta ja kaikki muut alustat kiertävät sitä pian. Mutta en voi kieltää asioita, jotka Blackberry tekee poikkeuksellisen hyvin. Mitä haluan Blackberryltä, on jotain samanlaista kuin "halkeama". Blackberry tekee niin hienoa työtä yhteisön vaalimisessa, että Blackberry-käyttäjillä on todella konkreettinen syy (BBM, push e-mail) pysyäkseen alustalla.
Lainata arvostelu:
Ajattele sitä. Paremmin tai huonommin, jokainen Blackberry-käyttäjä on luontaisesti sidoksissa toiseen Blackberry-käyttäjään, koska se käyttää NOC: ita ja käsittelee kaikkea palvelinpuoletta. Tavallinen Blackberry-käyttäjä ei ehkä tiedä sitä, mutta hänet on niputettu ja ryhmitelty yhteen. Mikään muu älypuhelin ei tällä hetkellä tarjoa tällaista yhteisöllisyyttä, ja monet eivät yksinkertaisesti pysty koskaan emuloimaan sitä. Halkeama on todellinen. Blackberrysillä on ominaisuuksia, joita muilla puhelimilla ei ole, ja Blackberry-käyttäjillä on tiettyjä lainoja, jotka Blackberry on sallinut heille, ja kysyä heiltä luopua? Joo. Oikea.
Eikö olisi hienoa, jos Androidilla olisi aina päällä oleva, aina kytketty Google Talk -sovellus, joka on samanlainen kuin BBM? Se olisi hieno tapa luoda sama yhteisötunne. Vielä enemmän, Google Talkin käyttäjät, jotka käyttävät Google Talkia työpöydällään, voivat jopa ottaa sinuun yhteyttä suoraan - se voisi ehdottomasti parantaa BBM: n rajoituksia. En tietenkään ole varma sen tekniikan mahdollisuuksista, mutta olen varma, että Gmail-käyttäjänimen antaminen on paljon helpompaa kuin PIN-koodin muistaminen.
Palm Treo Pro
Palm Treo Pro on tosin pysäytyslaite. Mutta se on silti täysin toimiva ja tehokas älypuhelin. Treo Pron käytön jälkeen meistä tuli valtavia Treon yhden käden käytön faneja. Vaakasuuntaisen liukusäätimen rajoitusten takia emme voi koskaan käyttää tehokkaasti yhden käden G1-laitetta. Treo Pron laitteistopainikkeet ovat myös hieno kosketus, joka lisää ehdottomasti sen kykyä käyttää yhtä kättä.
Paitsi Treo Pro on Windows Mobile -laite, joten sillä on samat vahvuudet ja rajoitukset kuin Fuze-laitteessa. Vaikka Windows Mobile vaikutti Treo Prosta paljon mukavammalta, suosin silti Androidin suuntaa Windows Mobilen valtaan verrattuna.
T-Mobile G1
Joten luulen tiivistää kaiken: iPhonesta toivon heidän kehittäjilleen. Windows Mobileltä haluan heidän puhelimensa laitteiston. Blackberryltä haluan 'halkeaman'. Ja Palmilta haluan kauniin yhden käden käytön. Ei liikaa kysyä, eikö niin?
Mielestäni T-Mobile G1: n ja Androidin ihanin asia on sen joustavuus ja vielä tärkeämpää on sen uutuus. Ajattele sitä, Androidilla ei ole historiaa, joka punnitsisi sitä, tai liian vankka käyttäjäkunta vaatii, että pidämme asiat sellaisina kuin ne olivat. Androidilla on kyky muuttaa ja morfisoida mihin tahansa, minkä se valitsee. Täällä ei ole pyöreitä reikiä tai nelikulmaisia tappeja, koska kaikki on avoimen lähdekoodin ja Android Market on niin kutsuva. Pian kehittäjät rakastavat luomaan sovelluksia tälle alustalle.
Mutta ennen kuin Android saa nämä A-listan kehittäjät käyttöjärjestelmälle, heidän on saatava enemmän käyttäjiä. Niillä on oltava enemmän muodotekijöitä moniin kantolaitoksiin. Heidän on rakennettava upea laitteisto. Jatka rakentamista heidän erittäin osaavalle käyttöjärjestelmälle. Ehkä lisää siihen yhteisöllisyysnäkökohta.
Hämmästyttävää on, että nämä eivät ole mahdotonta tehtävää. Me Android Centralissa emme pyydä Androidia muuttamaan raitojaan - jatka vain kehitystä. Seuraavan vuoden älypuhelinten kierroksen Robinin osumien mennessä meillä voisi hyvinkin olla kaikki nämä uudet ominaisuudet erityyppisissä laitteissa. Siksi meidän mielestämme Androidilla on suurin potentiaali kaikista älypuhelinalustoista. Siksi vaikka olemme viettäneet aikaa kaikkien muiden älypuhelinten pyöreän robinin laitteiden kanssa, olemme edelleen innostuneimpia käyttämään T-Mobile G1: tä.
