Samsung galaxy s6 vs. htc one m9: editor pyöreän pöydän

Vaikka olemme tarkistaneet sekä Galaxy S6: n että One M9: n ja tarkastelleet toisiakin mielipiteitä, olemme aina kiinnostuneita keskustelemaan keskenään siitä, kuinka johtavat laitteet pinottavat toisiaan.

Koska olemme käyttäneet sekä Galaxy S6- että One M9 -laitetta voimakkaasti viimeisen kuukauden aikana, halusimme istua hiukan epävirallisen pyöreän pöydän ääressä saadaksemme tunteemme näiden laitteiden vertailusta. Lue kanssamme.

LUE NYT: Galaxy S6 vs. HTC One M9: Toimittajan pyöreän pöydän keskustelu

Sovita ja viimeistely: Koska on hyvä olla pinnallinen, mikä puhelin kiinnittää huomiota?

Phil Nickinson: Emme kaikki voi olla Andrew Martonik ja meillä voi olla molemmat versiot Galaxy S6: sta. Ja koska olen tietoisesti päättänyt antaa uudelle Galaxy S6: lle asianmukaisen pudotuksen (sen sijaan, että anntaisin sen vain herra Martonikille), päätin mennä all-out ja saada Galaxy S6 -reunan. Menin edestakaisin muutama kerta. Kun kokeilin ensimmäistä kertaa molemmissa Mobile World Congressissa, reunamalli tuntui oudolta. Liian ohut. Hieman liian terävä. Vietettyäni enemmän aikaa pari päivää myöhemmin, muutin mieltäni. Reunaa oli helpompi pitää.

Meillä kaikilla ei voi olla sekä Galaxy S6- että S6-reunaa - menin all-out ja sain reunan.

Kaikki tämä tapahtui vietettyäsi hyvän 36 tunnin vain käyttämällä HTC One M9 -laitetta. Ja se on puhelin, jonka tunsin jo melko hyvin, viettäessään suuren osan viime vuodesta vanhemmalla sisaruksellaan, M8: lla. M9: n rungossa ei ole tapahtunut dramaattisia muutoksia - se on ehdottomasti helpompi pitää, ja sen jälkeen kun M9: n ja GS6: n reuna on ollut jonkin aikaa hallussaan, luulen, että HTC: n on helppo pitää. Mutta pirun, pidän GS6-reunan ilmeestä.

Ja pidän siitä, että M9: ssä on valittavana mattametallia tai GS6: ssa kiiltävä lasi - vaikka lasi saattaa olla todella korkealaatuinen muovi, minusta huolimatta. Mielestäni se on miltä se tuntuu. Se ei kuitenkaan ole negatiivinen asia.

Minulle tämä on enimmäkseen työntö. Kaksi erillistä suunnittelukieltä, toteutettu hyvin eri tavoin, mutta molemmat erittäin hienosti tehty.

Alex Dobie: Tämä on kysymys, jonka sain kysyä yhä uudelleen Mobile World Congress -kongressissa nähtyään nämä kaksi ensimmäistä kertaa. Kävele kantolaukkuun ja GS6 ja M9 istuvat vierekkäin - kumpi kiinnittää parhaiten, mikä todennäköisesti saa sinut avaamaan lompakon. Ja niin paljon kuin pidän M9: stä, minun on annettava tämä GS6: lle.

On vaikea laittaa sormesi tarkalleen siihen, mikä antaa Samsungille reunan täällä, mutta mielestäni se heilahtelee muutamiin asioihin: materiaalit ja näytön laatu. M9 piilottaa muoviosat vähemmän kuin M8 - kaiuttimen julkisivut ja "hylly", jotka muodostavat puhelimen etuosan, ovat aiempaa avoimemmin muovia. HTC on poistanut viistot - pieni, mutta huomattava visuaalinen alennus. Ja metalli-unibodyn uusi pinnoite (tarkoitettu helpottamaan pitämistä) antaa sille hieman tahmean, melkein muovimaisen tunnelman.

Niin paljon kuin pidän M9: stä, minun on annettava se laitteelle GS6: lle.

Samaan aikaan Samsung - puhelinvalmistaja, joka on kerran synonyymissä halvempaan muoviin - on melko paljon poistunut polykarbonaatista kokonaan, ainakin ulkopuolelta. Kaikki, joka kohtaa sinua, on joko lasia tai metallia. Ei omituisia pinnoitteita, ei muovisia julkisivuja. Se on valtava askel eteenpäin yritykselle ja se, joka näkee sen hyppäävän lähes kaikille muille Android-tilassa.

Sitten on kysymys näytöistä, ja vaikka M9: t ovatkin itsessään täysin hyviä, Samsungin QHD SuperAMOLED räjäyttää ne. GS6: n näytössä on banaaneja, ja jos olisin säännöllinen kuluttaja tarkistamassa uusia älypuhelimia matkapuhelinmyymälässä, yksin tämä todennäköisesti vaikuttaisi päätökseeni.

Andrew Martonik: Vaikka se on odotettu vertailu, kun otetaan huomioon, että puhelimet tulevat markkinoille samanaikaisesti ja ovat samoilla hinnoilla, mielestäni Galaxy S6: n ja One M9: n mallit voivat vedota eri ihmisiin. Nautin M9: n ilmeestä sen teolliseen ja kovaan metallisuunnitteluun terävillä viivoilla, mutta asioiden pehmeämmältä puolelta GS6 todella hyppää esiin tasokkaana ja hauraampana taideteoksena.

Yksin näyttää siltä, ​​että minun on annettava nyökkäys GS6: lle henkilökohtaisesti, mutta se ei välttämättä tarkoita, että näiden kahden on helpompi pitää kiinni. Uusi päällyste M9: n metallissa, pyöristetty selkä ja terävämpi "hylly" sivujen ympärillä tekevät siitä helpon pitämisen kädessäsi - jota et todellakaan voi sanoa GS6: n tasomaisesta lasista.

Tietenkin osa siitä, mikä tekee laitteesta houkuttelevan, on näyttö, ja tässä GS6 ottaa kakun. M9 tuntuu todella siltä, ​​että sillä on keskellä tienäyttöä vuoteen 2015 mennessä, ja GS6: n AMOLED-paneeli puhaltaa sen todella vedestä. Et ole tyytymätön M9: n näytölle yksinään … Varmista vain, että et mene katsomaan GS6: ta vierekkäin, koska se pilaa sinut mistään muusta.

Entä ohjelmisto? TouchWiz? Tai Sense?

Phil: Minulla on useita valituksia Android 5.x Lollipopin "stock" -sovelluksen käytöstä, mutta käyttöliittymän yksinkertaisuus ei kuulu niihin. Joten muutaman kuukauden kuluttua Moto X: n käytöstä, kaikki muu on alkanut näyttää todella pakotetulta. Olen jo kauan ollut ennätys, että en ole fani Lollipopin uusista "keskeytyksistä". Ja hyvä uutinen on, että sekä HTC että Samsung ovat pitäneet oikean "mykistys" -toiminnon. Mutta molemmilla on omat tapansa tehdä lukitusnäyttöilmoituksia (HTC: t kuitenkin tuntuvat minusta paremmin) ja molemmat räjäyttävät tyylikkäät varastonpika-asetukset jotain mukautettua, ja mikä pahempaa.

Siitä huolimatta uusi kantoraketti on jotain, joka melkein heti menee mihin tahansa uuteen puhelimeen. Sama näppäimistölle. Sen jälkeen päänsärky haudataan yleensä tasolle tai kahdelle, joten ne eivät ole aivan yhtä iso juttu minulle.

Annan Samsungille reunan täällä, kun olen alkanut tuntea, että Sense tarvitsee suuremman visuaalisen uudistuksen.

Alex: Yleisesti ottaen olen mieluummin HTC Sense -puhelimen ulkoasua, tuntumaa ja yleensä salamannopeaa suorituskykyä. Samsung on kuitenkin ottanut viime vuonna runsaasti TouchWizin suosittua kritiikkiä, ja tulokset näkyvät selvästi GS6: ssa. Suuri osa visuaalisesta kruunusta on kadonnut, samoin kuin jotkut tarpeettomista nupista ja valitsimista, jotka ovat kertyneet vuosien ajan ominaisuuden ryöppyä. Kaiken kaikkiaan - ja en sano tätä kevyesti - TouchWiz näyttää nyt melko hyvältä.

Minkä tahansa ohjelmistotaikuuden HTC käyttää, on elossa ja hyvin M9: ssä.

Kaiken kaikkiaan pidän kuitenkin mielestäni tapaa, jolla Sense näyttää ja käyttäytyy. On kulunut kirjaimellisesti vuosia siitä, kun minulla on ollut viivästynyt Sense-puhelin, ja mikä tahansa taikuusohjelma, jota HTC käyttää, välttää muissa Android-puhelimissa nähty kuvansiirtonopeus, se on elossa ja hyvin M9: ssä. Lisäksi HTC on tehnyt hienoa työtä tällä kertaa ja antoi käyttäjille mahdollisuuden mukauttaa kaikkea sen suhteen, miltä Sense näyttää, erinomaisen teemamoottorinsa ansiosta.

Kaikesta Sense-kiitoksestani olen kuitenkin Philin kanssa samaa mieltä siitä, että aiomme tehdä huomattavampi visuaalinen uudistus. Otetaan vähän enemmän materiaalia sinne.

Andrew: Pidän yleensä mieluummin Sense-ilmettä, vaikka se ei olekaan aivan "pysynyt ajan mukana", koska Android on yleensä kehittynyt erilaisten suunnitteluominaisuuksien kautta. Et voi kiistellä Sense-puhelimen erittäin nopeasta suorituskyvystä M9: llä tai kaikista kauniista pienistä ominaisuuksista, mutta mielestäni seuraava versio johtuu melko suuresta suunnittelusuunnittelusta ja kaikkien ylimääräisten esineiden yleisestä leikkaamisesta kaikkialla.

Pidän parempana Sense-ilmettä, mutta minusta tuntuu, että se ei ole aivan pysynyt ajan mukana.

TouchWiz on todella käynyt läpi joitain suuria muutoksia kahdessa viimeisessä julkaisussaan Lollipopin julkaisun jälkeen, mutta tämä ei eroa dramaattisesti 'vanhan Wizin'. Minulla on edelleen haluttomuus kirkkaan sinisen ja neonvihreän suhteen koko käyttöliittymässä, ja toivon todella, että Samsung voisi mennä jotain hieman neutraalimpaa. Olen tyytyväinen tarpeettomien ominaisuuksien, kytkinten, soittokellojen ja esteiden vähentämiseen, mutta Samsungin on jatkettava toimintaansa.

Kummankin ohjelmiston asennuksen valinnassa on kompromisseja, ja aivan kuten Phil päätin laittaa uuden kantoraketin - minun tapauksessani Google Now Launcher - kumpaankin. Käytän harvoin osakeviestintä-, sähköposti- tai kalenterisovelluksia kummassakin, koska Play Kaupassa on aivan parempia vaihtoehtoja, ja molemmilla on design-elementtejä, jotka poikkeavat varastosta tavoilla, joista en vain välitä.

Akun kesto on ollut suuri kysymysmerkki molemmille puhelimille. Onko täällä selkeä voittaja?

Phil: Minulle M9 voittaa, kädet alas. Sinulla on hyvät mahdollisuudet ladata GS6: ta ennen lähtöä toimistolta päiväksi, jos haluan puhelimen tekevän sen illalliseen, älä koskaan muista päiväni loppuun. M9 puolestaan ​​tekee rutiininomaisesti nukkumaanmenoon.

Akun keston aikana M9 voittaa kädet alas.

Se ei tarkoita, että kumpikaan koputtaa sen ulos puistosta akun keston aikana. Kummallakaan puhelimella ei ole ylivoimaista kapasiteettia, mutta HTC näyttää vain olevan ohjelmiston valittu enemmän.

Alex: Mielestäni kyse ei ole enää voittavista ja enemmän siitä, kuka on vähemmän häviäjä. Kumpikaan puhelin ei ole mestari akun keston suhteen, ja itse asiassa monet vuoden 2014 lopun puhelimet estävät sekä GS6: n että M9: n. Se johtuu molemmista tapauksista eri syistä - M9: ssä käytetään virtaa nälkäistä Snapdragon 810 -suoritinyksikköä, GS6: n on tehtävä 2, 550 mAh akku (tai Edge-mallissa 2 600 mAh), mikä on selvästi lippulaivapuhelimen keskimääräistä alhaisempi.

En ole viettänyt tarpeeksi aikaa GS6: n kanssa tehdäkseen vankka arvio siitä, mikä puhelin tarjoaa parhaan pitkäikäisyyden, mutta olen seurannut Andrewin ja Philin käyttöä viime viikkojen aikana, ja he saavat vähemmän GS6-laitteitaan kuin minä Olen M9: stä. Toisin sanoen, HTC käyttää selvästi tätä ylimääräistä akkukapasiteettia pysyäkseen yhden päivän akun käyttöiän edessä sen sijaan, että edetä vastaamaan Sonyn kaltaisia ​​ominaisuuksia, joka tarjoaa jopa kaksi päivää latausta kohti.

Minusta se on seuraava: M8: n omistajat eivät todennäköisesti huomaa akun menetystä päivitettäessä M9: ään, kun taas GS5: n omistajat, jotka muuttavat S6: een, todennäköisesti.

Andrew: M9: llä tai Galaxy S6: lla ei ole ollut tähtien akkua minun aikani puhelimien kanssa, mutta HTC: n lippulaivalla on ehdottomasti etu. Siinä on noin 15 prosenttia suurempi akku, ja päivittäisessä käytössäni akun käyttöikä on ehkä 15 - 20 prosenttia parempi kuin Galaxy S6: n.

Kumpikaan ei ole akun mestari, mutta M9-akku ei herättäkää minua ahdistusta kuten GS6: n.

Tämä tarkoittaa, että olen menossa noin 16 tai 17 tuntia M9: stä, kun olen kuollut 14: ssä GS6: lla, ja sillä on merkitystä, kun aion olla illalla enkä lähellä laturia. Se tarkoittaa myös, että kun minun on tehtävä intensiivisempiä töitä, kuten hotspottingia tai suoratoistoa, M9 ei pudota tasaisesti kasvonsa iltapäivällä.

Haluaisin silti mieluummin päästä lähempään 18 tuntia lataamalla molemmat puhelimet, mutta se ei vain ole vaihtoehto muuttamatta puhelimen käyttötapaa vakavasti. Toivon vain, että tämä vuosi on pieni häiriö matkalla lippulaivapuhelimien akun pidentymiseen - emme voi jatkaa tekemistä laitteiden kanssa, jotka eivät voi tehdä siitä täyden päivän edes peruskäytössä.

Kamerat taipumus jakaa ihmisiä samoin. Mikä puhelin voittaa sinulle?

Phil: Galaxy S6. Kädet alas. Olen käynyt läpi liian monia tiedotustilaisuuksia, joissa yritys kertoo meille kaikille kameran laadusta tarinan kanssa, joka pohjimmiltaan kuulostaa siltä, ​​että se olisi kopioitu buzzworthyroxx-Facebook-viestiin. "Kun näet kuinka suuri tämä kamera on, se jättää leuasi tainnutettuksi lattialle !!!" Vain kun tosiasiallisesti käytämme asiaa, leukamme ei jää ällistyttävään mihinkään. Ei edes pistelyä. (Ja en puhu täällä vain yhdestä yrityksestä).

Toistaiseksi Galaxy S6 -kamera on täyttänyt odotukset.

Toistaiseksi Galaxy S6 on täyttänyt odotukset. Tämä ei tarkoita sitä, että jokainen ottamani kuva on National Geographic -laatua - todennäköisyys on, että kuvaaja on syyllinen -, mutta minulla on paljon paremmat mahdollisuudet saada jotain käyttökelpoista jokaisesta kuvasta nyt.

Ja älä unohda sitä, mitä Samsung on tehnyt itse kamerasovelluksen kanssa. Se on hyvä sekoitus tärkeimpiä ominaisuuksia ylimmällä tasolla ja toissijaisia ​​asioita siellä, missä sen pitäisi olla - toissijainen.

HTC tuntuu yrittävänsä edelleen selvittää asioita M9: llä, ja se on sääli. Siellä on potentiaalia, mutta Samsung (ja muut) paranevat, eivät vain yrittävät saada perustaansa.

Alex: Tämä ei todellakaan ole kilpailu. Samsung johtaa tällä hetkellä kameratekniikan Android-pakettia, kun taas HTC on historiallisesti kamppaillut tällä alalla. M9: n kamera ei ole kauhea, mutta sen virheitä korostavat sen pääkilpailijan vahvuudet mobiilivalokuvauksen alalla. Kahden vuoden UltraPixels-käytön jälkeen tuntuu siltä, ​​että HTC vain tarttuu tavanomaisiin puhelinkameroihin. Samaan aikaan se kohtaa kilpailijan, joka on edistynyt huomattavasti tällä alalla.

GS6 ottaa upeita kuvia joka kerta, vaivatta.

Yhteenvetona: HTC One M9 voi tehdä hyvännäköisiä kuvia yhdistelmällä harjoituksia, oikeita olosuhteita ja asetusten mukautuksia. GS6 ottaa upeita kuvia joka kerta, vaivatta.

Andrew: Samsung iski sen puistosta tänä vuonna kameran avulla - et voi oikeasti väittää sitä. Ja vaikka olemme nähneet M9: n kameraa hieman suotuisammin, jos GS6 olisi lanseerattu heikommalla kameralla, niin vain ei ole.

GS6 voi ottaa upeita valokuvia valaistusolosuhteista riippumatta, ja se voi tehdä sen täysin automaattitilassa. Lisää tähän mahdollisuus käynnistää kamera nopeasti vain sekunnissa kaksoisnäpäyttämällä kotipainiketta ja sinulla on aika suloinen kamera-asetukset. Minulla ei ole ongelmaa kutsua tätä parhaaksi monipuoliseksi Android-kameraksi.

Vertailun vuoksi, kun käytin M9: tä, päädyin vain kauhistuttavaan turhautumiseen laukauksesta suorituskykyyn jopa hyvissä valaistuksissa. M9: n erinomaisten kuvien saaminen vaatii paljon työtä ja manuaalisia säätöjä, mikä osoittaa, että sillä on potentiaalia, mutta se vain ei ole hyväksyttävää älypuhelimen kamerakokemusta.

Onko muita mainitsemista ansaitsevia ominaisuuksia?

Phil: Sormenjälkitunnistimet ovat polttaneet minua liian monta kertaa - Galaxy S6 on ensimmäinen Android-puhelin, jolla oli yksi, joka todella toimi minulle. Ja se, että pystyt helposti käyttämään sitä puhelimen herättämiseen ja lukituksen avaamiseen - samoin kuin kameran nopean käynnistämisen milloin tahansa - on nauttinut ominaisuudesta.

Ja tuo näyttö. En voi sanoa tarpeeksi siitä.

Alex: Luulen, että Galaxy S6 on tuskallinen läheisyydessä tarjoamalla mahtava kokonaisuus kaikille, jotka etsivät huippuluokan Android-puhelinta. Ja olemme jo polttaneet lukemattomien sanojen avulla keskustellen siitä, mitä Samsung tällä kertaa on saanut aikaan: näytöltä kameraan ja huomattavasti parantuneeseen rakennuslaatuun. Ainoa puuttuva palapeli on akun kesto - minulle tämä on yksi kompromissi, joka estäisi minua kuluttamasta omaa rahaa GS6: een. Jopa nopean latauksen ja kahden maun langattoman latauksen avulla GS6: n käyttö matkalla antaisi minulle vakavan tapauksen etäisyyden ahdistuksesta.

Kamera on jälleen kerran tärkein syy olla ostamatta HTC Onea, ja kolmen vuoden kuluttua se on aika hullu.

M9: n heikkoudet ovat vivahteikkaampia. Valmistaja on kiinni vankasta suunnittelusta, tehden parannuksia ja korjauksia tarpeen mukaan. Mutta tuntemus herättää halveksuntaa, ja minusta tuntuu, että HTC olisi tällä kertaa voinut olla seikkailunhakuisempi laitteen etuosassa. Varmasti, paljon parempien M9- ja M9 + -mallien vuotaminen ennen julkaisua edeltävinä viikkoina ei todennäköisesti auttanut.

Näyttö ei ole tarkalleen huono, mutta se on huomattavasti himmeämpi kuin M8: n, puhumattakaan kilpailijoiden hulluista, eloisista AMOLED-paneeleista. Kaiken kaikkiaan olen tyytyväinen laitteen akun käyttöikään, vaikka se ei ole kaikkein pisimpänä oleva puhelin siellä. Mutta iso, valtava, räikeä heikkous on kuvankäsittelyteho - jälleen kerran kamera on tärkein syy olla ostamatta HTC Onea, ja kolmen vuoden kuluttua se on aika hullu.

Andrew: Mielestäni Samsung ansaitsee vielä pienen kiitoksen siitä, että hän lopulta vaihtaa sormenjälkitunnistimeen, joka todella toimii. Uusi pikavalintamalli on tarpeeksi hyvä, että käytän sitä joka päivä, ja se on myös estänyt minua haluamasta Smart Lockia. En ole valmis antamaan sitä kruunuun TouchID: llä iPhonessa, mutta se on lähellä.

Haluan myös huomata, kuinka tärkeätä Samsung on sisällyttää langattomat lataukset oletuksena tällä kertaa, enkä enää odota sinun ostavan naurettavaa ylimääräistä lisälaitetta lataamiseksi vain Qin tai Powermatin kautta. Käytän Qi-latureita päivittäin, ja jokaiselle, joka on jonkin verran investoinut tekniikkaan, on hienoa, että se on rakennettu puhelimeen.

Se, että HTC pysyi saman mallin suhteen, ei ole sinänsä ongelma, mutta Samsung on todella edistynyt tänä vuonna.

HTC: n puolelta olen todella iloinen siitä, että muotoilu ei muuttunut dramaattisesti M8: sta M9: ään. Käytettävyyden parantamiseksi tehtiin hienovaraisia, mutta tärkeitä muutoksia, mukaan lukien uusi liukumaton pinnoite metalliin ja sivujen ympärillä oleva "hylly", joka yhdessä edelleen kaarevan selkänojan kanssa todella helpottaa M9: n pitämistä ja hallintaa yhdellä kädellä. Vaikka en ole kaikkein suurin painikkeiden sijoitusten fani, olen myös iloinen, että HTC päätti siirtyä sivulle asennettavaan virtapainikkeeseen.

Vaikka Samsung teki dramaattisemmat muutokset lippulaivaansa tullessaan vuoden 2014 mallista, en usko, että HTC teki minkäänlaista virhettä, kun se ei muuta M9: tä huomattavasti.

Mitä mieltä olet näistä puhelimista?

Tietysti täällä Android Centralin ihmiset eivät ole ainoita, jotka ovat käyttäneet näitä puhelimia - monet teistä ovat valinneet yhden (tai molemmat) itsellesi, ja haluamme tietää, mitä kokemuksianne ovat olleet. Napsauta kommentti täällä olevaan viestiin ja kerro meille, miten pärjäät Galaxy S6: n ja One M9: n kanssa, tai siirry keskustelupalstoille foorumeille.

Samsung Galaxy S6

tärkein

• Galaxy S6 -arvostelu
• Galaxy S6: n täydelliset tiedot
• Galaxy S6 -uutiset | GS6 reunauutisia
• Galaxy S6 -aloittajan aloitusopas
• Galaxy S6 -foorumit | GS6 reunafoorumit