Viime vuonna kerroimme teille, että vaikka Snapdragon 845 oli uskomattoman tehokas siru, joka työnsi Qualcommia eteenpäin monella tavalla, sen vertailuarvoilla ei ollut oikeastaan merkitystä. Ainakaan he eivät palanneet helmikuussa, ennen kuin ensimmäiset uutta lippulaivaprosessoria käyttävät laitteet olivat markkinoilla.
Katso, joka vuosi ennen suurimpien ja parhaimpien alustojensa luovuttamista Qualcomm rakentaa joukon tilaa vieviä Android-laitteita, joita valmistajat ja lopulta painajat voivat käsitellä muutaman tunnin ajan väistämättömien lukumäärien selvittämiseksi. kohokohta kyseiselle vuodelle. Yksinään numerot ovat melko merkityksettömiä - mitä pisteet 360229 AnTuTu 7.1.1: ssä tarkoittaa kuitenkin erikseen - mutta takautuvasti katsottuna ne kertovat melko mielenkiintoisen tarinan.
Koska nyt meillä on jälkikäteen hyötyä, voin katsoa taaksepäin näihin vertailulaitteisiin ja nähdä kuinka tuotantotuotteet, kuten Pixel 3, jota käytin Snapdragon 855 RD: n rinnalla, verrattuna Qualcommin omaan Snapdragon 845 -vastaanottimeen. Ja tulokset ovat varsin mielenkiintoisia pääasiassa siksi, että vaikka Pixel 3 on hiukan hitaampi melkein jokaisessa testissä, se on virherajalla (noin 5%).
Mutta Pixel 3 on täysin muotoiltu tuote, jossa on toimivat radiot ja kompakti suunnittelu ja ohjelmisto, joka on optimoitu erittäin hyvin. Ja se on hitaampaa kuin vertailulaite Qualcomm, joka on mukulakivitetty yhdessä varaosien ja rukouksen kanssa? Mitä se sanoo numeroista, joita aion näyttää sinulle suhteessa tuotteisiin, kuten Galaxy S10 tai Pixel 4 tai muuhun, joka julkaistaan Snapdragon 855: n kanssa vuonna 2019? En ole oikeasti varma, muuten kuin vahvistaakseni, että sinun pitäisi ottaa nämä numerot moitteettomassa suolajyvässä etkä lukea niihin liikaa.
Puhutaanpa sitten numeroista. Ensinnäkin pari asiaa:
- Kaikki testit tehtiin kolme kertaa ja tulos oli näiden kolmen testin keskiarvo.
- Siitä huolimatta, että tarjotaan mahdollisuus, emme suorittaneet mitään AI-spesifisiä testejä Snapdragon 855 -viitelaitteessa, koska Qualcommin mukaan useimpia ei ole optimoitu sen Hexagon DSP: n suhteen, eikä ehkä heijasta tämän vuoden prosessointikykyjen merkittäviä parannuksia S845: n suhteen..
- Nämä testit tehtiin 90 minuutin ajanjaksolla sunnuntaina 6. tammikuuta 2019.
- Hyvää uutta vuotta!
| benchmark | Qualcomm Snapdragon 855 RD | Google Pixel 3 | % ero |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| Yleensä ottaen | 359346 | 236344 | 52% |
| prosessori | 118458 | 68103 | 74% |
| GPU | 156903 | 109528 | 43% |
| UX | 73467 | 47451 | 55% |
| Muisti | 10519 | 11372 | -7, 5% |
| Geekbench | |||
| Yksiytiminen | 3501 | 2348 | 49% |
| multicore | 11189 | 7896 | 42% |
| GFXBench 4.0 | |||
| ES 3.1 Manhattan 1080 -näyttö | 71 | 44 | 61% |
| * ES 3.0 Manhattan 1080 -näyttö | 102 | 63 | 62% |
| * ES 2.0 T-Rex 1080 -näyttö | 61 | 61 | 0% |
| * ES 3.1 Car Chase 1080 -näyttö | 42 | 35 | 20% |
| Jetstream 1.1 | 115, 53 | 69, 413 | 54% |
| Nopeusmittari | 118 | 37 | 216% |
Vain vilkaisemalla numeroita on selvää, että Snapdragon 855 PD suorittaa perinteiset CPU-, GPU- ja Javascript-vertailuarvot erittäin hyvin - keskimäärin välillä 20% - 75%. Jotkut, kuten Javascript-raskas Speedometr-selaimen testi, ovat valtavia hyppyjä vuoden 2018 lippulaivasta; toiset, kuten CPU-sidottu Geekbench ja AnTuTu, ovat kohtuullisempia 50%.
Lukuun ottamatta sitä, että 50% vuosittainen hyppy on massiivinen tässä tilassa. Osa lisäyksestä tulee Qualcommin uudesta Prime Core Kryo 485 -asettelusta, joka tarjoaa tarvittaessa yhden korkean suorituskyvyn ytimen lisäkellonopeuden ja kaksinkertaisen L2-välimuistin verrattuna Snapdragon 845: n Kryo 385: een. Uudet ytimet ovat myös joka perustuu ARM: n Cortex-A76 -arkkitehtuuriin, kolahtaa A75: n päälle, johon 385 perustui. Sitten siellä on nopeampi LPDDR4-muisti ja joukko muita pieniä parannuksia, jotka johtavat sukupolvien suorituskyvyn hyppyyn, jota emme ole nähneet ennen Snapdragon 800: ta.
Tämä on suurin vuosittainen harppaus, jonka olemme nähneet Snapdragon 800: n jälkeen, ja siinä lasketaan vain suorittimen ja GPU: n suorituskyky.
Adreno 640 GPU -puolella Qualcomm vaatii vain 20%: n suorituskyvyn parannusta viime vuoden 630: een verrattuna, mutta nämä vertailuarvot osoittavat enemmän variaatiota. Silti se on erittäin nopea ja harvat pelit tuovat siihen todennäköisesti ongelmia.
Sitä, mitä täällä ei myöskään näytetä, on virransäästö: Qualcomm väittää, että näistä valtavista eduista huolimatta Snapdragon 855 on huomattavasti tehokkaampi kuin edeltäjänsä, suurelta osin uuden, tehokkaamman 7 nm: n valmistusprosessin ansiosta.
Sitten on juttuja, joita perinteiset vertailuarvot eivät kata. Qualcomm vietti paljon aikaa - itse asiassa suurimman osan ajasta neuvottelumme aikana - korostaen, että yllä olevat vertailuarvot tarjoavat pienen osan tämän sirun kokonaispotentiaalista, joka on optimoitu AI- ja koneoppimistehtäviin, joita useimmilla Android-kehittäjillä on vielä sisällyttää heidän sovelluksiinsa. Yrityksen mukaan nämä tehtävät tulisi suorittaa nopeudella kolme tai neljä kertaa nopeammin Snapdragon 855: llä kuin 845.
Kaikki nämä edistykset tulevat aikaan, kun Qualcommin kilpailu ampuu kaikkia sananlaskusylintereitä. Vuoden 2018 lopulla Huawei ilmoitti Kirin 980 SoC -laitteestaan, jolla on monia samoja vaatimuksia kuin yllä, vain muutama kuukausi aikaisemmin. Ja vaikka Snapdragon 855: n pitäisi estää Kirin 980: n useimmissa synteettisissä vertailuarvoissa, Huawei näyttää olevan sukupolven edessä monien mittareiden edessä, ja sitä pidetään lailla lähinnä Qualcommin Yhdysvaltojen ylimitoitettu markkinaosuus.
Viimeiseksi on Applen A12 Bionic, joka julkistettiin iPhone XS: n kanssa syyskuussa. Tein muutaman tarkan vertailukohdan nähdäkseni Snapdragon 855: n huomattavan edistyksen vuonna 2019, oliko Applen sisäisesti suunniteltu SoC edelleen alan voittaja. Ja hyvin, katso itse.
| benchmark | Qualcomm Snapdragon 855 RD | iPhone XS | % ero |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| Yleensä ottaen | 359346 | 335495 | 7% |
| prosessori | 118458 | 127126 | -6, 82% |
| GPU | 156903 | 131153 | 20% |
| UX | 73467 | 64806 | 13% |
| Muisti | 10519 | 64806 | -15% |
| Geekbench | |||
| Yksiytiminen | 3501 | 4811 | -27% |
| multicore | 11189 | 11483 | -2, 56% |
| Jetstream 1.1 | 115, 53 | 269, 7 | -57, 16% |
| Nopeusmittari | 118 | 242 | -51, 43% |
Odotin pahempaa - paljon pahempaa. Applen hallussa on ollut melko huomattava etumatka melkein jokaisessa mittayksikössä lippulaiva Snapdragon 8xx SoC: n kautta viime vuosien aikana. Vaikka voit varmasti sanoa, että se on totta, tämä on lähinnä mitä he ovat koskaan olleet. Apple omistaa edelleen Qualcommin Javascriptin optimoinnissa - helvetti, se voittaa Intelin - ja sen GPU on edelleen huomattavasti nopeampi, mutta kokonaiskuva näyttää Qualcommille tällä hetkellä melko hyvältä, ja se on itsensä hieno ominaisuus.
Jätän sen nyt. Näihin numeroihin ei ole mitään syytä ripustaa, ennen kuin Galaxy S10 julkaistaan maaliskuussa ja meillä oli lähetyspuhelin kaupallisella versiolla Snapdragon 855: stä, joka käyttää vähittäiskaupan Android-ohjelmistoa. Toivon kuitenkin myös, että 5G: n leviämisen ja AI-pohjaisten sovellusten kypsymisen rinnalla tämä on vuosi, joka muistetaan suorituskyvystä yleensä Android-tilassa.
