Logo fi.androidermagazine.com
Logo fi.androidermagazine.com

At & t-tiedostot liikkeellä hylätä ftc: n datan kuristuspuku, vetoaa yhteisen operaattorin tilaan

Anonim

Viime vuoden lopulla FTC nosti oikeudenkäynnin AT&T: tä vastaan ​​väittäen, että lentoliikenteen harjoittaja houkutteli käyttäjiä koskevia tietoja rajoittamattomiin suunnitelmiin, mikä on väitetysti jatkunut vuodesta 2011. AT&T odottaa nyt jättävänsä oikeudenkäynnin hylkäämistä koskevan pyynnön. tason II "yhteisen lentoliikenteen harjoittajan" lauseke, joka vapauttaa liikenteenharjoittajan FTC: n lainkäyttövallasta ja antaa sen FCC: n alaisuuteen.

Tässä on mitä AT&T toteaa:

AT&T: n katsotaan selvästi olevan "yhteinen operaattori" 5 §: ssä tarkoitetulla tavalla, koska se tarjoaa matkapuhelinpalveluita, joihin sovelletaan yhteisen operaattorin asetusta viestintälain II osaston nojalla. Sillä, että AT & T: n matkaviestinpalveluita ei ole säännelty viestintälain nojalla yhteisen operaattorin palveluina, ei ole merkitystä. 5 §: n teksti, rakenne, historia ja tarkoitus eivät jätä epäilystäkään siitä, että sen yhteiselle liikenteenharjoittajalle myöntämä poikkeus riippuu siitä, onko yhteisöllä "asema yhteisessä liikenteenharjoittajassa", ei "sen" toiminnassa, jota tämän lain nojalla säännellään ".

FTC ei voi kirjoittaa perussääntöä laajentaakseen omaa lainkäyttövaltaansa.

Lentoliikenteen harjoittaja ratkaisi jo lokakuussa FTC: n kanssa 105 miljoonan dollarin oikeusjutun matkapuhelinten sovittamisen yhteydessä, jossa se laskutti asiakkaita "miljoonista dollareista luvattomista kolmansien osapuolien tilauksista ja premium-tekstiviestipalveluista".

Vaikka AT&T onnistuisi saamaan FTC-oikeuden hylkäyksestä onnistuneesti, sen on käsiteltävä FCC: tä, joka aikoo myös nostaa kanteen operaattorista samoista syistä. Kuten AT&T totesi ehdotuksessaan hylätä FTC-oikeusjuttu:

FCC: n lainvalvontatoimisto harkitsee aktiivisesti AT&T: tä koskevan ilmeistä vastuuta koskevan ilmoituksen antamista väittäen, että AT & T: n MBR-ohjelmaansa liittyvät julkiset tiedot eivät täyttäneet FCC: n avoimuussääntöä ja ehdottavat lakisääteisiä menetetyksiä. FTC pyrkii riitauttamaan samat asiat sopimattomassa rinnakkaismenettelyssä.

AT&T kertoi, että vaikka matkaviestindata ei ollut yleinen operaattoripalvelu, sillä on viestintälain III osaston ja televiestintälain 706 pykälän mukaiset määräykset.

Lähde: AT&T (Scribd), Ars Technica