Sisällysluettelo:
Mitä sinun tarvitsee tietää
- Makan Delrahim esitteli joitain tapoja, joilla DOJ tutkii teknologia jättiläisiä kilpailulainsäädäntökonferenssissa.
- Tutkimus kattaa useita näkökohtia, mukaan lukien kilpailun ostaminen innovoinnin tukahduttamiseksi ja hänen "ei ole taloudellista järkeä" -testin.
- Osakekurssit ovat uppoutuneet teknologiayrityksiin kilpailulaitekoetin uutisien seurauksena.
Viime aikoina käsitelimme sitä, kuinka Yhdysvallat aikoi tutkia kilpailulakeja joitakin maailman suurimpia teknologiayrityksiä vastaan.
Osana koetinta oikeusministeriö tutkii Applen ja Googlen emoyhtiö Aakkoset, kun taas liittovaltion kauppakomissio arvioi Amazonin ja Facebookin.
Tel Avivin kilpailuoikeuden uusien rajojen konferenssissa äskettäin toimineen apulaisasianajajan Makan Delrahimin puheen jälkeen tutkimme, miten DOJ voisi mennä Googlen ja Applen jälkeen.
Yksi tapa selvittää, onko kilpailulakeja rikottu, on käyttää "ei taloudellista järkeä -testi", Delrahim sanoo. Esimerkki tästä olisi yritys, joka ostaa pienemmän yrityksen yksinkertaisesti poistaakseen ne kilpailusta ja luodakseen monopolin.
Mutta vaikka yritys saavuttaa monopoliaseman laillisin keinoin, se ei voi ryhtyä toimiin, jotka eivät edistä uskottavia liiketoimintatavoitteita, vaan joiden tarkoituksena on vaikeuttaa kilpailijoiden kiinniottoa.
Delrahim sanoo, että niille, jotka ajattelevat kilpailulakeja koskevan vain hintojen pitämistä alhaisessa laajuudessa. Monet Googlen palvelut ovat ilmaisia, joten on vaikea väittää, että ilmaisen palvelun käyttö voi tulla halvemmaksi, mutta kilpailu voi tarjota korkeamman laadun lisäämällä ominaisuuksia (kuten esimerkiksi yksityisyyttä).
Esimerkiksi yksityisyys voi olla tärkeä laatuulottuvuus. Suojaamalla kilpailua voimme vaikuttaa yksityisyyteen ja tietosuojaan.
Yksinoikeus on toinen tapa, jolla kilpailu voidaan vahingoittaa. Yksinoikeussopimusten avulla suuret yritykset voivat sulkea pienemmän kilpailun teknologian saatavuuden ulkopuolelle kilpailun helpottamiseksi. Delrahim väittää myös, että nuorten yritysten hankinta voi olla kilpailunvastaista, kun sitä käytetään monopolin suojelemiseen tai kilpailijoiden estämiseen.
Tässä ei ole mahdollista kuvailla, miten liiketoimi voi vahingoittaa kilpailua digitaalisilla markkinoilla, mutta huomautan väärinkäytösten mahdollisuudesta, jos yrityskaupan tarkoituksena ja vaikutuksena on estää potentiaalisia kilpailijoita, suojata monopolia tai vahingoittaa muuten kilpailua. vähentämällä kuluttajien valinnanvaraa, nostamalla hintoja, vähentämällä tai hidastamalla innovaatiota tai heikentämällä laatua. Tällaiset olosuhteet voivat herättää kilpailuyksikön epäilyjä.
Koordinointi on toinen näkökohta, jota Delrahim tutkii koettimen aikana tutkiessaan "koordinoitua käyttäytymistä, joka luo tai lisää markkinavoimaa". Hän mainitsi Googlen ja Yahoo: n välisen mainossopimuksen vuodesta 2008 ja olisi antanut heille 90 prosenttia Internet-hakumainonnan markkinoista. Yritykset kuitenkin hylkäsivät sopimuksen myöhemmin sen jälkeen, kun heille ilmoitettiin tulevan oikeusjuttu.
Jotkut tekniikan kannattajat ovat väittäneet, että kilpailulakeja vanhennetaan eikä niitä voida soveltaa digitaaliseen talouteen. Delrahim kuitenkin sanoo, että "Yhdysvaltojen kilpailulaki on riittävän joustava soveltaakseen vanhoille ja uusille markkinoille."
Hänen puheensa jälkeen näyttää siltä, että DOJ: lla on useita syitä tutkia tekniikan jättiläisiä, mutta älä odota sen olevan ohi nopeasti. Viimeksi kun FTC koetti Googlea, se kesti yli kaksi vuotta. Sillä välin varastot ovat vähentyneet kaikille neljälle teknologiayritykselle tutkimusten uutisien jälkeen.
Googlea tutkitaan kilpailunrajoituksia Intiassa
