Sisällysluettelo:
Suurimmaksi osaksi tekniset ihmiset näyttävät keksineet USB-C: n. He tietävät useimmiten, että et voi vain tilata halvinta tavaraa Amazonista myytävänä, he ovat kohtuullisesti tietoisia huonojen kaapeleiden käyttöön liittyvistä vaaroista, ja siellä on kuluttajien puolustajia, jotka ajavat joka päivä parempia kaapeleita ja lisää tietoisuutta. Kaapeleiden turvallisen ekosysteemin alku on jotain, mitä saattaa tapahtua tämän tietoisuuden tasolla, ja se on hienoa. On hienoa, että olemme kollektiivisesti kärsineet yli vuoden ajan vahingossa vaurioituneista laitteistoista potentiaalisesti hengenvaarallisten kaapeleiden kautta - jopa Applen tekemien johtojen - päästäkseen sinne, mutta eteneminen on aina hyvä asia.
Joten mitä seuraavaksi tapahtuu? Kun Lenovon Moto Z-, Google-Pixel- ja Applen MacBooks-ohjelmia etsitään ympäri maailmaa, tällä hetkellä on suuruusluokkaa enemmän ihmisiä, jotka käyttävät USB-C-kaapeleita viikossa. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset, jotka eivät ole osaavia taitavia selailevat Amazonin vara- tai vaihtokaapeleita, mikä vaatii todellisia ratkaisuja pian.
Tie toistaiseksi
Suurin osa ihmisistä ei ymmärrä täysin miksi USB-C on niin vaarallinen verrattuna aikaisempiin puhelimen ja tabletin latauskaapelien iteraatioihin, eikä ole vaikea arvata miksi. Mikro-USB-kaapeleita voi ostaa irtotavarana käytännössä ilman mitään, ja käyttäjien ehdollisuuden on "heittää se vain ulos ja napata uusi", kun kaapeli ei toimi. Tutustu mihin tahansa teknisen tuen oppaaseen, kun haluat kytkeä jotain tietokoneeseen USB: n kautta. Jokaisen vianetsintäluettelon yläosaan liittyy toisen kaapelin kokeilu. Olemme olleet ehdollisia hyväksymään, että joskus huonoja kaapeleita tapahtuu erässä, joten otat vain toisen.
Kyse ei ole vain huonoista kaapeleista, jotkut puhelimia valmistavista yrityksistä eivät myöskään pelaa sääntöjen mukaan.
USB-C pystyy lähettämään huomattavasti enemmän dataa ja useita kertoja enemmän virtaa kuin tavallinen Micro-USB- tai Lightning-kaapeli, ja tässä kohtaamme ongelmia. Huono USB-C-kaapeli voi tuhota laitteet hetkessä, koska ne on suunniteltu paljon monimutkaisemmiksi. Näiden on tarkoitus olla kaapeleita, joissa on pieniä tietokoneita, jotta voitaisiin säännellä muun muassa virtaa ja tiedonsiirtoa, mutta alkuaikoina useat valmistajat saivat kiinni normaalista mikro-USB-kaapelisuunnittelustaan ja vaihtoivat vain kärjen uuteen soikeaan porttisuunnitteluun. Koska ei tarvitse sanoa seinään kytkettyä tiiliä, kuinka paljon voimaa lähettää, kaikki voi mennä pieleen.
Kyse ei ole vain huonoista kaapeleista; Jotkut puhelimia valmistavista yrityksistä eivät myöskään pelaa sääntöjen mukaan. USB-C: llä on oma muoto nopeaa lataamista, mikä mahdollistaa kannettavien ja puhelimien tehostamisen nopeasti. Omat latausmenetelmät, kuten Qualcommin Quick Charge -järjestelmä, eivät ole yhteensopivia tällä hetkellä olemassa olevan USB-C-spesifikaation kanssa. Se ei ole estänyt Qualcommia tai heidän puhelinta tekemästä kumppaneitaan tekemästä omaa asiaaan saadakseen USB-C: n ja pikalatauksen toimimaan samalla puhelimella, mikä voi aiheuttaa erittäin vakavia ongelmia käyttäjille, jotka ostavat näitä edullisia kaapeleita verkossa. Sen sijaan, että noudatettaisiin USB-C: tä koskevia ohjeita, nämä kolmannet osapuolet mieluummin ylpeilevät ominaisuudella, joka ei oikeastaan ole parempi kuin mitä jo saat USB-C: n nopealla latauksella. Tämän pitäisi muuttua seuraavan version versiossa, mutta monet ihmiset jätetään harhaan.
Meillä on nyt useita valmistajia, jotka ovat joko kehittäneet maineen laatua käyttäville kaapeleille tai korjattaneet kaapeleitaan sen jälkeen, kun heidät on kehotettu noudattamaan vaatimuksia, ja se on hienoa. Valitettavasti käytännössä mikään näistä yrityksistä ei testaa kaikkia valmistamiaan kaapeleita, joten virheellisen tuotteen potentiaali päästä käyttäjään on suurempi kuin sen pitäisi olla. Suurimmassa osassa näistä tapauksista pahin mitä voi tapahtua on, että puhelin ei lataudu tai lähetä tietoja niin nopeasti kuin mahdollista. Äärimmäisissä tapauksissa puhelimissa ja kannettavissa tietokoneissa voi olla erittäin todellinen vaara pysyvistä vaurioista.
Mitä seuraavaksi tapahtuu?
On olemassa useita tapoja, joilla USB-C voi siirtyä eteenpäin siitä, että siitä tulee jotain turvallista kaikkien käytettäväksi, mutta se vaatii joitain muutoksia kaapelien valmistajien ja käyttäjien puolesta. Koska käyttäjien pyytäminen lähimmän sähköinsinöörin puoleen varmistaakseen, että Wal-Martin tyhjennysastiasta löydetty kaapeli ei ole toteuttamiskelpoinen vaihtoehto, suurin osa siitä, mikä tapahtuu ensin, tulee kaapelivalmistajille tai ihmisille, jotka antavat heidän myydä. Valmistajalle ei ole turvallista toimittaa USB-C-kaapeleita samalla tavalla kuin mikro-USB-kaapeleita on myyty viimeisen 10 vuoden aikana. On myös tärkeää, että kuluttajat tietävät, että jokainen kaapeli on yhtä kykenevä kuin viimeinen, että se voi käyttää kannettavaa tietokonetta ja siirtää 4K-videota nopeasti puhelimesta. Nämä kaapelit tekevät enemmän kuin mikään yksittäinen kaapeli, kuten se on aikaisemmin tehnyt, ja ylimääräisen työn mukana tulee olemaan erityisen huolellinen niiden valmistuksessa.
Suuri osa tästä johtuu testaamisesta tehtaalla ja viime aikoihin asti ei ollut hienoa tapaa tehdä sitä mittakaavassa. Äskettäin puhuin Total Phase: n toimitusjohtajan Gil Ben-Dovin kanssa, jonka Advanced Cable Tester on suunniteltu vastaamaan moniin johtoon liittyviin huolenaiheisiin, joita kuluttajat kohtaavat tänään. Testausyksikkö on suunniteltu jatkuvuuden, shortsien, E-Marker-tarkkuuden, signaalin eheyden testaamiseksi, ja tulokset saavutetaan alle 15 sekunnissa. Tällainen testausyksikkö antaa valmistajille mahdollisuuden nopeasti varmistaa, että kokonaiset kaapeli-erät ovat turvallisia ja toimivia tavoilla, joita useimpia kaapeleita ei koskaan testata ennen niiden toimittamista kuluttajille.
Gililla oli joitain muita ideoita siitä, kuinka kuluttajat voivat siirtyä eteenpäin. Yksi mahdollinen tapa ratkaista tämä on sertifioinnin avulla, jonkinlainen hallintoelin, joka haluaa sanoa "nämä kaapelit ovat ostettavia" sen jälkeen, kun valmistaja on noudattanut joukko ohjeita. Suuntaviivojen olisi oltava jäykempiä kuin mitä nykyään on UL: stä, mutta sama perusidea voisi päteä. Tuotemerkki tai tarra, joka ilmoittaa kuluttajille nämä ovat arvokkaita, monikäyttöisiä USB-C-kaapeleita, jotka toimivat kaikissa ympäristöissä.
Turvallisuusmerkkien on myös valvottava vähittäiskauppiaita, mikä on ongelma, joka on aiheuttanut useita vakavia ongelmia parin viime vuoden aikana. Ei riitä, että yritys näyttää Amazonille kuvan UL-logosta, joka on leimattu akkukoteloon, koska osoittautuu, ettei näiden merkintöjen luomiseen ole mitään taikuutta. Kuka tahansa varjoisa yritys voi vaatia tuotteilleen sertifiointia ja myydä nopean erän jotain siitä, mikä näyttää olevan melkein tyhjää ja tuottaa voittoa. Jälleenmyyjien on tiedettävä myyvänsä myös toimivia kaapeleita.
Joten odotamme …
Jos jokainen tämän prosessin osa keskittyy toimittamaan jotain, joka on turvallista kuluttajille, on mahdollista, että vakiomuoto voi syntyä nopeasti, josta tulee oletus tapa, jolla USB-C: tä käsitellään tulevaisuudessa. Gil Ben-Dovin mukaan tämä ei ole vain hyötyä kuluttajille: valmistajat haluavat ratkaisun, joka vähentää palautuspyyntöjä. Monet kaapelinvalmistajat etsivät tapaa siirtyä pois mahdollisista tuotemerkkivahinkoista, jotka liittyvät USB-C-kaapeleiden epäonnistumiseen näyttävästi, ja sertifikaatti, joka väittää heidän laitteistonsa olevan turvallinen, voi antaa varhaisille käyttöönottajille merkittävän kolahtaa tungosta markkinoilla.
Ei ollut niin kauan sitten, että viittasin USB-C: hen villinä länsinä, ja monin tavoin se oli silti nähtävissä. Laitteistoille aiheutuvia vaurioita ei todennäköisesti koskaan poisteta kokonaan, mutta olemassa on työkaluja, joita ei ollut olemassa edes kuusi kuukautta sitten, jotta voitaisiin tehdä tästä vakaa ekosysteemi, jonka sen todennäköisesti olisi pitänyt olla ennen näiden porttien asettamista asioita ja myytiin kaikille.
Voimme ansaita palkkion ostoista linkkien kautta. Lue lisää.
