Sisällysluettelo:
Päivitys: 27. huhtikuuta 2018 CNBC raportoi äskettäin viimeaikaisten yhtiöveroleikkausten tarjoamista taloudellisista synergioista ja 5G: n käyttöönoton todellisista kustannuksista aiheuttanut SoftBankin toimitusjohtajan Masayoshi Sonin sydämenmuutoksen säilyttäessään kaiken mahdollisen hallinnan yhdistyneessä yrityksessä. Yhdistettynä Comcast- ja Charter-sopimuksiin, jotka sisältävät puhelinpalvelut, maisema on muuttunut tarpeeksi, jotta meidän pitäisi odottaa ilmoittavan 26 miljardin dollarin kaupasta pian.
Sprint ja T-Mobile ovat palanneet uudestaan. Kahden yrityksen sanotaan työskentelevän tavan löytää yhteinen perusta, jonka avulla ne sulautuvat kahden epäonnistuneen neuvotteluryhmän jälkeen. Viimeisin epäonnistuminen tapahtui sen jälkeen, kun Sprintin emoyhtiö Softbank oli huolissaan valvonnan luopumisesta. Vaikka monet sanovat, että kahden yrityksen sulautumisen haitat ovat vähemmän kuluttajien valinnanvaraa - meidän on vain katsottava Kanadaan nähdäksemme vaikutuksen kolmen suuren langattomia markkinoita hallitsevan teleyrityksen hintoihin - eduista ei ole puhuttu paljon, ei vain Sprintille ja T-Mobilelle, vaan myös kuluttajille. Riippumatta siitä, missä seisotte kahden yrityksen yhdistymisen eduista ja haitoista, on mielenkiintoista tarkastella mahdollisia muutoksia.
Miksi tämä on hyvä molemmille yrityksille
Yritystasolla sekä Sprint että T-Mobile näkevät valtavan edun kaikista sulautumista, mutta hyvin erilaisista syistä. On selvää, että kaikki tapa auttaa näitä kahta kilpailemaan AT&T: n ja Verizonin kanssa, joilla molemmilla on enemmän tilaajia kuin kahdella muulla. Uuden yksikön myötä kilpailu lisääntyy esimerkiksi taajuushuutokaupoista, koska yhdistyneellä Sprintillä ja T-Mobilella ei ole vain enemmän tuloja, vaan myös suurempi riski AT&T: lle ja Verizonille. Ilman kolmatta "jättiläistä" kuljettajaa heitä ajaa, AT&T ja Verizon eivät välttämättä ota samoja riskejä kuin he, kun heidän taustapeilissään on suuri kilpailija.
Softbankin on purettava Sprint, mutta hänellä on oltava mielipiteesi sen käytöstä.
Softbank voi hyötyä enemmän sulautumisista tai yritysostoista kuin kukaan muu. Yhtiö osti Sprintin tapana murtautua Yhdysvaltain markkinoille, mutta sen vaikutusvalta ei ole luonut roiskeita, joita monet luulisivat tekevänsä. Mitä tapahtui, oli 30 miljardin dollarin pitkäaikainen velka, joka yritykselle on syntynyt absorboimalla Sprint. Vaikka on todennäköistä, että Sprintin ja T-Mobilen välinen kauppa ei poistaisi Softbankin velvoitetta kokonaan, yritys todennäköisesti kävelee sen kanssa alennettua tai käteissuran kanssa maksamaan osan siitä.
Etsitkö Softbankkia, joka vaatii ainakin jonkin verran hallintaa sulautuneesta Sprint-T-Mobile -yksiköstä, koska yritys on myös investoinut voimakkaasti esineiden Internet-sovelluksiin. Vaikuttaminen kuljettajan päätöksiin on mukava etu, kun hän on siinä asemassa. Softbank tarvitsee Sprint-T-Mobilen ollakseen vahva pelaaja, mutta myös kyettävä ohjaamaan politiikkaa ja päätöksiä pysyäkseen suotuisina heille.
T-Mobile tarvitsee enemmän taajuuksia ja Sprint on juuri sellainen, mitä se tarvitsee.
T-Mobile hyötyy, koska Sprintillä on yksi asia, jonka se haluaa eikä ole pystynyt saamaan (ainakaan ole saamatta niin paljon kuin miltä se tarvitsee) - mobiilispektri. Sprintillä sattuu olemaan massiivinen 150 MHz: n taajuus ja se on juuri sellainen, mitä T-Mobile vaatii. T-Mobile on sijoitettu hyvin, kun kyse on soluaseman tiheydestä ja keskikaista-spektristä, mutta tarvitsee enemmän korkean kaistan spektriä, jotta se kykenee laajentumaan. Sprint on hyödyntänyt vain noin kolmanneksen sen 2, 5 GHz: n spektristä, joten jäljellä on paljon jäljellä, jota voitaisiin käyttää tarkalleen tavalla, jolla T-Mobile haluaa käyttää sitä, jos kaksi yritystä liittyisi.
Miksi se olisi hyvä kuluttajille
Syyt, jotka tekevät potentiaalista yhdistymistä molemmille yrityksille ovat myös syyt, jotka tekevät siitä hyvää asiakkaille. Tulokset tarkoittavat parempaa kattavuutta ja nopeampaa verkkoa.
Jos oletetaan, että kaksi yritystä eivät pysy erillään (eikä kaikista yllä mainituista syistä niiden pitäisikaan olla), niiden yhdistäminen voi tarkoittaa, että nopea T-Mobile LTE -verkko on käytettävissä useammalle osalle ihmisiä useammissa paikoissa ja vähemmän kuollutta tilaa niiden välissä.
Mikä tahansa Sprint-T-Mobile -fuusio tarkoittaa enemmän 5G enemmän paikoissa.
T-Mobile tietää, että seuraava on kasvu. Näemme sen laajentuvan "maaseutualueille" käyttämällä äskettäin hankittua 600 MHz: n taajuusspektriä, joka kattaa nyt yli 300 000 neliökilometriä aiemmin kuolleista ilmasta. Käytettävissä oleva taajuusalue ei kuitenkaan riitä, ja Sprintin massiivinen, 2, 5 GHz: n spektrin paksu liu'utuisi sisään oikein pitämään laajennuksen samalla aggressiivisella nopeudella, kun 600 MHz: n lohko loppuu.
Tämä on myös "5G-valmis" -spektri, koska se voi tarjota kaistanleveyden, jota suuri joukko nopeita yhteyksiä vaatisi. T-Mobilella on jo 200 MHz millimetriaaltaajuusspektriä, joka on jakautunut 100 miljoonalle potentiaaliselle asiakkaalle, ja se on ottanut käyttöön 5G: n valmiita infrastruktuureja 600 MHz: n laajennuksessaan. T-Mobile oli myöhässä 4G-vallankumoukselle, mutta hänellä on silmät seuraavaksi.
Nykyiset asiakkaat näkevät paremman palvelun vähemmän kuolleita paikkoja.
Sprintillä on kaikki tarvitsemansa verkon voimalaitos. Olemme kaikki kuulleet lupaukset, ja harvat paikat, joissa Sprint on rakentanut verkon, ovat täynnä tyytyväisiä asiakkaita. Rahoitusongelmat, muutokset yrityksen johdossa ja huonot päätökset menneisyydessä ovat vaivanneet Sprintia ja verkko on laskuspiraalissa, josta se ei ehkä koskaan pysty vetäytymään. Laajentuakseen Sprint tarvitsee rahaa. Rahan saamiseksi se tarvitsee nopeaa asiakaskasvua. Saadaksesi enemmän asiakkaita, sen on voitava olla parempi verkko. Liittyminen T-Mobilen kanssa katkaisee tämän ympyrän ja molemmat osapuolet tietävät sen. Tämä tekee Sprintin varoista erittäin arvokkaita.
Lopuksi katsaus peittokarttaan on mielenkiintoinen ja valaiseva. Ei peittokarttoja, joita kaksi yritystä julkaisevat verkkosivuillaan, vaan realistisempaa Ooklan tämänkaltaista karttaa, joka näyttää yhdistetyn verkon jalanjäljen yrityksen SpeedTest-palvelun lukemana.
Jokainen vaaleanpunainen piste on paikka, jossa voit muodostaa yhteyden nopeaan T-Mobile-verkkoon. Välillä olevista keltaisista välilyönneistä löydät Sprint-signaalin, mutta sitä vaikeuttaa Sprintin keskikaista-spektri (joka on jaettu myös yrityksen 3G-verkkoon) ja signaali on kytketty hitaaseen, matalan kaistanleveyden verkkoon, joka asiakkaat eivät ole niin tyytyväisiä. Sprintin varojen parempi käyttö T-Mobilen päällä voi tarkoittaa erittäin vahvaa verkkoa koko tämän jalanjäljen ajan ja merkitsisi, että Seattlessa (T-Mobile) näkemäsi nopeudet tulevat verkkoon, jonka löydät Yakimasta (Sprint) esimerkki.
Se on todella mitä kaikki puhe taajuuksista ja Megahertzistä tarkoittaa. T-Mobilella ei ole mitä tarvitset palvelun tuomiseksi useampaan paikkaan, eikä Sprintillä ole mitä tarvitset verkon nopeuttamiseksi. Nämä kaksi yhdessä tarjoavat paremman palvelun monille ihmisille. Sprintin omaisuus antaisi sulautuneella yrityksellä rakentaa enemmän paikkoja ja T-Mobilen omaisuus tarkoittaisi sitä, mitä se voisi rakentaa, olisi hyvää.
Tämä ei ole ohi
Sulautumat tai ostot eivät ole läheskään lopullisia, kuten olemme aiemmin nähneet. riippumattoman verkko-operaattorin menettämisessä ja korvaamisessa toisella monipäisellä AT & T-kaltaisella pelalla on paljon haittoja. Potentiaalisina asiakkaina olemme huolestuneimpia hinnoittelusta ja siitä, kuinka tämä poistaa kaikki kannustimet Sprintille ja T-Mobilelle tarjota parempia tarjouksia kuin AT&T tai Verizon. Mutta sellaiset asiat kuin poliittiset päätökset, joissa Sprint ja T-Mobile ovat lobbaineet asioista, joista hyötyy "pikkumies", ja luovat tavat muuttaa palvelutapaamme ovat tärkeitä ja voivat kadota, jos myös fuusioita tapahtuu.
Se, mikä sulautumisesta voi olla hyötyä, voidaan ylittää se, mikä ei ole niin hyvää.
AT&T ja Verizon eivät myöskään ole kovin tyytyväisiä ajatukseen, että Sprintistä ja T-Mobilesta tulee yksi suuri kilpailija. Se uhkaa kahden yrityksen markkina-asemaa - tällä hetkellä molemmat menevät edestakaisin tulojen ja tilaajien lukumäärän kärjessä -, mikä voi puolestaan vaikuttaa siihen, millaista kohtelua sääntelyviranomaiset ja kumppanit saavat. Odottaa, että molemmat taistelevat sulautumia tai yritysostoja vastaan, jos ne tulevat lähelle tapahtumia.
Toistaiseksi voimme vain odottaa ja katsoa ja yrittää analysoida, miten tämä voisi muuttaa nykyistä mobiilimaisemaa ja muokata tulevaisuutta.
Voimme ansaita palkkion ostoista linkkien kautta. Lue lisää.
