Olemme keskustelleet hieman myöhässä siitä, onko "tuottavuus" asia - ja etenkin onko kyse asiasta, jonka yritysten tulisi käyttää markkinoidakseen tuotteitaan. Ja olen taipuvainen olemaan samaa mieltä Russellin kanssa - olenko tuottava jollakin asialla enemmän kuin minä, kuin se, mitä käytän.
Mutta tämä on paljon selvää uuden Pixel C: n suhteen: Se ei ole enää tuottavaa laitetta kuin Nexus 9. Älä unohda 3 miljardia (plus tai miinus) ylimääräistä käsittelyydintä. Älä koskaan huomaa magneetteja. Älä unohda näppäimistöjä. Ja älä koskaan unohda takana olevaa mahtavaa Googley-LEDiä, joka saattaa olla yksin vastuussa 50 prosentista kadonneista työajoista viimeisten useiden viikkojen aikana.
En ole tuottavampi Pixel C: n kanssa yhdestä syystä, ja siinä ei ole mitään tekemistä minkään laitteiston kanssa.
Sillä on yhteys monitehtäviin.
Monien tehtävien hoitaminen on pitkään ollut mobiili käyttöjärjestelmien bogeyman. Helvetti, kesti iOS-vuosia, ennen kuin muiden kuin Applen sovellusten annettiin toimia taustalla millä tahansa muodolla. Nyt Androidissa se on asia, josta emme edes ajattele. Jopa yksittäiset Chrome-välilehdet näkyvät erikseen viimeaikaisessa sovellusnäkymässä, sitä helpompaa on selata niitä välillä.
Nykyinen moniajo ei vain ole tarpeeksi nopea ollakseen todella tuottava.
Mutta se ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi hyvä, jotta voin todella tuottaa Android-tablettia samassa mielessä kuin olen pöytätietokoneella tai kannettavalla tietokoneella. Kaikkea muuta kuin.
Ollaksesi todella "tuottava", sinun on pystyttävä selaamaan heti näytöltä toiselle. Gmailista takaisin Chromeen salasananhallintaan Twitteriin … saat idean. Kuinka nopeasti sovelluksesi näkyvät etualalla valmiina pääsemään töihin? Puoli sekuntia? Yksi sekunti? Kaksi sekuntia? Nyt kuinka monta kertaa päivässä luulet kääntyvän niiden välillä? Kuinka kauan olet valmis seisomaan siellä odottamassa? Nexus 9 ei pysty tekemään sitä riittävän nopeasti. Pixel C ei pysty tekemään sitä riittävän nopeasti. Ehkä ne ovat riittävän tehokkaita suppeassa merkityksessä, mutta ohjelmisto ei yksinkertaisesti voi antaa niiden tapahtua samalla tavalla kuin Windows tai OSX tai Linux.
Sama pätee vanhaan tikkuun ja kaasuihin. Olen parhaimmillaan yhdellä kädellä näppäimistöllä ja toisella hiirellä. Seuraavaksi paras on hyvä ohjauslevy. Mitä en aio tehdä (ja täydellinen paljastuminen: kokeillin tätä jo jonkin aikaa kannettavan tietokoneen varhaisina päivinä), on Bluetooth-hiiren kanto. Avaruus ja paino ovat huippuluokan vaihdelaukussa. Vaikka kosketusnäytön sisällyttäminen kannettavan tyyppiseen laitteeseen on erinomainen lisäys, se ei missään tapauksessa korvaa hyvää ohjauslevyä. Tai ehkä jopa huono ohjauslevy. Joten se on toinen "tuottavuus" -alue, josta Android-tabletit puuttuvat.
Mutta enimmäkseen se johtuu käyttöjärjestelmästä. Pixel C: n Android-laitteissa ei ole mitään "tuottavampaa" kuin Nexus 9: ssä. Ehkä se muuttuu jossain vaiheessa. (Se muuttuu melkein varmasti jossain vaiheessa.) Ehkä jaetun näytön ratkaisut, kuten iPad Pron ja Samsungin tablettien tiedot, muuttavat mieleni. Mutta toistaiseksi, kuten totesimme Pixel C -arvioinnissamme, nyt kyse on enemmän potentiaalista kuin edistymisestä - tai tuottavuudesta.
