Tiesit todennäköisesti, että Länsi-Nebraskan kaltaiset paikat odottavat edelleen 4G LTE: n saapumista, mutta tiesitkö, että Kentuckyn maaseudulla on paikkoja, joilla ei ole ollenkaan Internet-palvelua? Se on totta; Kentuckyn tiedottaja Charles Grindle kertoi äskettäin, että 20 prosentilla hänen valtionsa on edelleen ilman minkäänlaista Internet-yhteyttä. Hän toivoo, että 5G on vastaus, jota valtio on odottanut, tuoden lopulta laajakaistan kattavuuden kaikille kentuckialaisille.
Nebraskan maaseutu ja Kentucky eivät ole ainoita paikkoja Pohjois-Amerikassa, jotka edelleen odottavat laajakaistan kattavuutta, vaikka harvat asutut paikat ovat täysin paljastuneita. Verizonin kattavuuskartalta on aika helppo saada hyvä idea siitä, missä Yhdysvalloilla ei ole kattavuutta. Huomaat, että punaisen kartan valkoiset aukot kohdistuvat yleensä paikkoihin, kuten vuoret tai autiomat (tai molemmat - hei Nevada), joissa on vähän teitä, puhumattakaan koteista ja yhteisöistä. Mutta reunalla, jossa punainen kohtaa valkoisen, löydät maaseudun amerikkalaisia, jotka odottavat edelleen hyvää internetiä. Tai mitä tahansa Internetiä.
On todettu, että 5G on vastaus saada laajakaistainen Internet-palvelu Yhdysvaltojen maaseudulle, mutta kuten kaikki muu, se ei ole niin yksinkertainen. 5G: llä on potentiaali kattaa kaikki Yhdysvalloissa, koska sitä käytetään niin eri tavalla nykyisiin laajakaistaratkaisuihin kuin kaapeli ja satelliitti (ja kuitu, mutta se on silti putkiunelma suurimmalle osalle maailmaa) ja solutorniin käytettävät laitteet "on huomattavasti pienempi ja halvempaa rakentaa ja ottaa käyttöön kuin langankäyttö.
Tämä mahdollistaa 5G-verkon suunnittelun paitsi paikoissa kuten Chicagossa tai Los Angelesissa, mutta myös Länsi-Washingtonissa ja Appalachiassa. Kapeakaista 5G voi myös yhdistää jopa 100 kertaa enemmän asiakkaita kuin nykyinen tekniikka, ja sen etäisyys on 10-kertainen. Se kuulostaa vastaukselta.
Tätä varten on kuitenkin keskusteltava muutamista muista asioista. Suurin este teollisuuskumppanien mukaan, jotka ovat valmiita hyötymään tarjoamalla 5G-liittymää, on taajuuksien lisensointi. Edellä mainitulla kapeakaistaisella 5G: llä on kymmenen kertaa enemmän kantamaa kuin olemassa olevat palvelut voivat tarjota, realistisempi ulkonäkö käytettävissä olevan taajuuden ja sotkuisten standardien avulla tarkoittaa nyt sitä, että tarvitset pienen paikan 5G-asemaa, joka on vain muutaman sadan metrin päässä toisistaan. mukaan NTCA: n teollisuusasioiden johtaja Michael Romano.
On tärkeätä arvioida realistisesti, onko 5G-palveluita saatavana laajasti maaseudun Amerikassa, milloin ja missä määrin. Viime vuonna julkaistussa teknisessä julkaisussa todettiin, että 5G-kyvyn täydet lupaukset voidaan toteuttaa vain Amerikan maaseudulla, jos pienet solut sijoitetaan useiden satojen jalkojen välein toisistaan toisiinsa nähden, ja se vie huomattavat määrät takaisinkuljetuskapasiteettia - kuidun "puhdistusta" - hallitsemiseksi. dataa, joita 5G toivoo käsittelevän.
Tuntuu, että backhaul on edelleen suurin ongelma tietointensiivisen verkon käyttöönoton suhteen. Takaisinkulku on iso rasvaputki, joka kulkee koko verkon läpi ja sallii pienten putkien, kuten Detroitin tai Memphiksen syöttämisen, saada samat tiedot samalla nopeudella samoista paikoista. Se ei ole lumoava, ja se tarkoittaa, että se ei ole jotain mitä näet mainostavan mainostelussa tai verkkosivuston mainoksessa. Mutta se on ydin, johon kaikki tietoverkot luottavat.
T-Mobile haluaa käyttää Sprintia 5G-verkon takaisinkytkennäksi. Se on parempi kuin ei mitään.
Takaisinkytkentä voi olla maalla tapahtuvaa johtoa tai kuitua tai se voi olla mikroaaltolähetys. Jopa Sprintin nyt vanhentunut WiMax-verkko voidaan muuttaa point-to-multipoint backhaul-alustaksi, mistä syystä T-Mobile haluaa sen juuri nyt. Jotkin tyyppiset takaisinkytkennät ovat parempia kuin toiset - kaapeli tai kuitu on paljon parempi kuin mikroaaltouunilähetys, kun kyse on kerralla siirrettävän tiedon määrästä, vaikkakin uutta tekniikkaa (se on hämärtävä QAM-luokitus, jonka joskus näette mainitun) kaventaa tätä aukkoa merkittävästi. Tärkeää on, että takaisinkytkennän on oltava siellä, ellemme halua kenkälaatikon kokoista 5G: n kanta-asemaa 200 metrin välein tien varrelle ja mesh-tyyppistä vertaisverkkopohjaista 5G-verkkoa, joka ruokkii kaikkia päämetroalueen ulkopuolella asuvia.
Kumpikaan vaihtoehto ei tule olemaan kovin kannattava Verizonin ja AT&T: n kaltaisille yrityksille, joiden on rakennettava ne takaisinkytkennän rasvatiedot. Jos mikään ei muutu spektrin lisensoinnin ja huutokaupan tapaan, maaseudun Amerikka odottaa 4G: tä tai kuitua, kunnes siitä tulee vähemmän maaseudun ja täynnä tarpeeksi asiakkaita kustannusten perustelemiseksi.
Tällä hetkellä 5G for America on iso byrokratiapallo ja kalliissa pukeissa olevat kaverit.
Kaikki tämä ei ole salaisuus. FCC ja televiestinnän aula tietävät molemmat, että mahdollisimman suuri osa 5G: n sopivasta taajuudesta on huutokaupattava, jos haluamme Yhdysvaltojen täytetyn nopealla ja luotettavalla internetillä. Mutta kuten kaikki muutkin hallitukseen sidotut asiat, se on byrokratiaa täynnä byrokratiaa ja erityissuosikkeita ja lainsäätäjiä, joilla ei ole aavistustakaan siitä, mitä he haluavat tai miksi he sitä vaativat. Erityiset sidosryhmät tietysti haluavat sanoa tietävänsä parasta ja saavansa yrityksen, jota he rahoittavat parhaalla tarjouksella, ja kaikki istuvat kokouksissa, jotka tekevät vain vähän tilanteen parantamiseksi, ja työntävät sitten viiden minuutin äänibittejä syyttäen jotakuta toista ongelmia, jotka tapahtuvat ennen kuin ne todella tapahtuvat.
5G voisi olla ratkaisu saada tietoja ja tietopalveluita kaikille Amerikassa. Ja se on tärkeätä - kaikki ansaitsevat tilanteestaan riippumatta pääsyn tietoon osana Maslowin tarpeiden hierarkiaa. Vuonna 2018 ja sen jälkeen et yksinkertaisesti voi kuulua tai olla kunnioitusta ilman sitä. Pelkään kuitenkin, että mikään ei muutu tarpeeksi muutoksen aikaansaamiseksi ja välttämättömyydet pysyvät silti ilman.
Voimme ansaita palkkion ostoista linkkien kautta. Lue lisää.
