Muistatko, kun venäläinen Mobile-Review -sivusto pudotti muutaman viikon sitten kokonaisen Pixel 3 XL -tapahtuman varhaisen näyttökertomuksen, mukana valokuvien ja kameranäytteiden poisto? Artikkelissa oli paljon tietoa pakkaamista varten, mutta erityisesti laitteisto-osassa kirjoittaja mainitsi puhelimen karkean muovituen, jotta se vastaisi äskettäin lisättyä langatonta latausta.
Muovi ei välttämättä ole ihanteellista kalliissa lippulaivassa, mutta se ei myöskään olisi maailman loppu.
Epäilen, että Pixel 3 XL todella toimittaa muovisella taustalla. Sen lisäksi, että puhelin on selvästi esivalmistusyksikkö, joka voi käyttää tai ei käyttää samoja materiaaleja kuin lopullinen toimitettu tuote, älä unohda, että Pixel 2 tuntui paljon muovilta, vaikka sillä oli alumiinirunko, maalin ansiosta päällä. Pixel 3 XL on todennäköisesti lasi takana.
Jopa silti, olisiko niin paha, jos Pixel 3 ja 3 XL olisi valmistettu muovista? Se vähentäisi varmasti valmistuskustannuksia, ja muovi on huomattavasti kestävämpi kuin lasi. Älkäämme unohtako, että muovin ei tarvitse heti tarkoittaa halpaa, vaaleaa kuorta, joka muistuttaa Galaxy S3: ta; Nokia Lumia 920 oli erittäin kestävä ja se oli valmistettu kokonaan polykarbonaatista - jep, se on muovia.
Saan sen kuitenkin. Joten 850 dollaria voimme odottaa Pixel 3 XL: n maksavan, muovinen selkäosa olisi kaukana ihanteellisesta, kun otetaan huomioon premium-materiaalit, joita käytetään samankaltaisissa hinnoissa. Joten puhutaan eri puhelimesta.
POCO F1 on saanut viime aikoina paljon huomiota siitä, että se on mielenkiintoisesti edullinen alus Snapdragon 845: lle ja muille huippuluokan ominaisuuksille. Päivitetty Armored Edition -malli tarjoaa kevlar-tuen, mutta 300 dollarin variantti käyttää polykarbonaattia pitämään kustannukset alhaisina ja kestävyyden korkeana. Vaikka olen varma, että jotkut valitsevat kevlar-version, joka sisältää myös parempia eritelmiä, F1: n ajomyyntikohta on alhainen hinta, eikä muovinen runko estä valtaosaa asiakkaista ostamasta 300 dollarin mallia.
En yritä väittää, että muovi olisi parempi vaihtoehto kuin metalli tai lasi lippulaivapuhelimessa - tosin olen varma, että jotkut tekisivät sen, kun otetaan huomioon melko äänekäs lasin vastainen joukko, joka ei arvosta materiaalin haurautta. En vain usko, että muovinen runko on yksinään riittävä syy puhelimen kirjoittamiseen kokonaan, etenkin koska useimmat ihmiset heittävät puhelimensa koteloon heti, kun he sen saavat.
Entä sinä? Haluatko ostaa muovipuhelimen tänä päivänä ja kaarevan lasin ja viistetyn alumiinin mukaan, vaikka puhelin olisi sama hinta? Haluatko todella sen? Kerro meille alla olevissa kommenteissa!
