Viime viikon lopulla Google ilmoitti toisen vuosineljänneksen tuloksensa. Jos olet lukenut jotakin taloudellista otsikkoa, en voinut syyttää sinua siitä, että ajattelit, että viimeisin taloudellinen tulos oli huolestuttava. Perinteinen tekniikka- ja talousmedia ovat kypsiä tarinoita siitä, kuinka Mountain View -hakupalvelu jätti tuloarviot, jäi ansaitsematta ja näkee paineita mainostajille veloitettua napsautushintaan.
Kuten usein taloudellisessa raportoinnissa, otsikot eivät vastaa todellisuutta. Jos satut olemaan osakkeenomistaja (kuten minä), voit olla varma, että Google haisee hyvin. Android-käyttäjien ei tarvitse huolestua, koska äitilaivalla on ansaitset enemmän rahaa kuin koskaan ennen, mikä takaa paljon mahtavamman tuotekehityksen.
Pikanumerot: Google toi neljännesvuosittain 14, 1 miljardin dollarin tuotot, mukaan lukien Motorola, joka ostettiin vuonna 2012. Wall Street odotti Googlea tuovan 14, 4 miljardia dollaria, joten ylin linja oli lievästi pettymys. Mutta tässä on se, mitä useimmat otsikot kaipaavat: Google on ensisijaisesti mainosyritys, joka välittää pitkäaikaisesta laadusta. Joskus se muuttaa käytäntöjään ja potkaisee kurjua mainontaa jalkakäytävälle. Näin se teki Q2: lla, pakottaen jotkut mainoskumppanit joko noudattamaan uusia sääntöjä tai lähtemään. Google tekee tämän puolivälissä säännöllisesti, ja sillä on pieni vaikutus vuosineljänneksen tuloihin.
(Google päättyi maanantaina melkein, mitä se menetti siinä pienessä viseessä viime viikon lopulla.)
Ilman Motorolaa Google kasvoi edelleen 20 prosenttia vuoden takaisesta. Siinä ei ole mitään valitettavaa, ja se osoittaa, että Googlen koosta huolimatta yrityksessä näyttää olevan paljon kasvua.
Entä tulokset? Wall Street ei pitänyt siitä, kuinka osakekohtainen tulos oli 9, 56 dollaria, kun analyytikot odottivat 10, 78 dollaria. Tietenkin analyytikoiden odotukset perustuvat arvauksiin. Google ei tarjoa yksityiskohtaisia ohjeita, ja toisella vuosineljänneksellä näyttää siltä, että analyytikot tulkitsivat väärin, kuinka paljon yritys räppääisi menoja uusiin hankkeisiin. Joten ansaitsemisen ansaitseminen ei ollut seurausta ydinliiketoiminnan heikkoudesta tai lisääntyneestä kilpailusta. Ei, se johtui kaikesta siitä, että kulut kasvoivat tuloja nopeammin, ja nämä kulut ovat todella investointeja yrityksen tulevaisuuteen. Tämän haluan Googlen tekevän teknologiaprofessorina ja sijoittajana. Kaikki muu olisi samanlainen kuin pelaat sitä turvallisesti ja siitä tulee tylsää yritystä. Ei kiitos. Aseta minulle vetoja tulevasta kasvusta.
Mitä tulee Androidiin - vaikuttaa melko selvältä, että numerot ovat markkinajohtaja ja pysyvät sellaisena pitkään. Google aktivoi 1, 5 miljoonaa Android-laitetta päivittäin, ja arvioiden mukaan 900 miljoonaa laitetta on nyt käytössä. Se on naurettavan valtava verrattuna mihinkään muuhun alustaan. Kun Apple esitteli iPhone5: n, se on myynyt tähän mennessä yhteensä 500 miljoonaa iOS-laitetta. Rakastan sitä, mitä Apple tekee, niiden volyymi ei pysy maailmanlaajuisen Android-volyymin kanssa niin kauan kuin he noudattavat premium-hinnoittelustrategiaa.
Ainoa osa Googlea, josta en ole hullu, on sijoitus Motorolaan. Rautakaupasta valuu edelleen rahaa (se menetti 218 miljoonaa dollaria viimeisellä vuosineljänneksellä) ja niin kauan kuin Google aikoo käydä raskaasti tuomioistuinten laitteistopartnereita, en oikeastaan ymmärrä miksi sen haluaa olla tässä liiketoiminnassa. Mutta sijoittajana en välitä liikaa. Googlen Motorolaan tekemä 10 miljardin dollarin nettosijoitus (kun otetaan huomioon osan liiketoiminnan myynnistä) edustaa noin 3 prosenttia yrityksen markkina-arvosta. Tuskin jotain hätää, etkö sanoisi?
