Yhdysvaltain hallitus on pohjimmiltaan tappanut ZTE: n älypuhelinliiketoiminnan estämällä pääsyn Googlen palveluihin. On paljon otsikoita, joissa puhutaan kiellosta eri tavoin, mutta kun pääset suoraan typerään, siihen mitä olet jäänyt.
Lyhyt versio on seuraava: ZTE saatiin kiinni (ja päästiin myymään) mobiililaitteita Iraniin ja Pohjois-Koreaan, jotka ovat kaksi harvoista maista, joita Yhdysvallat pitää "vihollisena", eikä yrityksellä ole lupaa harjoittaa liiketoimintaa. joko, jos se haluaa tehdä liiketoimintaa yhdysvaltalaisten yritysten kanssa. Tästä asetettiin rangaistus, johon ZTE suostui, ja Yhdysvaltojen mukaan ZTE ei noudattanut sitä, joten kauppaministeri antoi kielteisen päätöksen yritykselle, joka sanoo osittain:
ei saa suoraan tai epäsuorasti osallistua liiketoimiin, jotka koskevat mitään Yhdysvaltoista vietäviä tai vietäviä hyödykkeitä, ohjelmistoja tai tekniikoita.
Tapahtumien pitkä versio on mielenkiintoinen lukema, enkä halua vähentää sitä, mitä ZTE täällä teki. Pitäisitpa sitten Yhdysvaltojen asemaa vai et, ZTE myi tietysti tavarat molemmille maille tietäen, mikä voi olla tulos. On kyse siitä, noudattaako yritys alkuperäistä määräystä, jossa määrättiin 1, 19 miljardin dollarin sakko, johdettiin yritys potkaisemaan neljä johtajaa ja jakamaan huomautus 35 muulle työntekijälle, koska ZTE väittää tehneensä tarvittavan, kun taas USA: n mukaan se tapahtui ei, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että ZTE teki mitä teki, tietäen mitä lopputulos voi olla. Ja siitä se päätyi - ZTE ei voi käyttää Yhdysvalloista vietäviä ohjelmistoja
ZTE voi käyttää Androidia, mutta ei voi käyttää ohjelmistoa, joka saa ihmiset haluamaan Androidin.
Tämä ei tarkoita, että yritys ei voi käyttää Androidia. mutta se tarkoittaa, että se ei voi käyttää Android-osaa, joka saa länsimaiset ihmiset haluamaan ostaa puhelimen. Android on vain joukko lähdekoodia, jonka kuka tahansa voi ladata ja rakentaa käyttöjärjestelmäänsä. Lopputuote toimii melkein samalla tavalla kuin puhelin, jonka voit ostaa muualta, mutta sillä ei ole Googlen sovelluksia tai palveluita, kuten Play Kauppa. Miljoonia tämän tyyppisiä puhelimia myydään vuosittain Kiinassa, missä myyjät ovat kehittäneet omat sovelluskaupat, joten se on käyttökelpoinen vaihtoehto, mutta melkein nolla tällaista puhelinta myydään Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa. ZTE: n on joko yritettävä kilpailla Kiinassa vakiintuneiden tuotemerkkien kanssa tai yrittää rakentaa oma sovellusliike Euroopalle, joista kumpikaan ei vaikuta kovin todennäköiseltä. Kummassakaan tapauksessa se ei voi myydä puhelinta tai jotain muuta Yhdysvalloissa
Kaikki tämä kuulostaa erittäin drakonisilta, kun tarkastellaan Yhdysvaltojen kantaa. Tätä on helppo verrata äskettäiseen Huawei-puhelimien kieltoon, vaikka nämä kaksi tapausta ovatkin hyvin erilaisia. Huaweita syytetään Kiinan hallituksen kuoriyrityksestä, ja Yhdysvaltojen tiedustelupalvelut sanovat, että tuotteidensa - älypuhelimet mukaan lukien - käyttäminen on vaara kuluttajille ja hallituksen etuille. Huawei kiistää kiihkeästi nämä väitteet. ZTE: tä tosiasiassa syytettiin ja tunnustettiin syylliseksi siihen, mikä merkitsee valtion vihollisen avustamista ja avustamista, minkä jälkeen se ei pystynyt noudattamaan annettua rangaistusta. Sitä, että molemmat yritykset ovat Kiinasta ja myös suuria toimijoita verkkoinfrastruktuurilaitteiden ja 5G-tekniikan omaksumisen suhteen, ei pidä sivuuttaa, mutta "virallisesti" ei ole mitään tekemistä kummankaan yrityksen kanssa, jota USA kohtelee
ZTE väittää noudattaneensa alkuperäistä Yhdysvaltain määräystä, mutta kauppaministeriö sanoo, ettei noudattanut.
Se, mitä kauppaministeri teki ZTE: lle, on ankaraa. Mielestäni kukaan ei voi väittää, että ei ole, koska se todennäköisesti lopettaa yrityksen älypuhelinliiketoiminnan. Mutta oliko reilua? Alun perin ZTE: lle sakotettiin, käskettiin erottaa neljä johtajaa ja nolata 35 ylimääräistä työntekijää. Yhdysvallat väittää, että ZTE ei nuhtellut riittävästi näitä 35 työntekijää, vaikka se maksoi 1, 19 miljardin dollarin sakon ja ampui yrityksen johtajat. ZTE ei ole sitä mieltä, mutta vaikka Yhdysvallat olisi oikeassa väitteessään, jonka mukaan ZTE ei noudattanut päätöstä, yrityksen salliminen harjoittaa kauppaa yhdysvaltalaisten ohjelmistoyritysten kanssa ei ole kevyta. Ei myöskään ZTE: n alkuperäinen synti harjoittaa liiketoimintaa Iranin ja Pohjois-Korean kanssa.
Meillä kaikilla on täällä oma mielipiteemme, sekä Yhdysvaltojen politiikasta Irania ja Pohjois-Koreaa kohtaan että ZTE: n vastaiseen päätökseen. Uskon, että ZTE sai tarkalleen mitä ansaitsi.
Minulla ei ole kantaa siihen, ovatko Iran ja Pohjois-Korea vihollisvaltioita. Toivon, että Yhdysvallat ei pidättäytyisi humanitaarisesta avusta tarvittaessa, mutta minulla ei ole mielipidettä suhteista kumpaankaan maahan, koska minulla ei ole keinottelun ulkopuolella mitään syitä siihen. Kukaan meistä tavallisista ihmisistä ei tee. Tiedän tarpeeksi sanoakseni, että jokainen, joka väittää toisin, joko puhaltaa savua tai joutuu oikeudenkäynnin kohteeksi, joten ei ole mitään keinoa keskustella siitä, ottaako Yhdysvallat oikean kannan Irania ja Pohjois-Koreaa vastaan puhaltamatta omaa savua.
Puhelimet ovat yksinkertaisia tuotteita, mutta verkon infrastruktuurilaitteita voidaan käyttää sodan koneina.
Uskon, että yksinkertaisten teknologiatuotteiden, kuten älypuhelimen, myynti (kyllä, älypuhelin on yksinkertainen tekniikka, jonka kuka tahansa voi rakentaa) ei ole asia, josta Yhdysvaltojen tulisi huolehtia, mutta verkkoinfrastruktuurilaitteet ovat eri juttu. Se on enemmän kuin laitteiden myynti sellaisten tavaroiden valmistamiseksi, joita voidaan käyttää sodan tekoihin, koska kyberterrorismi ja rikollisuus ovat todellinen asia. Koska Irania ja Pohjois-Koreaa pidetään vihamielisenä, kanta, jonka mukaan heille ei pitäisi antaa välineitä vihamielisten toimien edistämiseksi, on järkevä.
ZTE vältti luodin vuonna 2017, kun yritykselle annettiin alun perin rangaistuksia rikkomuksistaan. Koska ZTE ei ole seurannut tarpeeksi julkisuutta poistaakseen epäilyksiä työntekijöidensä nuhtelemisesta, ZTE: tä käytetään nyt esimerkiksi siitä, mitä tapahtuu, kun ylität nykyisen hallinnon. Voit väittää, että tämä on Trump tekemästä naurettavia Trump-asioita taas kaikesta mitä haluat, mutta tämä on se, mistä kova näyttää. ZTE tiesi, että siihen sovelletaan tätä, jos se ei täytä Yhdysvaltojen alkuperäisiä vaatimuksia. Ja joskus kova oleminen ei ole niin paha asia. Olen oikeasti samaa mieltä tällä kertaa ottaen huomioon kaikki asiat, joita en tiedä, ja ottaen ne nimellisarvoon.
Mutta yhdelläkään asiasta ei ole merkitystä. ZTE voi ehkä ansaita saamansa hoidon, mutta se tiesi, mitä voi tapahtua, kun se myydään Iranille ja Pohjois-Korealle. Ja se teki sen joka tapauksessa.
