Mitä vertailuarvot edes tarkoittaa vuonna 2017?

Päivitys, maaliskuu 2017: Tämä viesti on päivitetty uusimmista puhelimista ja vertailutekniikoista.

Kun Samsungin on aika näyttää meille uusi puhelin, puhuminen laitteistosta tuo väistämättä esikuvien aiheen. Galaxy S8, Samsungin vuoden 2017 näyttelypuhelin, ei ole erilainen. Ja kuten odotettiin, vain olemassa olevien lukumäärien avulla sai paljon ihmisiä puhumaan heistä.

Numerot ovat, mutta mitä ne tarkoittavat?

Jotkut keskustelu vertailuarvoista ovat vain tyhjäkäynnistyksiä. "Voi, siistiä! Snapdragon laskee vertailusovelluksen" tavaraa "sekä Exynoista". Hauskaa puhua. se on mielenkiintoinen keskustelu, joka johtaa puhumaan siitä, kuinka uusi puhelin voi täyttää tai ylittää odotuksemme, koska se käyttää uusinta laitteistoa hienoja asioita varten. Siksi suurin osa meistä on täällä puhuaksesi asioista, jotka käyttävät Androidia ja kuinka voimme käyttää niitä rikastuttamaan elämäämme.

Mutta jotkut ihmiset suhtautuvat tosissaan vertailulukuihin ja pitävät niitä tärkeänä ostopäätöksenä. Meidän kaikkien pitäisi rohkaista tätä, koska on aina hienoa saada ihmiset innostumaan jostakin, mutta meidän on myös puhuttava siitä, mitä vertailuluvut todella tarkoittavat asioiden suuressa kaaviossa. Yksi tapa kokeilla asioita näkökulmasta on verrata Android-valmistajien ostamien uusien prosessorien vertailuarvoja Applen uusimpaan.

Kaikille pakkomielle, mikä prosessori on parempi Galaxy S8: lle. pic.twitter.com/28TTXdIDhW

- Jerry Hildenbrand (@gbhil) 17. maaliskuuta 2017

Tämä ei tarkoita, että A10: ta käyttävä iPhone on automaattisesti parempi kokemus kuin Galaxy S8. Siellä on niin paljon enemmän, joka määrää, mikä on parempi, ja suurin osa siitä on käyttäjän mieltymykset. pidät siitä mitä pidät ja pidän siitä mitä pidän. Tweetissä olevat numerot eivät muuta sitä, ja numerot eivät tarkoita sitä, mitä luulet niiden tarkoittavan.

Kuinka nuo numerot tulevat olemaan

Matkapuhelimien vertailuarvoja ei todellakaan ole mittauslaitteiden vertailuarvo, ainakaan ei mielestämme. Heillä ei ole pääsyä itse laitteistoon, koska he käyttävät käyttöjärjestelmän sovellustasoa. Heillä on pyykkilista asioista, jotka heillä on puhelimessa käyttöjärjestelmän paljastamien sovellusliittymien kautta, sitten he laskevat, kuinka hyvin se teki ne. On olemassa eräs välittäjäkerros, jonka kautta pääsee "aivoihin" käyttöjärjestelmän takana, mikä on osa, joka ohjaa laitteistoa suoraan. Joten vertailusovellus vertaa laitteistoa jonkin ohjelmiston avulla.

Olet ehkä kuullut, että iOS-ihmiset puhuvat metallista tai Android-ihmiset puhuvat NDK: sta. Nämä ovat tapoja, joilla sovellukset voivat liittyä laitteistoon välikerroksen läpi tarvitsematta käydä läpi koko ohjelmistopinoa. Huomaa, että Samsungin Exynos 8895: n ja Qualcommin Snapdragon 835: n vertailunumerot ovat hyvin lähellä toisiaan. He molemmat käyttävät samaa ohjelmistoa, ja niiden väliset suorituserot minimoidaan sen takia.

Jos ostat puhelimen, koska haluat käyttää vertailuarvoja, kannattaa todennäköisesti ostaa iPhone.

Applen "välittäjäkerros" on parempi. Heitetään se sinne, missä me kaikki voimme nähdä sen. Apple rakentaa oman prosessorinsa keskittyen tiettyjen asioiden hoitamiseen todella hyvin ja sitten rakentaa ohjelmiston, joka hyödyntää sitä. Googlen on rakennettava ohjelmisto, joka voidaan mukauttaa toimimaan kaiken kanssa. Se on tehty uskomattoman hyvin ja Android-puhelinta käyttävä ohjelmisto on kaunis asia, joka on uskomattoman monimutkainen. Jotakin benchmarking-sovelluksella, joka käyttää Applen käyttöliittymää laitteistoon, on automaattisesti etu Androidiin nähden riippumatta siitä, kuka sen rakensi, koska itse käyttöliittymä on virtaviivaisempi ja "nopeampi" iOS: n kanssa. Näin tapahtuu, koska laitteistot ja ohjelmistot on suunniteltu toimimaan toistensa kanssa eikä mitään muuta.

Arvioit puhelimen kokonaisuuden, ei vain prosessorin. Kun kyse on numeroiden puristamisesta jokaisessa suorittimen ytimessä, iPhone 7 Plus tekee siitä paljon paremman.

Tarkastellaan näitä ytimiä Applen A10-prosessorissa. Tämä asia on kiistatta paras kuluttajien ARM-siru, joka on koskaan suunniteltu, kun kyse on raa'asta suorituskyvystä ydintä kohden. Tämä johtuu siitä, että laitteisto on suunniteltu juuri siihen ja ohjelmisto on suunniteltu sitä käyttämään. Olemme puhuneet ARM-arkkitehtuurista aiemmin, ja A10 on loistava esimerkki siitä, kuinka voit skaalata ARM: n tekemään mitä tahansa haluat. Samoin kuin Qualcomm 835 ja Exynos 8895, ne on vain suunniteltu erilaisilla perusteilla.

Vertailuarvojen ero ei ole onnettomuus

Vertaamme niitä, koska ne kaikki ovat puhelimen sisällä, mutta Apple on jano rakentaa yhden ARM-prosessorin, joka voi käyttää iPhonea, iPadia ja MacBookia. Qualcomm ja Samsung rakentavat prosessoreita myydäkseen muille yrityksille pieniä mobiililaitteita. Qualcomm ja Samsung voisivat rakentaa prosessorin, joka on erinomainen samoilla alueilla kuin A10 ja toimisi hyvin Windows-kannettavan tietokoneen kanssa. Qualcomm on todella kiinnostunut sen tekemisestä ja Snapdragon 835 on yrityksen ensimmäinen askel kohti tätä tavoitetta.

Muutaman vuoden kuluttua näemme Snapdragon-sirun, jota voidaan työskennellä riittävän ahkerasti täyden kannettavan tietokoneen käyttämiseksi ja joka on silti riittävän tehokas käytettäväksi pienessä akussa varustetussa mobiililaitteessa. Näemme myös enemmän siruja, jotka eivät ole yhtä tehokkaita, ovat vieläkin tehokkaampia akun käytössä ja ovat paljon halvempia. Nämä ovat CPU: t, joita puhelimia valmistavat yritykset ostavat.

Kun otat työkalun, joka on suunniteltu tekemään vain tiettyjä asioita tietyssä järjestyksessä ja näet kuinka "nopeasti" ne voidaan tehdä, A10 voittaa aina. Sen pitäisi aina voittaa, ja meidän pitäisi haluta sen voittavan aina. 13-tuumaiselle MacBookille suunnitellun prosessorin on suoritettava yhden ytimen laskutoimitukset nopeammin kuin Exynos 8895. A10 ei ole CPU, mutta se on askel tähän suuntaan. Ja Apple on teknologiayritys, jonka meidän pitäisi haluta tehdä todella hienoja asioita viedäksemme tekniikkaa eteenpäin samalla tavalla kuin haluamme Samsungin, Googlen tai Microsoftin tekevän.

Qualcomm tai Samsung voisi rakentaa ARM-prosessorin, joka on yhtä tehokas kuin A10, mutta heillä ei ole syytä siihen.

Pieni katkelma vertailukohdan tulostaulusta, jolla ei ole yllä olevaa konteksttia, osoittaa tärkeimmän: Näillä numeroilla ei ole juurikaan vaikutusta puhelimen kaltaisten asioiden käytöstä. Käyttäjäkokemuksella on vähän tekemistä laitteiston kanssa, koska laitteisto on ollut riittävän hyvä jo jonkin aikaa. Galaxy S5: n, Nexus 7: n tai Note 4: n sisäpuolet ovat enemmän kuin tarpeellisia tekemään asiat, jotka odotamme puhelimen tekevän, kunhan ohjelmisto kykenee nuuskaamaan. Sinun ei tarvitse ottaa sanani asiaan, vain kompastua XDA: hon, missä ihmiset, jotka eivät halua tai joilla ei ole varaa ostaa jotain uudempaa, ovat rakentaneet räätälöityjä ohjelmistoja jokaiselle. Emme pyydä puhelinta tekemään jotain niin monimutkaista, että tarvitsemme enemmän prosessointitehoa kuin nämä laitteet pystyvät toimittamaan.

Olen vakuuttunut, että jopa mobiili-VR olisi hieno, jos yritykset välittäisivät tarpeeksi tukemaan Vulkania oikein vanhemmissa prosessoreissaan. Emme koskaan tiedä, koska mukana olevat yritykset tekevät uusia asioita ja myyvät niitä meille, ja siellä he keskittävät aikansa ja rahaansa. Uusia siruja ei ole vain suunniteltu uusiksi. Ne kaikki tarjoavat pieniä lisäyksiä suorituskykyyn, turvallisuuteen ja tehokkuuteen, ja pienet lisäykset lisäävät ajan myötä. Tällä hetkellä Mooren laki ei keskity suorituskyvyn nelinkertaistamiseen jokaisessa sukupolvessa, vaan keskittyy parempien valmistustekniikoiden käyttämiseen energiatehokkaampien sirujen tarjoamiseksi ja suorituskyvyn lisäykset ovat vain luonnollista kehitystä.

Mitä todella näemme näistä vertailuarvoista

Näistä vertailupisteistä voidaan poistaa se, että tapa, jolla suorittimen ydin laskee asiat ja toimii GPU-ytimien kanssa, ei ole rikki. Numerot voidaan puristaa hiukan nopeammin uudella laitteistolla, joka on suunniteltu energiatehokkaammaksi. Tapa, jolla suorittimen ydin voi purkaa lukua, ei ole enää pullonkaula, joten näitä pieniä eroja ja lisäyksiä ei huomioida, kun et käytä vertailuohjelmaa. Uudemmat laitteet voivat olla parempia kuin viime vuonna, ja yksi suoritin voi olla parempi kuin toinen. Suorituskyvyn nousut ovat todellisia, mutta ne eivät muutu huomattavaksi eroksi, kun käytät niitä, ja eivät muutu, ellet ohita muutama sukupolvi. Siirtyminen Qualcomm S4 Prosta Qualcomm 835: ään tuo esiin suorituskyvyn kohokohdan, jonka huomaat heti. Siirtyminen Qualcomm 821: stä Qualcomm 835: een ei ole.

Galaxy S8 tuo käyttökokemuksen, joka on parempi kuin viime vuoden Galaxy S7. Monet meistä täällä pitävät sitä parempana kokemuksena kuin Apple tarjoaa iPhone 7: n kanssa, kun taas monet kokevat päinvastoin. Mikään tämä ei johdu vertailupisteistä.