Androidin pirstoutuminen - miksi sillä todella on merkitystä sinulle ja minulle

On hauskaa sanoa, että Android on pirstoutunut Internetissä. Kaikki hienot lapset ja blogit tekevät sen, he jopa tekevät siitä kuvitteellisia harhaanjohtavia kaavioita. Vaikka väitteellä on enemmän kuin yksi puoli - valinta vs. pirstoutuminen -, vain kaikkein raivompi faniyhtiö sanoisi, ettei sitä ole olemassa. Mielestäni koko asia elää tekemäsi valinnan kanssa. Jos haluat "Android" -kokemuksen, osta Nexus-puhelin. Jos haluat mieluummin OEM: n tarjoaman kokemuksen, osta yksi heidän puhelimistaan. Molemmat ovat oikea valinta. Mutta siellä on asia, joka unohdetaan, kun puhutaan päivityksistä ja versioista - tietoturvakorjaukset.

Androidin monimuotoisuus antaa meille mahdollisuuden saada tämä käyttökokemus käyttöjärjestelmäversiosta riippumatta, mistä se on rakennettu. Se ei vähennä uuden ohjelmiston tarvetta, mutta se on reilu kauppa useimmille ihmisille. Ice Cream Sandwich näyttää kokonaiselta helvetiltä kuin TouchWiz 4. Turvallisuuskysymykset ovat toinen asia kokonaan. HTC: llä oli äskettäin kysymys käyttäjän yksityisyydestä. Lue, jos et ole perehtynyt (lue myös HTC: n vastaus). He aiheuttivat sen. He työnsivät nopeasti korjaustiedoston ainakin yhdelle kantoaallolle osoittaakseen sen. Kaikkiin turvallisuuskysymyksiin on puututtava tällä tavalla. Jos HTC, Samsung, LG tai Motorola - riippumatta - rakentaa käyttöjärjestelmän ja myy sen operaattorille, heidän on seurattava tietoturvakorjauksia hyvissä ajoin - joko päivittämällä tietokantaansa uusimpaan Androidiin versio ja rakentaa käyttöjärjestelmänsä sen kanssa, tai korjata ongelma itse nykyiseen koodikantaan. Käyttäjät ansaitsevat edun, joka ladataan käynnistyslataajaan tai selaimeen tai muuhun paljon nopeammin kuin yritykset ja operaattorit saavat ne käyttöönsä. Kyllä, myös vastuussa on kuljettaja. Vaikka he eivät ole vastuussa koodin päivittämisestä ja käyttöjärjestelmän luomisesta, he hyväksyvät rahasi laitteesta. Operaattorien ja OEM-valmistajien on työskenneltävä yhdessä pitääkseen puhelimen turvassa tuotteen käyttöiän ajan, vaikka he eivät toimisi ohjelmistoversion pitämiseksi ajan tasalla.

Asioiden yritystoiminnasta (jota OEM-valmistajat alkavat ottaa vakavammin), tästä tulee kriittinen. Yritykset eivät yksinkertaisesti voi rentoutua ja sivuuttaa sitä tosiseikkaa, että he eivät saa tietoturvakorjauksia, koska heidän rahansa ovat rivillä. Asiakirjojen, yhteystietojen ja viestinnän on oltava mahdollisimman turvallisia, ja kun panssarissa on halkeamia, laikkujen on tultava nopeasti. He eivät, ja tämä on ongelma.

Tiedän, että sen varmistaminen, että puhelimesi ei ole alttiina uusimmalle käynnistyslokeroiden hakkeroinnille, ei ole niin loistavaa kuin jäätelövoileivän tai jopa piparkakkujen hankkiminen. Nämä harvat sanat eivät voi saada sitä tapahtumaan. Mutta mielestäni meidän on huomautettava oikeista asioista - yksi niistä on se, ettei puhelimella ole turvallista sopimuksen voimassaoloaikaa.