Jotkut viimeaikaisista huippuluokan androideista - kuten Galaxy S7 tai LG G5 - pakatavat hämmästyttävän tekniikan lasipintojensa alle. Kahdeksan ytimen prosessori ja gigatavua RAM-muistia yhdistettynä kaksitaajuisiin ac-WiFi-radioihin ja 16 ytimen grafiikkaan ovat eritelmiä, joita useimmilla tietokoneilla ei ollut vain muutama vuosi sitten. Jotkut meistä ovat todella kiinni kilpailussa uusimmasta ja paremmasta laitteistosta, kun taas toiset eivät ole ollenkaan huolissaan ja haluavat vain päästä Facebookiin, mutta suurin osa meistä putoaa jonnekin keskelle. Haluamme puhelimen, joka tekee kaiken, ei vaivaa tehdä mitään ja ei riko pankkia.
Joten puhutaanpa vähän puhelimistamme olevasta laitteistosta.
Ensinnäkin ajatus siitä, että kaikilla androideilla on sama käyttöjärjestelmä, ei voisi olla kauempana totuudesta. Ja emme puhu vain pirstoutumisesta, vaikka sillä on toisinaan melko iso rooli. Jotkut tätä lukevat ihmiset tuntevat Linuxin ja ymmärtävät, kuinka LG: n ohjelmisto ei ole sama kuin Blu-, HTC-, Motorola- tai jopa Google-ohjelmisto - vaikka he kaikki käyttäisivät Androidia. Muiden kanssa pidä mielessä, että Android on vain lähdekoodi. Kukaan ei tee Android-ohjelmistoja ja myy niitä puhelimien valmistajille - heidän on itse tehtävä se itse toimitetusta koodista.
Kaikissa Android-puhelimissa ei ole sama Android.
Koska Android on avoimen lähdekoodin, se tarkoittaa, että ihmiset, jotka rakentavat sen ja tekevät jotain, joka voidaan asentaa puhelimeen, hallitsevat sitä, mikä sisältyy siihen, mitä jätetään pois, ja voivat vapaasti muuttaa mitä tahansa haluamaansa. Ja he haluavat muuttaa sitä, koska se on tapa myydä puhelimia - rakentaa ominaisuuksia, joita ihmiset haluavat. Jos jokaisella puhelimella olisi samat ominaisuudet ja se näyttäisi täsmälleen samalta, yritykset, joilla on parhaat siteet ihmisiin, jotka rakentavat komponentteja, pystyvät tarjoamaan parhaan hinnan ja loput putoavat tietä pitkin. Siksi suuret yritykset - kuten Samsung -, joilla on varaa bluffata ohjelmisto, rakastavat Androidia. Siksi myös pienet yritykset, joista et ehkä ole koskaan kuullut Androidin rakkaudesta - ne voivat käyttää sitä ilmaiseksi ja säästää rahaa. Micromax Canvas A1 ei käytä samaa ohjelmistoa kuin Galaxy Note 5. Ja se on hyvä asia kaikille.
Emme puhu vain valinnasta, kun sanomme, että on hyvä, että kaikki puhelimet eivät käytä samaa Androidia. Edellä mainitsemme Micormax olisi kamala kokemus, jos se käyttäisi samaa ohjelmistoa kuin Galaxy Note. Se johtuu siitä, että laitteistolla on merkitystä.
Jotkut huippulaatuiset androidit tekevät paljon asioita ja yrittävät tehdä suuren osan kaikesta samaan aikaan. Se juontaa juoni niille ominaisuuksille, joista puhimme - siellä on käynnissä paljon ohjelmistoja, jotka tuovat nuo ominaisuudet haluaville ihmisille, ja se tarkoittaa, että he tarvitsevat lihavia laitteita sen tekemiseen. Galaxy S7 on loistava esimerkki tästä. Viimeisimmät ja parhaat Samsungin tai Qualcommin prosessorit ja RAM-muistin määrät tarkoittavat, että S7 voi tehdä asiat, joita Samsung haluaa sen tekevän - ja sitä ostavat ihmiset sitä tekevät - melko hyvin. S7 käyttää Androidia (se on Android-versio) samoin kuin Nexus 6P Androidia (se on Android-versio). Mutta yritä tehdä kaikki nämä asiat viimeisen sukupolven prosessorilla, jossa on vähemmän muistia, hitaampia tallennuslaitteita ja pienempi GPU, ja se ei tule olemaan yhtä kaunis. Nexus 6P tukehtuu melko nopeasti, jos se yrittäisi ajaa kaikki S-asiat kaikkien Google-asioiden päälle kaikkien niiden asioiden lisäksi, jotka asensimme Google Playsta.
Lisää ominaisuuksia tarkoittaa, että tarvitset parempia laitteita.
Tarkoittaako tämä, että yksi puhelin on parempi kuin toinen? Ei oikeastaan. Molemmat puhelimet tekevät oman asiansa melko hyvin, ja käyttäjän on valittava haluamansa paremmin. Mutta se on hyvä esimerkki siitä, miksi laitteisto on tärkeä.
Siksi Android One tai Moto G toimii sitä ennen. Sinulla on peruslaitteisto (verrattuna muihin enemmän huippuluokan puhelimiin) ja siinä on ohut ja hyvin optimoitu ohjelmisto. Joko takertuu, jos lisäämme niihin joukon Google Playn juttuja, koska pyydämme heitä tekemään enemmän kuin laitteisto pystyy käsittelemään. Toisaalta, siksi joitain muita yritysten puhelimia, jotka yrittävät tehdä vähän liikaa budjettipuhelimella, ei kiitetä samalla tavalla. Raskas ohjelmisto vaatii erityisraskkaisia puhelimia.
Viimeinen huomioitava asia on turvallisuus. Ihannetapauksessa Android käyttää laitteistopohjaista salausta. Monet budjettipuhelimista eivät tue esimerkiksi luotettavia suoritusympäristöjä tai laitteistoa lennossa -salaus / salauksen purku. Tämä tarkoittaa, että he eivät ole aivan yhtä turvallisia ilman laitteistovarmuutta ja voivat hidastua, kun tiedostot ja kansiot ovat salattuja. Android N voi muuttaa jälkimmäistä käyttämällä tiedostotason salausta, mutta laitteisto, joka tallentaa salausavaimet, kuten näemme ARM: stä niiden TrustZone-tekniikalla, on aina parempi kuin ohjelmistoratkaisu. Tämä ei tarkoita, että joku aikoo hakkeroida sinua ja varastaa kaikki tietosi, koska käytät puhelinta ilman laitteistopohjaista suojausta, mutta se on jotain, joka on mainittava.
Joten kyllä, laitteistolla on merkitystä. Se, kuinka paljon sillä on merkitystä, mitä yrität tehdä. Ei ole yhtä kokoa, joka sopii kaikkiin ratkaisuihin. Jos haluat tehdä perusteet - päästä verkkoon, viestiä ystävillesi ja ehkä jopa pelata peliä tai pari, et tarvitse kalliita puhelimia, joissa on kalliita laitteita. Jos haluat puristaa jokaisen suorituskyvyn unssin taskussa olevalta tietokoneelta, sinun kannattaa pitää huippuluokan kanssa. Kuten aina, aseta kohtuulliset odotukset, jotka vastaavat budjettiasi, äläkä anna kenenkään muun kertoa sinulle, mikä sopii sinulle.
: Vuoden 2016 parhaat Android-puhelimet
