Sen jälkeen, kun tiedämme nyt mobiililaajakaistan leviämisen vauhdista ja liikkuvan laskentatehon, on melko turvallista sanoa, että ihmiset luottavat yhä enemmän mobiilitekniikkaan työskennellessään. Ja kommunikointi muiden kanssa on iso osa työn tekemistä.
Soita heille mitä haluat, mutta Internet-pohjaiset kokoukset ja esitykset ovat suuri osa sitä, kuinka yritykset ja yrittäjät, sekä suuret että pienet, kommunikoivat. Olen kiinnittänyt huomiota näihin markkinoihin jo jonkin aikaa, ja uskon tällä hetkellä, että seuraamme Googlea murskaavan iskun jokaiselle muulle suurelle alustalle.
Useimmat lukijat tietävät todennäköisesti Google Chatista, joka lopulta siirtyi Google Hangouts -palveluun. Alun perin nämä hangoutit olivat vain 10 henkilöä, eikä niitä voitu lähettää maailmalle. Sitten, ennen kuin tiedämme, mikä meitä kohtaan, Google ilmoittaa kykynsä tehdä "elää lennossa" -keskusteluja. Voit silti pitää joukon ihmisiä yhdessä kokouksessa, mutta lähetät samanaikaisesti koko jutun maailmalle YouTuben avulla.
Hämmästyttävä. Yksinkertaisesti mahtavaa. Jos kiinnität huomiota Talk Mobileen, niin olet jo nähnyt Phil, Dan, Kevin, Rene ja Marcus työkalun avulla. Onko se yhtä hyvä kuin Skype-pohjainen tekniikka, jota Mobile Nations on aikaisemmin käyttänyt? Ei vielä, mutta olette kaikki samaa mieltä siitä, että se paranee paljon nopeammin.
Mitä tällä on tekemistä mobiililaitteiden kanssa? Pari asiaa. Ensinnäkin monet yleisön jäsenet, jotka haluavat katsella online-kokouksia, ovat mobiililaitteilla. Koska YouTube toimii jo kauniisti mobiililaitteissa, se antaa Googlelle kilpailun. Lisäksi mielestäni ei kulua kauaa kuin webinaarien varsinaiset esittelijät alkavat käyttää mobiililaitteita videon kaappaamiseen.
Ajattele sitä. Useimmissa huippuluokan tableteissa ja älypuhelimissa on parempia kameroita kuin kilpailevissa huippuluokan kannettavissa. Tämä johtuu siitä, että ihmiset todella haluavat ottaa korkealaatuisia kuvia tai videoita mobiililaitteillaan, kun taas ne eivät ole niinkään nirsoja web-kameran vangitsemien kuvien laadusta.
Mieti nyt YouTube-videoiden alkuaikoina. Melkein kaikki perustui yhden kameran kuvaukseen - ja siinä hulluan kameraan. Nyt meillä on kaikenlaisia tuotantoja, joissa ihmiset joko kuvaavat monikameraympäristöissä ja muokkaavat videota tosiasioiden jälkeen tai useammin live-tapahtumissa, he ampuvat useilla kameroilla, mutta käyttävät fyysistä kytkintä vain yhden lopullisen videosyötteen tallentamiseen.
Teknologian parantuessa samoin kuin videoarvoon liittyvä tuotantoarvo. Epäilen, että sama tapahtuu webinaarien maailmassa. Ottaen huomioon korkealaatuisten kameroiden yleisyyden mobiililaitteissa, luulen myös näkevämme tulevaisuuden, jossa mobiililaitteista tulee ne monikamerakulmat. Kuka parempi tehdä tämän kuin Google? Se voi hyödyntää Androidia, Google+: ta, YouTubea ja luoda helpon ratkaisun kenelle tahansa mobiililaitteille tarkoitetun web-seminaarin pitämiseksi ja kaiken hallitsemiseksi tabletista tai kannettavasta tietokoneesta.
Surullinen totuus on se, että se tappaa verkkoseminaarialustoille erikoistuneet yritykset. Ajattele Webexiä (ostanut Cisco), GoToWebinar ja Citrix. Aikoi Google tappaa heidät? Luultavasti ei. Sillä ei ole merkitystä.
Online-kokousten tulevaisuus on selvä. Yhä useammat ihmiset katsovat mobiililaitteiden kautta, ja sitten useammat ihmiset alkavat tuottaa kokouksia mobiililaitteilla. Googlella on paras ja nopeimmin parantava mobiili alusta. Kun ajattelin sitä, kun Google+ aloitettiin ensimmäisen kerran, ajattelin, että Google epäonnistuu luomaan sosiaalista verkostoa. Olin väärässä … mutta se on OK, koska myönnän sen. Jos Google murskaa kaikki muut online-kokousmarkkinoilla, mitä odotan täysin, heistä tulee tosiasiallinen johtaja sosiaalisessa verkottumisessa ammattilaisten markkinoilla ja mahdollisesti monilla muilla markkinoilla.
Teknologian nörttinä ja teknologia-alan sijoittajana olen kiinnostunut siitä, mitä Google tekee täällä.
Joten kuullaan sinusta. Kuinka näet Google: n muotoilevan verkkoviestinnän maailmaa? Oletko samaa mieltä vai eri mieltä siitä, että liikkuvalla kulmalla on merkitystä niin paljon kuin mielestäni on?
