Katson inhottavaa määrää Netflixiä näinä päivinä - hyvin, "katsella" saattaa olla väärä sana käyttää. Usein Netflix pelaa vain taustalla, kun teen muita asioita, kuten taitan pyykkiä, selaan Redditiä puhelimellani tai valitettavasti nukahden yöllä.
Se on samanlainen tarina Spotifylle, joka toimittaa kaikki sävelmäni riippumatta siitä, olenko matkalla, kävelen kauppaan tai vietän ystäviä.
Mutta tässä tajusin äskettäin - Netflix ja Spotify ovat yksin tehneet enemmän laittomien lataustapojen hillitsemiseksi kuin mikään PSA-kampanja, tekijänoikeuslaki tai sääntelyneuvosto koskaan olisi voinut.
Minua inspiroitiin pohtimaan median kulutusmuutoksia katseltuaan erinomaista NYT: n dokumenttia Napsterin noususta ja laskusta, joka toi minut takaisin vuoteen 1999, kun 11-vuotias itseni esiteltiin ensimmäisen kerran vertaisverkkojen maailmaan. vertaistiedostojen jakaminen. Se avasi silmäni ja korvani laajalle musiikkimaailmalle, jota en ehkä muuten ole koskaan löytänyt, ja johti minut alas vuosikymmenen mittaisen merirosvousmedian rakkaussuhteen.
Pelkästään Netflix ja Spotify ovat tehneet enemmän laittomien lataustapojen hillitsemiseksi kuin mikään PSA-kampanja, tekijänoikeuslaki tai viranomainen koskaan olisi voinut.
Napsterista Pirate Bayen oli pisin aikaa vain kaiken lataaminen, kuin iTunesin käsittely, kaapelin maksaminen tai vuokrauspalvelujen häiritseminen. Kymmenen vuotta sitten myönnän, että kuten useimmat ikäisetkin, olen ladannut suurimman osan käyttämästäni musiikista ja mediasta.
Näin ei enää ole nykyään, johtuen huomattavista parannuksista sekä tekniikassa, jota katsomme ja kuuntelemme sisältöä, että laillisissa suoratoistopalveluissa, jotka ovat paljon helpompia kuin laittomat vastaavat. Ja tässä olen löytänyt asia: voin perustella maksamisen kasvavasta luettelosta laillisista suoratoistopalveluista, kunhan ne ovat tehokkaampia käyttää kuin jonkin laittoman lataamisen prosessi.
Tänään voisin viettää aikaa ladataksesi kaiken suosikkimusiikkini massiivisen kirjaston ja siirtää kaikki tiedostot puhelimeeni - tai voisin vain käyttää Spotifya. Voisin torrent elokuvan tai TV-sarjan ja lähettää tiedostot kaikille laitteilleni - tai voin vain ladata Netflix- tai Amazon Prime Video -sovellukset useimpiin laitteisiin ja katsella heti rakastamaani ohjelmaa tai elokuvaa.
Se auttaa, että sekä Netflixistä että Amazonista on tullut itsenäisiä studioita, jotka luovat alkuperäistä sisältöä, joka on heti saatavissa jokapäiväisille katsojille, kuten sinä ja minä. Netflix saatetaan kieltää Cannesin elokuvafestivaalilta, mutta katson silti todennäköisemmin Netflix-sisältöä kuin mitä tahansa Ranskassa debytoivaa elokuvaa.
Yhä enemmän näemme TV-verkkoja, premium-kaapeleita ja elokuvastudioita, jotka tarjoavat omia suoratoistopalvelujaan, koska kun olet kaapelemassa kaapelin ja alkanut nauttia streaming-sisällön mukavuudesta, et palaa takaisin.
Tässä on asia - tarkistan aina ilmaisen kokeilutarjouksen uudelle suoratoistopalvelulle tai testaan ilmaisen palvelun, jossa on tonni mainoksia, joissa on maksullinen tilaus näiden mainosten poistamiseksi, ja viimeinkin tilaan, jos sain asioita, joita haluan katsoa, ja voin perustella sen kuukausibudjetissani. Mainokseton premium-malli toimi Spotifyn gangbustereihin ja sen malliin, jota YouTube näyttää seuraavan yrityksen tulevan musiikkitilauspalvelun aikana.
Mutta tämä jättää perinteiset kaapeli-TV-tarjoajat edelleen hankalaan kohtaan; Kuten kaikki tiedämme, kaapeli-TV on melko kallis, joka sattuu olemaan myös täynnä mainoksia. Vuosien ajan Netflixissä pistämällä, on mahdotonta, että istuu alas ja katselee televisio-ohjelmaa kaapelilla nykyään kaikkien mainosten vuoksi, ja DVR, jonka avulla voit siirtyä eteenpäin nauhoitettujen ohjelmien mainoskatkojen kautta, on vain hiukan helpompaa ja turhauttavaa edelleen monin tavoin.
Tsensuuri ja tiukempi tekijänoikeuslaki eivät hillitse piratismia - paremmat lailliset streaming-palvelut takaavat.
Kanadassa Bellin johtama mediayhtiöiden yhteenliittymä on lobbaanut Kanadan radio-televisio- ja teletoimikuntaa (CRTC) mustalle listalle tiettyihin piratismiin liittyviin verkkosivustoihin ja vaatinut kaikkia kanadalaisia Internet-palveluntarjoajia estämään nämä sivustot.
Myönnän, että TV- ja elokuvateollisuus ovat valtavia, ja monet ihmiset työskentelevät ahkerasti ja tarvitsevat ihmisiä maksamaan luomistaan ohjelmista ja elokuvista elantonsa säilyttämiseksi, mutta verkkosivustojen sensurointi on tällainen takaperin pyrkimys lievittää piratismia ilman käsittelemään sitä, että tapa kuluttaa mediaa on kehittynyt.
Minulle se vain osoittaa, että nämä suuret, varakkaat mediayritykset mieluummin investoivat hallituksen lobbaukseen kuin sijoittamiseen innovatiivisten palvelujen luomiseen potentiaalisten kuluttajien palvelemiseksi paremmin.
Ei ole mitään syytä, miksi jääkiekkopelin katselu Bellin omalla TSN GO-streaming-palvelulla on mahtavampaa kuin laiton stream, joka tarjoaa 1080p HD -laatua. Ja minulla ei ole syytä maksaa mitään kaapeliyhtiöitä, jotka veloittavat kaapelipalvelusta ja DVR-laatikoiden vuokrauksesta, kun voin suoratoistaa sisältöä loputtomasti puhelimellani, tietokoneellani tai Android TV -laatikossa.
Tsensuuri ja tiukempi tekijänoikeuslaki eivät hillitse piratismia - paremmat lailliset streaming-palvelut takaavat.
Voimme ansaita palkkion ostoista linkkien kautta. Lue lisää.
