Blackberry-arvostelu - älypuhelimen pyöreä robin

Ah, Blackberry. Jos ajattelee sitä, Blackberry on viimeinen älypuhelimien "vanha vartija", joka edelleen seisoo. Palm käynnistettiin uudelleen webOS: n kanssa, ja Windows Mobile haluaa tehdä samoin Windows Mobile 7: n kanssa. Pelin (suhteellisen) uudet pelaajat, iPhone ja Android, ovat ottaneet käyttöön uusia filosofioita ja innovatiivisia ominaisuuksia, kun taas Blackberry jatkaa vain murskaamista, hakulaitehistoriallaan. takana ja edessä olevat näppäimistöperinteet, Blackberry on tänään yksinkertaisesti, mutta epäselvästi parempi Blackberry kuin eilen.

Ja kertoakseni teille totuuden, rakastan minua Blackberrya. Vaikka se on täysin erilainen kokemus verrattuna Android-kokemukseen, Blackberrystä on paljon rakastettavaa ja opittavaa. Vaikka se ei ole minulle ihanteellisin laite, voin varmasti nähdä miksi se on niin villin menestyvä. Se on epäilemättä ainutlaatuinen kokemus. Mutta Blackberrylle on selviä rajoituksia, kenties enemmän kuin mikään muu alusta, mutta hei, Blackberrys saa asiat aikaan, eikö niin?

Katso, mitä Android Central ajattelee Blackberry-alustaa alla olevasta kokonaiskatsauksesta!

Laitteisto

Lihavoitu 9700

Bold 9700 on ihanan rakennettu laite, joka pyörittää sitä, ja se on kiinni päästä varpaisiin, näytöltä näppäimistölle. Bold 9700 on erityisen ilo käyttää, koska se tuntuu niin hyvältä kädessä - se on melkein täydellinen koko sekä muodolle että syvyydelle puhelimelle. Ei todellakaan ole Android-laitetta. Toisin kuin viime vuoden Bold 9000, joka oli suuri ja varaava laite, Bold 9700: n jalanjälki on pienempi, ja sen käsittely on paljon helpompaa. Jos haluat saada nitpickyä, voit valittaa siitä, että se ei tunnu todelliselta 'rohkealta', vaan pikemminkin 'Curve' -perheperheelta. Mutta se on parempi laite läpi ja läpi.

Bold 9700 korvaa kuuluisan Blackberry-ohjauspallo (josta jotkut Android-laitteet ”lainasi”) optisella ohjauslevyllä. Monet ihmiset pitävät optista ohjauslevyä nerokkana ratkaisuna, koska se korjaa aikaisemmat ohjauspalloon liittyvät ongelmat (pölyn kertyminen, muuttuu likaiseksi jne.), Mutta en ole varma, onko se ehdottomasti, ehdottomasti parempi. Kyllä, se on melkein yhtä tarkka ja PALJON helpompi silmissä, mutta oli tapauksia, joissa tunsin sen ymmärtäneen väärin liikkeitäni - ohitin ikkunan, jonka halusin painaa. Älä ymmärrä minua, mieluummin optista ohjauslevyä kuin ohjauspalloa milloin tahansa (darn you Nexus One!), Mutta mielestäni sitä voisi parantaa - en usko, että se on vielä täydellinen navigointimenetelmä. Mikä olisi hienoa, jos Blackberry laajentaisi optisen ohjauslevyn koko sarakkeeseen, niin sinulla on enemmän kiinteistöjä liikkumiseen ja mahdollisuus edistyneempiin eleisiin.

Koska Android-laitteet ovat näennäisesti naimisissa suurien kosketusnäyttöjen kanssa, olin epävarma siitä, voinko mukauttaa käyttöni pienempaan Bold 9700 -näyttöön. Näyttö on vain 2, 4 tuumaa lävistäjä verrattuna Droidin 3, 7-tuumaiseen näyttöön. Ja kyllä, oli aikoja, jolloin halusin suuremman näytön, mutta suurimmaksi osaksi Bold 9700: n näyttö teki työtä. Se on täysin selvää, se on varmasti. Jos Blackberry-käyttäjät ovat naimisissa kyseisen edestä avautuvan näppäimistön ja näytön muodollisen tekijän kanssa (ja rehellisesti sanottuna se on loistava muotokerroin), tämä on heidän paras ratkaisunsa.

Ja jos Android voisi varastaa laitteisto-ominaisuuden Bold 9700: sta, se olisi näppäimistö, ei ole kysymys. Näppäimistö vain lentää - siinä ei ole oppimiskäyrää - kirjoitat niin nopeasti kuin pystyt nopeasti. Joillakin Android-laitteilla on fyysisiä näppäimistöjä kyllä, mutta se ei edes tue Blackberry-näppäimistön tehokkuutta. Se johtuu todennäköisesti muodotekijästä, mutta on yllättävää, että yksikään Android-valmistaja ei ole rakentanut Blackberry-esque-laitetta, vaikka sen tarkoituksena olisi vain nähdä, toimiiko se.

Myrsky 2

Se oli noin viime vuoden pyöreä Robin, kun alkuperäinen Storm julkaistiin, ja se oli tärkeä laite Blackberrylle sen kosketusnäytön luonteen vuoksi. Valitettavasti alkuperäinen Storm oli tekosyynä laitteelle. Se näytti alikeitetyltä, puoliksi leivotulta, ja mistä tahansa synonyymistä voit keksiä vain 'ei ole valmis'. Odotin samaa Storm 2: n kanssa uskoen vakaasti, että RIM ei vain ymmärtänyt kuinka tehdä kosketusnäyttölaitetta, mutta en olisi voinut olla väärässä. Tämä on puhelin, jonka RIM: n olisi pitänyt esitellä alkuperäisenä Stormina. SurePress-näyttötekniikka toimii tässä mielessä. Kosketa valitaksesi, paina suorittaaksesi - ehdottomasti silti tuossa Blackberry-filosofiassa.

Storm 2: lla on mielenkiintoista, että sen SurePress-tekniikkaa on edelleen hienostunut. Aikaisemmin se saranoitu yhdestä painikkeesta, joten siellä oli heikkoja kohtia, epäkohtelia pisteitä ja vain ei-toimivia kohtia. Tällä kertaa he esittivät 4 painiketta näytön alla ja sitä ohjataan elektronisesti, joten kun laite on pois päältä, sitä ei voida napsauttaa alas. Se on pieni yksityiskohta, mutta se on niin tyylikäs toteutuksessa. Nämä pienet yksityiskohdat alkuperäisestä Stormista puuttuivat, pienet yksityiskohdat, joihin RIM yleensä puuttuu. Hyvä nähdä sen tapahtuvan.

Kaiken kaikkiaan Storm 2: n rakennuslaatu on huimat. Hyvä materiaalivalinta, tarkoituksenmukainen paino ja suuri koko. Saat myös suuremman näytön, joten kosketusnäytön ystäville on helpompi tutustua. Yllättäen löysin Storm2: n pehmeän näppäimistön olevan erittäin helppo käyttää - joissain tapauksissa se on jopa parempi kuin Android-pehmeä näppäimistö.

Kuitenkin niin paljon kuin nautin Storm 2: sta, ei todellakaan ole mitään, mitä haluaisin Androidin varastavan. Erinomainen rakennuslaatu on mukava, mutta muu kuin Storm 2 sopii Blackberry-ajattelutapaan tehdä asiat paremmin kuin Android-tapa.

Karhunvatukka tapa

Useimmille käyttäjille, jotka tarvitsevat puhelimen ensin, älypuhelimella on toinen ominaisuus, tyypillinen Blackberry, kuten Bold 9700, on täydellinen. Miksi? Koska älypuhelin on "puhelimen" kaltainen. Ei ole liukusäädintä, ei ohjelmistonäppäimistöä eikä ideoita, jotka vaikuttavat liian vierailta. Se on plus, kun kyse on yleispuhelimiin tottuneista ihmisistä. Blackberry-filosofia asettaa viestinnän etusijalle, kaiken toiseksi. Ja sillä on valtavat markkinat, kuten sen myynnistä voidaan nähdä, mutta mielestäni älypuhelinten markkinoiden kehittyessä ja käyttäjän tarpeet monimuotoistuvat, Blackberryltä puuttuu seuraava käyttöaste. Selain ei ole masentava, aloitusnäyttökokemus on rajallinen, ja Blackberry-filosofia vanhenee. Älypuhelimet eivät ole vain pelkästään kommunikointia enää.

En missään nimessä sano, että Blackberry-tapa on huono. Itse asiassa, jos haluat älypuhelimen olevan ennen kaikkea viestintälaite, on erittäin vaikea voittaa Blackberrya. Siellä on erinomainen sähköposti, siellä on BBM, siellä on helppo tapa ottaa yhteyttä yhteystietoihin ja kaikki kääritään paketin alle, joka asettaa viestinnän etusijalle (kuten edessä oleva näppäimistö voi nähdä). Mutta jos haluat, että älypuhelimesi on intensiivisempi, samankaltainen kuin pieni tablettitietokone kuin mikään muu, tuntuu kuin käytät tulevaisuutta - sinun on etsittävä muualta.

Viimeinen asia, ja tämä pätee vain pieniin, pienimuotoisiin älypuhelinten käyttäjiin, mutta se on se, että Blackberry on lukittu PIN-koodiin. Tee se tosiasia, että sinun on hankittava erityinen erityinen Blackberry-suunnitelma. Ja darn tosiasia, että sen sähköposti on niin tiukat. 98% älypuhelimien käyttäjistä ei huomaa näitä ongelmia, mutta niille, jotka haluavat pomppia edestakaisin erilaisilla alustoilla (kuten me), se on aivan liian vaikea tehdä Blackberryssä.

Mistä Blackberry menee tästä?

Olkaamme rehellisiä täällä, Blackberry-käyttöjärjestelmä on väsynyt. En edes tiedä mitä eroaa viime vuodesta. Sen on tarkoitus olla BBOS 5.0, mutta niin merkittävän määrän kohdalla käyttäjän päästä on havaittavissa vain vähän muutosta. Crackberry Kevinin sanomien perusteella monet parannukset ovat konepellin alla ja valmistelevat Blackberrya tulevaisuutta varten. Hyvä tietää, mutta ei niin hyvä käyttää.

Mutta kyllä, Blackberry saa asiat aikaan ja se saadaan asiat nopeasti tekemään - mutta siinä on asia. Ilmoituksissa ei ole mitään innovaatiota, lumoavaa tapaa monitasoiseen tehtävään eikä widgettejä, jotka laajentavat aloitusnäyttökokemusta. Se on kuin sellaisen laitteen käyttäminen, jonka historia on selvästi hämmentynyt. Blackberrys on naulannut viestintää, mutta jättänyt kaiken muun menneisyyteen. Asiat täytyy ehdottomasti muuttaa, mutta näyttää siltä, ​​että RIM ei halua kunnostaa BBOS: ää kokonaan. Luulen, että jos se ei ole täysin rikki, joten sitä ei tarvitse korjata, eikö niin? Mutta mistä Blackberry lähtee täältä?

Esitin tämän kysymyksen Crackberry-yhteisön jäsenille ja suuri enemmistö sanoi sovelluksia. Ja ollakseni rehellinen, jokaiselle älypuhelimelle on otsikko. Sen lisäksi, että iPhone, jokainen älypuhelinalusta tarvitsee paitsi lisää sovelluksia, mutta parempiakin sovelluksia. Ja vaikka Blackberry-sovellustilanne saattaa olla tällä hetkellä rajoitettu, tosiasian, että Blackberry-käyttäjiä on niin paljon, pitäisi hillitä pelkosi - kehittäjät kehittävät Blackberry-sovellusta, koska käyttäjiä on juuri niin paljon. Ilelegant tai ei, numerot eivät valehtele.

selain

On vuosi 2010. Blackberry-selain räjähtää. Se on intuitiivinen, hidas ja vain janky ympäri. Se paranee, kun Blackberry esittelee heidän Webkit-pohjaisen selaimen, mutta toistaiseksi tämä on epäilemättä älypuhelinten tilan pahin varastoselain. Vertaa sitä mihin tahansa muuhun älypuhelimen selaimeen, eikä siinä yksinkertaisesti ole kynttilää. Verkon selaaminen ilman kosketusnäyttöä ei vain ole yhtä tehokasta meille Android-käyttäjille. Korjaa nyt.

'Crack'

Olin aina sitä mieltä, että Blackberry voi rakentaa yhteisön kuin mikään muu älypuhelin ei voi. Ja se on totta, koska jokainen karhunvatukka on luontaisesti sidoksissa muihin karhunvatukoihin johtuen siitä, kuinka se on asetettu laitteeksi. Ja BBM: n ja push-sähköpostin kaltaiset asiat auttavat varmasti sitä, että se aiheuttaa riippuvuutta, mutta todellakin Blackberrys - Crackberrys - on enemmän kuin vain se. Se on tosiasia, että kaikki karhunvatukka on suunnattu pysymään yhteydessä toisiinsa. Näppäimistö mahdollistaa ihanan nopean kirjoittamisen. Sähköposti on välitöntä viestintää. Ilmoitusvalo pitää karhunvatukan käden ulottuvilla. Käyttöjärjestelmä on erittäin nopea. BBM saa kaikki tuntemaan olonsa yhdessä. Kaikki karhunvatukassa on "halkeama". BBOS on rajoitettu ollakseen varma, mutta en uskalla sanoa, että Blackberry on ainutlaatuisin käytettävissä oleva älypuhelinalusta. Ne, jotka käyttävät ja rakastavat Blackberrysiä, eivät vain löydä samaa kokemusta toisesta laitteesta.

Ja Blackberry sellaisena kuin tiedämme sen olevan ikoninen. Blackberry-käyttäjä on kotona molemmilla laitteilla ensimmäisestä Round Robinin käyrästä 8310 tämän vuoden Bold 9700 -malliin asti. Jos olet käyttänyt karhunvatukkaa, voit käyttää mitä tahansa karhunvatukkaa. Mikään ei ole niin dramaattisesti erilaista laitteiden välillä. Ja olen siitä kateellinen - Androidin avulla saamme käyttöjärjestelmämme päälle niin monia erilaisia ​​lomaketekijöitä ja erilaisia ​​ohjelmistoja, että joudut melkein oppimaan Android-laitteen joka kerta. RIM varmistaa, että jokainen Blackberry-käyttäjä voi helposti valita minkä tahansa Blackberryn ja vain mennä.

Sen analysoimiseksi Blackberry on todella älypuhelimien McDonalds. Toki se ei välttämättä ole korkealaatuista ruokaa tai tarjoa eniten erilaisia, mutta se on aina johdonmukaista. Syöttesi McDonald'sissa Kaliforniassa, Floridassa tai New Yorkissa tai jopa Kanadassa, tiedät mitä odottaa. Se on Blackberry - käyristä boldeihin - se ei ehkä tarjoa korkealaatuista kokemusta tai erilaisia ​​muototekijöitä, mutta tiedät mitä odottaa. Ja todella, se sanoo jotain. Jotta pystyt rakentamaan laitteen, joka on jatkuvasti parempi joka vuosi, mutta joka kuitenkin vastaa aiempien iteraatioiden tasoa, se tarkoittaa, että olet ehdottomasti rakentanut loistavan tukikohdan, johon rakentaa. Siellä 'halkeama' sijaitsee Blackberryn ytimessä. Mikään muu puhelin ei vastaa nyökkää historiaansa.

Lopulliset ajatukset

Jos olet CrackBerry.com-sivuston lukija, sinun pitäisi olla hyvin tietoinen Crackberry Kevinin älypuhelintarpeiden hierarkiasta. Jos et ole kuullut siitä, mene lukemaan se ja ota se sisään. Olemme varmoja, että tarpeidesi pyramidi eroaa hänen, mutta paljon siitä on järkeä. Laitteesi tulisi olla prioriteettien mukainen. Jos olet raskas Google-käyttäjä, joka on sijoittanut Google Voiceen, Gmailiin ja vastaaviin, Android on todella paras veto. Jos tarvitset tiukkaa, nopeaa ja nopeaa viestintää, Blackberry on loistava tapa itselleen. Jos AT&T ei toimi sinulle, älä hanki AT&T -puhelinta. Ja niin edelleen.

Ja se on todella mitä opit tekemällä näitä älypuhelinten kierroksia. Kaikille ei ole täydellistä laitetta. Jos olet mieletön, naurettavan onnekas, ehkä sinulla on täydellinen laite sinulle. Mutta jos löydät suurimman osan prioriteetteihisi parhaiten sopivasta laitteesta, siirry sen kanssa. Jos haluat laitteen, joka selaa Internetiä, Blackberry ei ole sinua varten. Jos haluat laitteen, joka kommunikoi erittäin hyvin, Blackberry se on.

Joten mitä Blackberryn (ja oikeastaan ​​minkä tahansa älypuhelinalustan) tulevaisuus pitää sisällään, mitä laite pystyy yhdistämään tarpeeksi ydintarpeita paremmin kuin mikään muu laite. Jos Blackberry korjaa heidän selaimensa ja esittelee kosketusnäyttölaitteen, jossa edessä oleva näppäimistö, se on ehdottomasti laite, joka kannattaa huomioida. Mutta jos se vie liian kauan, Android saattaa vain ohittaa sen.