Ruudullinen, hidas historia tarinoita android-päivityksistä

Taas se on menoa. Vielä vuosi, toinen "Katsotaanpa kuinka kauan kestää Android-päivitysten käyttöönotto" -tarina. Uusin versio on Ars Technica, jonka otsikko on "Android-matkapuhelinpäivitysten ruudullinen, hidas historia". Kestää kuinka kauan valmistajilla kuluu merkittäviä julkaisuja puhelimiinsa. Paljon kaavioita. Paljon kuukausia. Kaikki tehty väärinkäsityksellä, että puhelimet on päivitettävä seuraavaan, Androidin pääversioon, tai joku on vialla.

Vain, tässä on Casey Johnstonin viimeisen kappaleen grafiikka:.

Päivitykset eivät todellakaan ole tärkein osa uuden puhelimen valitsemista - jos käyttöjärjestelmäversio toimii hyvin, saatat olla tyytyväinen siihen, että pysyt kiinni siitä. Mutta niille, jotka pitävät uusimmista ja parhaista, on selvää, että päivitysparannusten tarve kattaa koko Android-ekosysteemin.

Odota. On esimerkiksi 30 kappaletta, jotka kuvaavat asioita, jotka lopulta Ars sanovat "eivät ole tärkeimpiä tekijöitä uuden puhelimen valinnassa". Joten mitä me vain lopetimme lukemisen? Epäsuorat todisteet, jotka osoittavat … mitä? Android ei ole iOS?

Valitettavasti tämä ei ole uusi ilmiö.

Joten kuinka kauan merkittävän päivityksen pitäisi kestää? Haluaisimme todella tietää

Ars pääsee lähelle todellista syytä päätelmänsä alkuun. Kirjoittaa Johnston:

Jopa käsitys ohjelmistopäivityksistä laitteiston julkaisun jälkeen on edelleen suhteellisen uusi käsite, puhumattakaan ajatuksesta, että laitteistojen omistajilla on oikeus ominaisuuspohjaisiin päivityksiin. Kaikki mukana olevat osapuolet saavat tämän edelleen ripustettavaksi. Vaikka voimme tarkastella lukuja ja yrittää tehdä johtopäätöksiä, voi olla tekijöitä, joita emme näiden yritysten ulkopuolisina eivät pysty ottamaan huomioon tässä. Jotkut matkapuhelimet saattavat saada myöhässä tai ei ladata päivityksiä, koska ne myivät huonosti tai koska niitä pidettiin myöhässä tai viivästyivät yrityksen käyttöliittymäpeiton vuoksi.

Tämä. Tämä on teoksen tärkein kappale. Tämä on osa, jota monet ihmiset näyttävät ymmärtämättä, ja meillä on suurelta osin syyllinen iPhoneiin. Apple teki kiitettävää työtä luomalla yhden pystysuoran alustan iPhonen ja iOS: n kanssa. Se ei ole aivan yhden puhelimen ekosysteemi - on olemassa pieniä operaattorimuunnelmia, mutta ne ovat suurelta osin sulautuneet siihen, mikä nyt on iPhone 5. Mutta kohta, jonka Apple suunnitteli iPhonen ja iOS: n hallintaa Applelle. Mahdollisimman vähän laitteita, varianttien kanssa niin lähellä evoluutioportaita, että päivitykset voivat tulla - ja tehdä - paljon helpommaksi, paljon nopeammaksi. Se on nopea, hiljainen joki, joka kulkee oikealla puolella. Kaikki Applen hallitsema. Ei OEM. Ei operaattori. Omena. Jos tavoitteesi on johdonmukaisuus ja hallinta, näin voit tehdä sen.

Android taas on ekosysteemien kokonainen sotku, jotka käyttävät samaa käyttöjärjestelmää. Siellä on Samsung Land. Ja Motorola World. Ja onnellinen paikka, joka on HTC Hollow. Ja niiden välillä liikkuminen on enemmän kuin Mississippi-joen ja Panaman kanavan samanaikainen läpi kulkeminen käänteillä ja korkeuden muutoksilla. Napsauta koskenlaskua laitteistokehityksen tahdissa, ja ei - et ehdottomasti näe yhtäläisiä päivityksiä puhelimien, valmistajien tai operaattoreiden välillä. Kaikki puhelimet eivät saa päivityksiä. Aikana.

Olemme käyttäjiä. Emme ole insinöörejä. Emme ole koodaajia. Meillä ei ole aavistustakaan siitä, mitä laitteen päivittäminen vie. Yksikään henkilö, jonka kanssa olen puhunut - jopa ihmisiin, jotka antavat puhelinta elantonsa - ei ole pystynyt vastaamaan tähän kysymykseen: "Kuinka kauan kestää, ennen kuin päivitys saapuu puhelimeesi heti, kun koodi on saatavana? " Ja emme ole tapaamisissa operaattoreiden kanssa, kun he päättävät, mitä resursseja tärkeimmille päivityksille puhelimille, jotka eivät ehkä ole niin suosittuja kuin haluat (se on kova todellisuus), ja joiden pitäisi suunnata uusille puhelimille. Mutta tämä on liiketoimintaa. Se ei ole henkilökohtaista.

Meitä on pilaantunut tapa, jolla Applen tekemät asiat tekevät sekä mobiili- että perinteisestä laskennasta. Se ei ole huono asia. Näin päivitykset tulisi tehdä, ja näin tehdään vertikaalisessa ekosysteemissä, kuten iOS. Mutta Androidia ei ole suunniteltu niin tapahtua. Se ei ehkä koskaan ole.

Älä ohita todella tärkeitä päivityksiä

Toinen asia, joka on syytä mainita: Ars ohittaa "point" -päivitykset. Se on hieno, ja he ovat siitä avoimia. Mutta väittäisin, että "point" -päivitykset - tai ylläpitotiedotteet - ovat tärkeämpiä. (Myös Ars-kommentoija mainitsi tämän.) He korjaavat rikkoutuneet asiat. He ovat niitä, joista on huolehdittava enemmän puhelimen elinkaaresta. Katso vain tämän viikon Samsung Exynos -lehti. Se on jotain, joka on korjattava, ASAP. Se on vertailuarvo, joka on otettava vakavammin. Se on vähän Catch-22. Haluat nähdä niin vähän huoltotiedotteita kuin tarvitaan. Mutta kun sitä tarvitaan, se täytyy työntää ulos mahdollisimman nopeasti.

Ars ei ole yksin täällä. Meillä oli sama keskustelu yli vuosi sitten, kun CNET: n Molly Wood nousi kaikki aseisiin "pirstoutuneen" poromiehen yli. Olemme nähneet muita julkaistuja päivityksiä "tutkimuksissa", joissa kaikki jätetään huomioimatta yksinkertainen tosiasia, että Androidia ei ole suunniteltu samalle kuin iOS. Päivitys ei ilmeisesti maagisesti ilmesty kuukauden kuluttua siitä, kun Google on julkaissut koodin julkisesti. Kaikki puhelimet eivät ole yhtä tasaisia. Jotkut jäävät taakse.

Ehkä, vain ehkä, asiat liikkuvat nopeammin

Mutta harkitse tätä: Android 4.1 julkaistiin Android Open Source -projektille 9. heinäkuuta 2012, ja viisi kuukautta myöhemmin näemme päivityksiä Samsungilta. Lähettäjä Motorola. HTC: ltä. (Ja nämä ovat vain muutama puhelin, joka näkee upaten tänä lomakaudella.) Sony, jota Ars ei maininnut kappaleessaan, sanoo, että päivitykset tulevat helmikuussa ja maaliskuussa. LG tuo päivityksiä uudelle vuodelle.

Tietysti missään tässä ei ole merkitystä, jos valmistajat ja kuljettajat eivät toimita. Mutta Android-päivitysprosessi on monimutkainen, eikä se ole niin vakava, kuin jotkut luultavasti uskoisivat.