Pixel 3a ja 3a XL, Googlen ensimmäinen yritys tehdä keskitason matkapuhelimia Pixel-kokoonpanoonsa, ovat saaneet paljon huomiota viime päivinä. Nämä kaksi puhelinta on varustettu loistavilla OLED-näytöillä, joidenkin markkinoiden parhaimmista kameroista, ja loistavalla ohjelmistokokemuksella puoleen siitä, mitä tavalliset Pixel 3 -puhelimet maksavat.
Arvoehdotus on täällä todella suuri, mutta jotkut ihmiset eivät ole täysin varmoja siitä, että "edullinen" on oikea sana puhelimille, jotka maksavat vastaavasti 400 dollaria ja 480 dollaria.
Jotkut AC-foorumin jäsenistämme sanoivat tästä aiheesta.
uw
En vieläkään tiedä sitä. Miksi Pixel 3a / XL -laitetta kiitetään "edulliseksi" puhelimeksi? Ihmiset saattavat luokitella sen keskitasoon, mutta se huutaa budjettipuhelinta minulle. Ainoa asia, joka sillä on menossa, on kamera ja säännölliset päivitykset. Mutta ovatko nämä kaksi tarpeeksi perustelemaan sen hinta ja sitten kutsua sitä "edulliseksi"? Ei vedenkestävyyttä, ei laajennettavaa säilytystilaa, hidas prosessori (The Verge -arvostelun perusteella), edes gorillaa …
Vastaa
Jeremy8000
Pari kohokohtia asetettu. Kukaan ei sano, että tämä on täydellinen ja lopullinen matkapuhelin, joka ei ole premium-taso, mutta se ansaitsee ehdottomasti hinnansa, jos arvostat sen tarjoamia tuotteita. Se on uusi, siinä on uusin ohjelmisto 3 vuodessa (joillakin muista yllä olevista on onnekas saada Q, paljon vähemmän R tai S tai tietoturvapäivityksiä), siinä on kamera, joka on parempi kuin mikään etänä lähellä hintaa …
Vastaa
chevyman29
Omistan tai olen omistanut eniten kaikki premium-laitteet "Applen, Samsungin ja Googlen kautta. Rakastan puhelimia selkeinä ja yksinkertaisina. Jos speck tekee tästä puhelimesta asian, saan sen epäilemättä. Kamera ja akku ovat valtavia Minulla. Tällä asialla on täydelliset työpuhelimet minulle. Periaatteessa kaikki mitä rakastan pikselistä puoleen hintaan.
Vastaa
Mitä mieltä sinä olet? Onko Pixel 3a liian kallis?
Liity keskusteluun foorumeilla!
