Tällä viikolla kanadalainen operaattori Rogersin flankerbrändijärjestö esitteli uuden myynninedistämissuunnitelman, joka väitetään tarjoavan rajoittamatonta tietoa, samoin kuin Kanadan laajuinen keskustelu ja teksti, vähällä 40 dollarilla kuukaudessa. Markkinoilla, joilla ei ole ennenkuulumatonta kuluttaa 100 dollaria parille gigatavuille dataa, tällainen kauppa on syytä tarkastella tarkemmin.
Tämä ns. Rajoittamaton sopimus on täynnä huomautuksia
Mutta tämä niin sanottu rajoittamaton sopimus on täynnä ehtoja ehdoissaan, jotka ovat tosin paljastuneet yrityksen verkkosivuilla. Ensinnäkin, kuten monet muut chatr-aloitteet, se on rajattu keinotekoisesti kaiverrettuihin "vyöhykkeisiin", jotka rajaavat monia Kanadan suurimpia kaupunkeja - tässä tapauksessa Suur-Toronton aluetta, Edmontonia ja Calgarya. Chatrin alkaessa sen tehtävänä oli kilpailla uusien tulokkaiden, Mobilicityn ja Wind Mobilen, kanssa matkia heidän reaalimaailman infrastruktuurin rajoituksia. Myöhemmin Chatrin emoyhtiö Rogers osti Mobilicityn, ja Shaw Communications sommitteli viime vuonna Wind Mobilen.
Nämä vyöhykkeet eivät ole pahamaisia, koska ne viittaavat liiketoimintamalliin, jonka yritys on jo vuosien ajan luonut. Sen sijaan chatrin uusi suunnitelma häiriöi asettamalla 1 gigatavun kaistaleveysrajoituksen rajoittamattomalle suunnitelmalle, joka selitetään ehdoilla siten:
Jos vyöhykkeen sisäinen tiedonsiirtosi kuukaudessa ylittää 3G-tiedonsiirron suunnitelmasi mukaisesti, tiedonsiirtosi pysyy rajoittamattomana, mutta tiedonsiirtonopeus pienenee jopa 3 Mbit / s jopa 64 kilobittiin sekunnissa (sekä lataamiseen että lähettämiseen)) vuosipäiväsi asti. Tämä nopeuden vähentäminen ei saisi vaikuttaa moniin sovelluksiin, jotka eivät vaadi suurta kaistanleveyttä (kuten sähköposti ja selaaminen). Sovellukset, joihin tämä nopeuden vähentäminen todennäköisesti vaikuttaa, ovat sovellukset, jotka vaativat suurempaa kaistanleveyttä (esimerkiksi videon suoratoisto).
Rajaton tiedonsiirto ei rajoitu vain yhteen gigatavuun 3G-nopeudella, vaan myös niin sanotut "premium" -nopeudet ovat vain 3Mbps: n ylärajassa. Pudottuaan mittavaan 64 kbps: iin sen jälkeen, kun varattu kaistanleveys on ylitetty. Tällä tavoin chatr pääsee väittämään, että suunnitelmallaan on rajoittamatonta dataa ilman jalkalistat melko myopistä näkymää langattomasta käytännesäännöstä.
Tällaista siirtoa ei tavallisesti tulkita epärehelliseksi, mutta sillä on yksi tärkeä tekijä: chatr toimii Rogersin verkossa, joka kykenee teknisesti 3G-nopeuksille, jotka ylittävät 42Mbps. Se, että sen rajoitetut 3G-nopeudet rajoitetaan vain 3Mbps: iin, on yksi syy: matkiaksesi Wind Mobilen todellisia verkkorajoituksia.
Tämä on kilpailu, jota Rogers ei halua voittaa; se haluaa vain säilyttää status quo: n.
Voidaan väittää, ettei Rogersin käytännössä pilata omaa verkkoaan niin, että kilpailla paremmin sellaisen yrityksen kanssa, jota useimmat kanadalaiset eivät edes harkitse keskinäisen infrastruktuurinsa puolesta. Ja että chatissa, jopa nopealla 3Mbps: llä, on huomattavasti parempi verkon peittokyky kuin Windillä, koska sen verkko on kypsempi, ja se on syy juhliin. Mutta tämä on selvästi kilpailu, jota Rogers ei halua voittaa; se haluaa vain säilyttää status quo: n.
Tällainen käytäntö voisi myös luoda ennakkotapauksen Kanadan langattomilla markkinoilla, mikä oikeuttaa nopeusperustaisten rajoitusten käytön jo jo tottuneiden kuukausittaisten kaistaleveysrajojen lisäksi.
Hyvä uutinen on, että asiakkaille, joilla on alhaisen kaistanleveyden älypuhelinten tarpeet kolmella vaatimukset täyttävällä kaupungissa, tämä on itse asiassa aika hyvä tarjous. Mutta viilun takana on rankaiseva käytäntö yrityksestä, jolla ei ole syytä siihen. Rajoittamalla verkon nopeuttaan keinotekoisesti, Rogers nostaa - tai laskee, riippuen siitä kuinka näet sitä - alennuskuljetusyritysten palkkia koko maassa.
