Astu aikakoneeseeni ja palaa kanssani 20. toukokuuta 2010. Tuona päivänä Google julkaisi Froyon maailmalle paljon fanfaareja ja hurraa. Luulen, että muutama pieni vanha rouva on jopa itkenyt. Joka tapauksessa me kaikki olimme innostuneita ja odotimme innolla päivää, jolloin voisimme saada jäädytettyä jogurttia Android-puhelimillemme. Nyt takaisin nykypäivään, ja asiat näyttävät edelleen suunnilleen samalta - vuosi ja muutama päivä myöhemmin, ja valmistajat toimittavat edelleen puhelimia Froion kanssa, vaikka piparkakut ovat olleet saatavilla viime vuoden joulukuusta lähtien. Emme puhu puhelimista, jotka hukkuivat ikuisesti ja päivän ilman päivityksen hankkimista. Se on yhtä naurettavaa, mutta parhaiten tallennettua toiseksi päiväksi. Kyse on uusista puhelimista, joita edelleen lähetetään ja myydään vuoden ikäisen kooditietokannan kanssa - ja tunnetuista turvallisuusongelmista. Ota tauko ja lue mukaan.
Annan sen viimeisen vähän haistaa sekunnin ajan - toimittaminen tunnettujen turvallisuusongelmien kanssa.
Unohda virhekorjaukset. Unohda parannukset renderointiin ja osittaiseen GPU-kiihdytykseen. Unohda parannukset tietyille prosessoreille. Ajattele sen sijaan: Missä tahansa Android-versiossa, joka on aikaisempi kuin 2.3.3, potentiaalinen häiriötekijä voi siepata ja lukea Google-kalenteriasi ja yhteystietoja missä tahansa avoimessa Wifi-verkossa, ja todella omistautunut voi matkia sinusta Googlessa. Tämä ei ole hype- tai pelotustaktiikkaa - se on todellinen ja aika helvetin helppo tehdä useammalle kuin harvalle ihmiselle. Tutkimatta liikaa yksityiskohtia (emme ole loppujen lopuksi nollapäivän hyväksikäyttösivusto), jota ei ensinnäkään olisi pitänyt toimittaa, mutta Googlen luottokelpoisuudelle se korjattiin pian havaitsemisen jälkeen ja asetettiin OEM-valmistajien saataville kuukausia sitten. Mutta et todennäköisesti ole vielä nähnyt sitä, ellet käytä Nexus-laitetta tai hyvää mukautettua ROM-levyä.
On myös muita, vähemmän dramaattisia tietoturvakorjauksia. Se on osa syytä siihen, että Google päivittää Android-versiota versioista, kuten 2.3.2 - 2.3.3. Mutta ehkä sivutoiminnalla ja autHToken-virheillä ei ole väliä sinulle. Käytät vain Android-puhelintasi hauskanpitoon ja voisi välittää vähemmän, jos joku Starbucksin häviäjä haluaa nähdä kalenterisi. Sanon sinulle yhden sanan: GTalk. Äskettäin ostamallasi Samsung Droid Charge -laitteella on todella viileä edessä oleva kamera, mutta olet juuttunut käyttämään Qik- tai Tango-sovelluksia, kun taas Google on tehnyt GTalkista valmiita, halukkaita ja kykeneviä keskustelemaan muiden Android-puhelimien ja minkä tahansa kameran sisältävän tietokoneen kanssa (jopa Linux tällä kertaa). Ja jopa minun kaltaiselle vanhalle tekniikan dinosaurukselle, se on hauskaa. Lähes kuuden kuukauden ikäiset puhelimet voivat tehdä sen, mutta aivan uusi ei voi. Ja siellä on hyvä mahdollisuus, että myös seuraava hyllyyn osuva uusi ei voi. Ja pahimmat uutiset? Kun Ice Cream Sandwich vapautetaan, meidän on tehtävä tämä uudestaan.
Ehkä olen geek, mutta vastaus vaikuttaa yksinkertaiselta minulle. Jos valmistajat haluavat haastaa Androidin ja operaattorit haluavat ostaa kyseiset haarukkapuhelimet, heidän on pidettävä sinut ajan tasalla, sekä kriittisillä tietoturvakorjauksilla että ohjelmistoparannuksilla. Unohda Google, he vastaavat vain kahdesta puhelimesta, ja molemmat ovat ajan tasalla. He ovat tehneet korjauksia ja lisänneet ominaisuuksia, mutta Samsung, Motorola, HTC ja muut eivät näytä ymmärtävän päivitysten saamisen tärkeyttä. Jos he eivät voi tehdä niin, heillä ei ole yritystoimintaa haarnistuessaan koodeilla, lukitsemalla puhelimet kuten kiinalainen palapeli, jotta et voi korjata sitä itse. Näin toimii avoimen lähdekoodin toiminta - kun Debian Linuxin takana olevat ihmiset löytävät kriittisen virheen ja julkaisevat korjaustiedoston, Ubuntun ja muiden Debianin haarukoiden takana olevat ihmiset julkaisevat nopeasti yhden omasta. Jos olet rakentanut oman järjestelmän, saat koodikorjaukset ja rakennat oman korjaustiedoston. Se on ainoa tapa, jolla avoin lähdekoodi voi toimia. Se on tapa, jolla Android suunniteltiin toimimaan.
Googlen ihmiset tietävät, että tämä on ongelma. He ovat jopa koonnut joukon kuljetusyhtiöiden ja valmistajien valmistajia suunnittelemaan uusien mallien pitämistä ajan tasalla 18 kuukauden ajan. Jos tämä toimii suunnitellusti, se on juuri sitä, mitä tarvitsemme, mutta skeptinen puoleni näkee tämän joutuvan tekosyihin ja byrokratiaan. Ellei Google tee sitä heille, se maksaa rahaa, eikä kukaan halua kuluttaa rahaa, ellei hänen tarvitse tehdä. Tämä on toinen niistä aikoista, joissa haluan olla väärässä, näemme. Toivon myös, että tämän ohjelman toinen mandaatti on saada nykyinen versio puhelimiin ennen niiden lähettämistä - Google käyttää raskasta kättäsi ja vaatii, että saat sovellukset ja markkinat niputettuna puhelimeen tai tablettiin.
On olemassa muutamia asioita, jotka voit tehdä päästäksesi irti vanhasta käyttöjärjestelmästä. Osta Nexus-puhelin ollaksesi aina ajan tasalla. Tai osta joltakin Sony Ericssonin kaltaiselta, joka toivottavasti oppi menneisyydestään ja lähettää puhelimia Gingerbreadilla (vaikkakaan ei viimeisimmällä versiolla) ja antaa kuluttajille mahdollisuuden avata ja päivittää ne omalla tahdolla, jos he haluavat. Toinen vaihtoehto on kysyä operaattoriltasi korjausta, mutta se johtaa vain paljon sormen osoittamiseen ja hartioihin hartioihin - saattaa yhtä hyvin kysyä kuun mieheltä, koska he eivät voi tehdä asialle mitään. Ja tietysti, voit aina juurruttaa puhelimesi ja omistaa sen, jos sinulla on onni saada sellainen, jota ei ole suljettu kuten suolakurkkupurkki, ja tuntea olosi mukavaksi tehdä sen.
Ainoa todellinen ratkaisu on lopettaa uusien puhelimien ostaminen, kunnes operaattorit saavat viestin, koska he voivat painostaa valmistajia tavoilla, joita et voi. Tein juuri sopimuksen T-Mobilen kanssa pitääksesi hinnat ja suunnitella minua vähintään kahdeksi vuodeksi, ja sain pari LG G2X -sovelluksia ongelmiini. He toimitettiin Android 2.2.2: lla, ja se jättää suuhun vähän huonon maun, että minun on mitätöitävä takuu ja perusteltava ne saadakseni ne ajan tasalle. En odota, että 90 plus prosenttia käyttäjistä toimii samalla tavalla, ja heidän ei pitäisi tarvita.
Ota mukaan ohjelmien valmistajiin tai riski menettää ahkeimmat käyttäjät.
