Tarkastellaan vain android-strategian mahdollisuutta puhelimissa, tableteissa, kannettavissa ja pöytätietokoneissa

Jos olet seurannut tarinaa Googlen samanaikaisesta sekä Androidin että Chrome OS: n hallinnasta, olet todennäköisesti miettinyt, kuinka (tai jopa jos) heidän polunsa voivat lähentyä jossain vaiheessa tulevaisuudessa. Wall Street Journal -lehden raportti väittää, että lähentyminen saattaa olla hiukan yli vuoden päässä, ja mielestäni sillä on paljon järkeä.

Vaikka Chrome OS ja Android toimivat erillisillä areenoilla erityyppisillä laitteilla, niiden yhteenliittämisestä ja lähentymisestä on ilmoitettu siitä lähtien, kun Sundar Pichai otti molemmat joukkueet hallintaansa vuonna 2013 ennen kuin hän lähti tehtävästä Google-toimitusjohtajan tehtäväksi ja nimitti Hiroshi Lockheimerin ottamaan yhdistetyt tehtävät.

Tarinan mukaan Chrome OS "taittuu" Androidiksi ja uusi ja parannettu Android toimii useilla laitteilla, mukaan lukien perinteiset kannettavat tietokoneet ja pöytätietokoneet. Onko hullu ajatella, että se toimisi? Keskustellaan.

Chrome-käyttöjärjestelmässä on rajoituksia ja taistelu ylämäkeen

Nautin todella Chrome-käyttöjärjestelmästä. Se on yksinkertainen, vaatii paljon vähemmän prosessointitehoa toimiakseen sujuvasti - siksi toimii hyvin halvalla laitteistolla - ja siinä on paljon upeita pilvi-ensimmäisiä ideoita. Mutta minä, kuten kuka tahansa muu, joka käyttää Chrome-käyttöjärjestelmää säännöllisesti, tiedän, että se ei ole samalla tasolla kuin muut työpöytäluokan käyttöjärjestelmät.

Ensimmäinen Chromebook, CR-48, kylvettiin kehittäjille vuonna 2010, ja seuraavana vuonna kuluttajalähtöiset mallit. Käynnistämisen jälkeen kuluneiden viiden vuoden aikana Chrome OS on parantunut huomattavasti ominaisuuksien, suunnittelun ja kiillotuksen suhteen. Nykyaikainen Chromebook (tai tässä yhteydessä Chromebox) on erittäin kykenevä kone, mutta kukaan ei voi väittää, että sillä on voimaa tai potentiaalia saman tyyppisellä laitteella, jolla on Windows, OS X tai suosittu Linux-distro.

Chrome-käyttöjärjestelmässä on puutteita, ja se on kaukana etäisyydestä, joka on kykenevä usean laitteen alusta.

Chrome OS: n puutteet ovat entistä selvempiä, kun tarkastellaan sen näkymiä useilla erityyppisillä ja laitetyypeillä. Vaikka Chrome OS toimii hienosti kannettavissa tietokoneissa, joiden koko on 11–15 tuumaa, se ei missään tapauksessa sovellu olemaan keskikokoinen tai suuri koko kosketuslevy -tabletti-käyttöjärjestelmä, eikä se ole todella valmis hyödyntämään suurta työpöydän kokoista näyttöä. Tabletin päässä Chrome OS: llä ei ole kosketusohjainten käyttöliittymää, eikä myöskään sen tarjoama ja luottama koko työpöytätyylinen verkko ole täysin valmis kosketukseen. Suuremmalla näytöllä Chrome OS ei anna sinulle mitään muuta työskennellä. Vaikka ikkunoiden hallinta on parantunut, Chrome-OS-koneessa ei ole järjestelmää tai työkaluja, joita vaaditaan "keskittimeksi", jonka kanssa liität siihen muita laitteita - se on liian kiireinen yrittäessään olla laite.

Sekä pienissä että suurissa laiteluokissa natiivisovellukset ovat todellinen ongelma. Pienemmät laitteet todella tarvitsevat tarkoitukseen suunniteltuja kosketussovelluksia, ei vain työpöytäverkkoa ja muutamaa Googlen omia sovelluksia. Toisaalta pöytätietokoneissa, joissa on suuret näytöt, on oltava tehokkaita sovelluksia, jotka antavat pääsyn ylimääräiseen näyttötilaan ja työpöydän laitteisiin. Chrome OS: lla ei ole sovellusluetteloa, joka kannattaa tehdä huomautuksia (minkä tahansa kokoisille laitteille), ja yritys tuoda Android-sovelluksia alustalle ei toimi.

Android ei ole täydellinen, mutta se on lähempänä Chrome-käyttöjärjestelmää

Samoin kuin Chrome OS: llä ei ole koskaan ollut mitään järkeä kuluttajille muulla kuin kannettavalla tietokoneella, Android ei ole tarkalleen toiminut hyvin kuin puhelimia suurempien laitteiden käyttöjärjestelmä. Androidin räjähdysmäinen (ja jatkuva) kasvu puhelinmarkkinoilla ei ole tehnyt siitä ensisijaista valintaa hienon tablettikokemuksen kannalta, huolimatta suuresta kokeilusta. Google on keskittynyt tekemään Androidista kykenevän tablet-käyttöjärjestelmän siitä lähtien, kun Android 3.0 Honeycomb julkaistiin vuonna 2011, ja vaikka Android 6.0 Marshmallow on hieno tablet-käyttöjärjestelmä, se tuskin on voittaja suurissa laitteissa, joita Android perinteisesti on ollut puhelimissa.

Viiden vuoden kehitystyö kullakin alustalla, ja Android on selvästi eteenpäin.

Ero tässä? Mielestäni Android on paremmin valmis skaalaamaan muita suuria tietokonelaitteita kuin Chrome OS: n on korjata kaikki ongelmat. Vaikka Chrome OS: llä on viisi vuotta kehitystä ja tukevia laitteistoversioita vyön alla, se ei silti tunnu "valmiilta" käyttöjärjestelmältä. Käyttöliittymä muuttuu huomattavasti joka kourallinen viikko päivityksillä, perusominaisuudet puuttuvat edelleen, ja käyttöjärjestelmän ydinosat, kuten asetusvalikko ja tiedostojärjestelmä, eivät vain tunne, että ne koskaan tehdään kunnolla.

Kuinka pitkälle Android on tullut saman ajanjakson aikana? Melko pirun kaukana - et voi kiistää sitä tosiasiaa, että Android on näistä kahdesta kiiltävämpi ja täydellisin.

Android-sovelluksissa on kukoistava ekosysteemi, joka sisältää yli miljoona sovellusta, ja vaikka pieni osajoukko on valmis tablet-laitteiksi, se, että kehittäjät ovat jo Androidilla, on suurin jo hylätty este. Lisää siihen, että Android on vain paljon kykenevämpi peruskäyttöjärjestelmä - asianmukaisella tiedostojärjestelmällä, ilmoituskoukkuilla, keskitetyillä asetuksilla, sovellusoikeuksilla ja niin edelleen - ja se tarjoaa paljon enemmän potentiaalia.

Jos Google tarkastelee vielä kerran - ja huomattavia teknisiä resursseja - kuinka Android voidaan skaalata siten, että se vastaa tablettien, kannettavien tietokoneiden ja jopa pöytätietokoneiden käytön tarpeita ja vaatimuksia, se voi olla paljon tehokkaampi ja pystyy kuin Chrome OS samantyyppisissä laitteissa.

Pixel C voi johtaa tietä

Tämän päivän tarina siitä, että Android kuluttaa Chrome-käyttöjärjestelmää yhden käyttöjärjestelmän luomiseksi, heijastaa hieman enemmän valoa Googlen äskettäin ilmoittamalle Pixel C -tabletille. Kun se julkistettiin, se oli pieni palapeli, ottaen käyttöön Googlen sisäisen laitteiston Pixel-nimen, mutta käyttäessäsi Androidia Chrome-käyttöjärjestelmän sijasta - ja lupaavat päivitykset kuuden viikon välein, enemmän Chromebookien kuin Nexus-laitteidensa mukaisesti.

Se on vaihdettava laite, joka on tarkoitettu käytettäväksi kuin kannettava tietokone, ja jos Google todella pyrkii tuomaan Chrome-käyttöjärjestelmän Androidin sisälle laajentamaan tavoitteensa muihin kuin puhelinlaitteisiin, Pixel C olisi varmasti mukava kehitysalusta.

Edessä on vielä valtavia askelia, jos Android aikoo laajentua ja tulla ensisijaiseksi - tai jopa vain kykeneväksi - käyttöjärjestelmäksi laajemmalle laitteelle. Mutta jos se hyväksyy joitain hienoista ideoista Chrome OS: stä hyödyntäen samalla valtavaa aktiivisten kehittäjien perustaa, se on valmis tekemään jotain vielä suurempaa.