Verkon puolueettomuus ja ajatus avoimesta Internetistä ovat olleet myöhässä käytyjen kiistanalaisten keskustelujen keskipiste. Se on ollut hämmentävä aihe, ja se on edelleen hämmentävä tähän päivään asti. Olen kuvannut viime viikon tapahtumia, joitain nykyisen laajakaistajärjestelmän ongelmiin ja tiivistänyt maanantaina ilmoitetun Googlen ja Verizonin ehdotuksen. Toivottavasti tämä poistaa jonkin verran olemassa olevaa sekaannusta. Sukellaan siihen tauon jälkeen.
Viime viikolla New York Times kertoi tarinan, jonka mukaan Google ja Verizon olivat sopineet sopimuksesta, jonka avulla Verizon voi priorisoida Internet-liikenteen sen perusteella, kuka maksoi eniten. Tämä ilmeisesti järkyttää monia ihmisiä ja vastusti avointa verkkoa, jota Google ja Verizon ovat sanoneet puolustavansa aina. Molemmat esittelivät artikkelin hyvin julkisesti ja sanoivat väittämättä, että tiedot olivat vääriä.
Se on voitu suunnitella jo tai hysteerian takia viime viikolla, mutta Google ja Verizon pitivät maanantaina neuvottelupuhelun tiedotusvälineiden kanssa, jotka esittelivät FCC: lle esittämän ehdotuksen verkon neutraalisuudesta. Heidän ehdotuksessaan vaaditaan jatkuvaa avointa Internetiä, joka on mahdollista tietyillä politiikan muutoksilla ja FCC: n roolin lisääntymisellä.
Suurin ongelma: Yksityiset Internet-palveluntarjoajat haluavat syrjiä tiettyä verkkoliikennettä ja antaa enemmän laajakaistaa toisille. Tapa, jolla he päättävät tämän, voi olla henkilökohtaisten mieltymyksien perusteella, kuka maksaa enemmän, tai tukahduttaa kilpailun. Tämä on selvästi huono asia, eikä kukaan halua tämän tapahtuvan.
Tähän ongelmaan on kaksi ratkaisua:
- Salli kilpailun pakottaa yksityiset yritykset vaihtamaan
- Anna FCC: n säännellä alaa
Ihannetapauksessa entinen kuulostaa hyvältä suunnitelmalta. Lisää Internet-palveluntarjoajia alentaa hintoja ja pakottaa lisää läpinäkyvyyttä tekemällä kaikesta entistä parempaa kuluttajalle. Suunnitelmassa on kuitenkin yksi kohtalokas virhe: tällä alalla kilpailua ei juurikaan ole. Verkkoon pääsyyn on myös muita vaihtoehtoja (satelliitti, puhelinverkkoyhteys jne.). Jos kuitenkin haluat nopean pääsyn, olet enemmän kuin todennäköisesti kiinni siitä, kummalla palveluntarjoajalla on monopoli omalla alueellasi.
Entä suunnitelman numero 2? Internet on aina ollut avoin ala, joka on menestynyt vain vähän tai ei lainkaan. Monet pelkäävät, että jos FCC alkaa säännellä sitä, he löytävät tapoja sääntelyn jatkamiseen ja lopulta päädymme ylisäänneltyyn tilaan, joka ei edistä innovaatioita. ISP-monopolien ja FCC-säännösten välillä näyttää siltä, että olemme kallion ja kovan paikan välissä.
Google ja Verizon ovat puhuneet laajasti ja tehneet FCC: lle pitkän ehdotuksen, jossa vaaditaan tiettyjä säännöksiä.
Tässä on useita ehdotuksen avainkohtia:
- Heidän ehdotuksensa tekisi Internetin avoimuuden periaatteiden keskeisistä osista täytäntöönpanokelpoisia, mikä tarkoittaa, että Internet-palveluntarjoajien on vaadittava kuluttajia käyttämään valitsemiaan sovelluksia, palveluita ja laitteita.
- He ehdottavat, että jo asetettujen kiviperiaatteiden lisäksi olisi olemassa toinenkin, joka olisi myös täytäntöönpanokelpoinen. Tämä liittyy syrjiviin käytäntöihin (Internet-palveluntarjoajat eivät voisi priorisoida jotakin verkkoliikennettä toisiin nähden)
- Kolmas kohta tarjoaisi suuremman avoimuuden ja tuottaisi laajemman tietoisen kuluttajakunnan. Se vaatisi Internet-palveluntarjoajia antamaan selkeän, ymmärrettävän tiedon palveluistaan ja säännöksistään
- Neljänneksi heidän ehdotuksensa loisi FCC: lle uuden täytäntöönpanokelpoisuusmekanismin. Virasto päättäisi riitatapauksista tapauskohtaisesti ja olisi valitusperusteinen
- Viidennessä osassa ehdotusta kannustetaan laajakaistan tarjoajia pääsemään muille aloille, kuten mitä Verizon teki FIOS TV: n kanssa.
- Kuudenneksi suurin osa ehdotuksista ei koske langatonta maailmaa. Itse asiassa se vaatisi valtion tilintarkastusvirastoa toimittamaan vuosittaiset katsaukset langattoman laajakaistan nykytilasta sen selvittämiseksi, onko näitä periaatteita sovellettava avaruudessa vai ei
- Seitsemänneksi he tukevat liittovaltion yleispalvelurahaston uudistusta, jotta useammat ihmiset voivat muodostaa yhteyden Internetiin
Välittömästi neuvottelupuhelun jälkeen ja siitä lähtien toimittajat ja bloggaajat ovat hyökkäävästi hyökkääneet kahteen jättilään.
Katso nämä kappaleet saadaksesi lisää analyysiä:
Jeff Jarvis: “Internet, Schminternet”
Stacey Higginbotham (Giga Om): “Tekniikkayritykset, Google myi sinut loppuun”
Larry Downes (CNET): ”Mitä Google-Verizon-ehdotus todella sanoo”
Eric Schmidt ja Ivan Seidenberg (Google & Verizon): "Googlelta ja Verizonilta polku avoimeen Internetiin" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647. html? noredirect = päällä
Miksi he saavat niin kiihkeitä hyökkäyksiä? Yksinkertainen: he haluavat erottaa langallisen ja langattoman verkkoliikenteen välillä. Heidän ehdotuksensa on suunnattu kovalevyjohdoille, jotta laajakaistan tarjoajat eivät voi syrjiä. He sanovat melkein mitään (paitsi vuosikatsaus) langattomasta, mikä saa monet uskomaan, että he haluaisivat nähdä priorisoidun langattoman verkkoliikenteen. Tällainen toiminta olisi kuin petollisuus, monien mielestä se yritys, joka väittää olevansa avoimuuden puolesta. Jatkamme tilanteen ja kehityksen seurantaa, jota varmasti tulee olemaan monia.
Toivottavasti tämä poistaa jonkin verran sekaannusta. Google ja Verizon yrittävät pitää avointa verkkoa, mutta ovat tietysti uhranneet sen puolesta (esimerkiksi ehdottaneet FCC: n tehon lisäämistä ja langattoman liikenteen sulkemista pois). Jotkut rakastavat sitä luonnollisesti ja toiset vihaavat sitä. Minkä tahansa mielipiteesi onkin, tee mieltäsi, kun olet saanut kaikki oikeat tosiasiat, etkä avoimen verkon ympärillä kelluva huhu. Kannustan sinua lukemaan niin paljon kuin pystyt aiheesta, koska se on yksi aikamme tärkeimmistä tekniikan kysymyksistä.
